中国媒体将走什么样的改革之路？:半岛电视台与李希光对话实录

处于风暴眼的半岛电视台的情况吗？
李希光：我先谈一下我的看法。首先这个假设是根本不可能的。文明和文化的冲突是永远存在的，中东地区是三大宗教的发源地，那里永远是个新闻点。况且我们刚才已经提到了，即使没有911，即使冲突没有那么尖锐，半岛电视台也已经在阿拉伯世界取得了成功。
伊扎特：911之后，半岛电视台考虑开设一个英文频道。这也是一个市场竞争，也是一个文化冲突。另外西方也在考虑开设阿拉伯文的市场。
问：我想请问李老师一个问题。正月初，哥伦比亚号航天飞机坠落，同一天，中国哈尔滨发生大火死亡33人。李老师曾经撰文评论媒体的报道。按照刚才伊扎特先生刚才讲的，在新闻报道中，媒体应该从事件本身在世界范围内的重要性进行判断。此时新闻的接近性就不是那么重要了。那天的新闻如果用半岛模式来进行报道的话，您认为会怎样呢？
李希光：半岛模式也是和本土化密切相关的。如果媒体所在地发生的重要新闻媒体都不能在第一时间内予以独家报道，那么观众有什么理由相信媒体其他的报道呢？
12年前，我曾经到过某些半岛国家。打开电视，播送的是都是比《新闻联播》还要《新闻联播》的新闻。半岛电视台也就是因为对此进行了改革才取得了巨大的成功。我想中央电视台13频道的成功，将在于走一条改革的、国际化的、职业化的道路。
问：我想问李教授一个问题。您刚才提到中国媒体的两个问题，一是慢，二是没有独立的立场。我想这两条在很大程度上和中国的新闻审查制度有关系。我们相当于是捆着腿和别人进行赛跑。
李希光：那就让受审查的媒体继续受审查。而新创办的媒体按照新的模式运营。比如，给一些特殊的政策给未来的中央电视台13频道，可能会好些。
问：半岛电视台的成功原因，李老师说是其西方化，而伊扎特先生说是媒体化。二者是不是约等于呢？还是其中一者具有更高层次的含义？
李希光：伊扎特先生把我所讲的西方化理解成立场、观点的西方化。而观点和立场是不可能西方化的。照相机是日本出产的，但是我们来用它拍照，拍出的依然是中国的立场。媒体本身是没有国家立场的，只有记者可能站在国家立场。方法我们可以采取美国的方法，比如听众热线、人物访谈等。但立场是不变的。
问：我想问阎老师一个问题。刚才几位教授讨论到媒体发展的步子小，这是一方面问题。另外，在国际报道中，提供给新闻媒体的素材，比如研究成果、专家评论、背景研究、政策的制定方面等是不是也有所欠缺？
阎学通：首先我是一个民间的工作者。媒体和政策的制定者其实有些猫和老鼠的关系。一个想了解事情了解得更详细，一个要想些办法使得透露出的信息越少越好。根据我参加一些会议的经验，我不认为存在政府部门为媒体提供帮助的必要。更多的时候还是要靠媒体自身。只要不予以限制已经是很大的帮助了。不错，我们在体制方面是有很多限制存在，但是抛开诸多限制不谈，我们也看到同样的限制下各个媒体优劣不同的表现。

   
　
国内媒体有关国际方面的报道往往让人不知所云。首先是没有细节。读者往往需求更多的细节描写，但是媒体的水平似乎和观众没有什么区别，大家都是从网上知道的，信源本身就没有什么不同。媒体一定要努力做别人没有的，一定要有细节。第二，我们现在缺乏长期性。很多记者经常跳槽，那他怎么也不可能在同一个专题上做专做精。所以国内的报道往往不够深刻。其实如果记者在某一项专题上资历够深，时间够长，只要在报道中稍稍加入一些历史内容，报道自然与众不同且有新意。
我有两条建议，一是记者要做长期性工作，二是记者一定要具备敬业精神和专业素质。
问：刚才两位提问者所提的问题，一是限制，二是资料不够，我认为都不存在。在谈论新闻报道中，我们首先提到的是机制，其次是素质。那么我想问李老师一个问题，您认为现今各个媒体中的记者的素质如何？而且现在各大新闻院系所培养出来的是不是新闻人才？以我的经验来看，到媒体实习的新闻院系的学生他们学的更多的是传播，是营销，而不是新闻。
李希光：新闻人才首先要有广博的知识面，这点很重要。但最重要的不是这个，记者最应该掌握的是新闻报道的平衡性和真实性原理。任何记者都是有偏见的。如何消除偏见？那就要报道出各方的观点，这就是平衡性。现在的很多记者在报道中只是在抒发个人的观点。我曾经问我的一个研究生：什么是新闻自由？她特别高兴的告诉我：新闻自由就是记者想写什么就写什么，充分表达自己的观点。这是不对的。记者只能作为一个messenger（送信人），而不是一个制造新闻的人。记者掌握的是公共空间，不能利用公共空间去抒发编辑记者的私人观点，那是违反公德的。我认为记者存在的最大的问题就是不能掌握平衡性。
阎：今天的讨论到此结束。
（本文由清华大学学生李颖根据录音整

《中国媒体将走什么样的改革之路？:半岛电视台与李希光对话实录(第6页)》