中国媒体将走什么样的改革之路？:半岛电视台与李希光对话实录
2003年2月16日下午3：30，清华大学国际问题研究中心会议室。在本·拉登又一次在半岛电视台发出声音的4天后，一场别开场生面的对话围绕这家被称为“海湾CNN”的阿拉伯媒体展开
主持人：阎学通（清华大学国际问题研究所所长）
对话者：
李希光（清华大学国际传播研究中心主任）
伊扎特（半岛电视台首席记者）
阎学通：首先，看来媒体和政治的较量十分明显，我们曾经组织了很多次关于国际政治的讨论都没有像今天讨论媒体问题来这么多人。第二，今天世界上大概有1000多万人举行了反战游行，但是美国政府却说现在已经有18个国家决定参战。
现在国际政治斗争中体现的是媒体、舆论和政治之间的较量。最后究竟是媒体战胜政治力量还是政治力量战胜媒体都还不知道。
那么今天，由我首先介绍一下今天的活动。这个活动是我们和《环球时报》共同举办的，对话的内容将来会在《环球时报》上发表。每个月举行一次，内容关于国际对话。每次各请一名外国专家和一名中国专家。
这次对话我们将侧重于弱势媒体。这样做出于两个考虑：一，战争爆发在即，国际舆论都很关心。现在每天看媒体各方面的报道已经成为我们生活中像吃早点一样不可缺少的部分。在战争中间，不管像美国CNN等强势媒体，还是一些其他的非主流媒体的影响都不容忽视。我们这次邀请的是半岛电视台驻北京办事处的主任伊扎特先生。众所周知，911以后，在国际舆论政治的斗争中，半岛电视台是唯一一个能在西方媒体占主导地位的情况下从弱势媒体中脱颖而出、能有自己的声音的媒体。这是非常难得的。另外我们邀请了清华大学国际传播研究中心的主任李希光教授。一个是弱势媒体的代表，一个是国内媒体问题的专家。今天我们讨论的中心就是：弱势媒体如何在西方媒体中间发出自己的声音。两个嘉宾之间会有一个40分钟长的对话，然后由场下的观众根据对话内容提出问题，大家再进行讨论。
现在讨论开始吧。首先作为主持人，我想问两位嘉宾一个问题：西方媒体的主导地位与其文化有没有关系？当我们讨论媒体在国际政治斗争中的作用时，有人强调这是由于西方国家的实力决定的：因为它有强大的宣传工具，所以它才占据了主导地位。可西方国家并不这么认为，目前的主导地位是因为它们的政治制度，是因为它们优势的文化。我们现在要讨论的问题是西方媒体目前在世界上占有主导地位跟它的文化有没有关系？是单靠它们的实力？还是除了实力之外和它们的政治制度也有关系？当然在讨论中我们也会涉及到西方媒体存在的问题。下面先请伊扎特先生谈一下。
伊扎特：可以。首先非常感谢阎老师给我们这样一个机会和大家见面，我希望这是第一次，但不是最后一次。我原来是一个外交官。我承认媒体的重要性，比我本人和我民族还要重要。所以我决定改行。我会回答阎老师的问题，但首先有一点我不太明白。什么叫“西方媒体”和“主导媒体”？西班牙、葡萄牙也属于西方，但是它们的媒体并没有占据主导地位。而半岛电视台我认为它是一个主导的媒体，它不是西方的。所以这个“西方”的概念，我不太理解。
阎学通：在中国，我们提到的“西方媒体”总的来讲，是指欧洲和北美两个地区。拉丁美洲、非洲等不在此范围之内。
伊扎特：如果我们说美英媒体拥有一个主导的地位，这样的主导地位是由政治、文化、经济众多因素决定的。但我并不认为政治文化是其中最重要的因素。像比利时就并没有拥有一个成功的媒体。同时这些主导的媒体本身也有其自身的优势。对于媒体的主导地位，我认为和“西方”、“东方”、“北方”这些概念是没有太多关系的，而是和媒体对于自身概念的理解和由此形成的媒介思想相关联的。媒体提供专业的服务，进而取得观众的信任。
李希光：我直接回答阎教授的问题。前面阎教授也已经提到，我们所定义的“西方”媒体的主导地位不仅仅依靠他们的军事和经济实力。哈佛大学肯尼迪学院院长乔瑟夫·奈把经济和经济力量称之为硬力量，而把文化、价值观念这些价值体系称为软力量。在国际政治斗争中，西方国家无论是在政治上还是在文化上赢得霸权，一方面靠这种“大棒”，即军事力量、经济力量加科技力量；另外一方面，他认为还是依靠“胡罗卜“这种软力量，也就是包括这种文化、意识形态、价值体系等等。
其中一个很重要的因素就是西方所倡导的“新闻自由”。一个媒体产生影响的前提就是公众对于媒体合法性的承认。所谓合法，就是认为媒体首先是独立的、自由的。什么又是自由呢？按照美国新闻学的定义：（新闻）自由就是独立的、平衡的、公正的。
半岛电视台从卡塔尔这样一个不足五六十万人的国家，从世界上最弱小的国家发出最强大的声音，成为今天阿拉伯世界的第一大电视台。如果从全球受众的数量上来讲，即使和CNN、BBC相比，半岛电视台也是受众最多的全球电视台。它的受众超过4000多万，在美国有15万 《中国媒体将走什么样的改革之路？:半岛电视台与李希光对话实录》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/144363.html
主持人：阎学通（清华大学国际问题研究所所长）
对话者：
李希光（清华大学国际传播研究中心主任）
伊扎特（半岛电视台首席记者）
阎学通：首先，看来媒体和政治的较量十分明显，我们曾经组织了很多次关于国际政治的讨论都没有像今天讨论媒体问题来这么多人。第二，今天世界上大概有1000多万人举行了反战游行，但是美国政府却说现在已经有18个国家决定参战。
现在国际政治斗争中体现的是媒体、舆论和政治之间的较量。最后究竟是媒体战胜政治力量还是政治力量战胜媒体都还不知道。
那么今天，由我首先介绍一下今天的活动。这个活动是我们和《环球时报》共同举办的，对话的内容将来会在《环球时报》上发表。每个月举行一次，内容关于国际对话。每次各请一名外国专家和一名中国专家。
这次对话我们将侧重于弱势媒体。这样做出于两个考虑：一，战争爆发在即，国际舆论都很关心。现在每天看媒体各方面的报道已经成为我们生活中像吃早点一样不可缺少的部分。在战争中间，不管像美国CNN等强势媒体，还是一些其他的非主流媒体的影响都不容忽视。我们这次邀请的是半岛电视台驻北京办事处的主任伊扎特先生。众所周知，911以后，在国际舆论政治的斗争中，半岛电视台是唯一一个能在西方媒体占主导地位的情况下从弱势媒体中脱颖而出、能有自己的声音的媒体。这是非常难得的。另外我们邀请了清华大学国际传播研究中心的主任李希光教授。一个是弱势媒体的代表，一个是国内媒体问题的专家。今天我们讨论的中心就是：弱势媒体如何在西方媒体中间发出自己的声音。两个嘉宾之间会有一个40分钟长的对话，然后由场下的观众根据对话内容提出问题，大家再进行讨论。
现在讨论开始吧。首先作为主持人，我想问两位嘉宾一个问题：西方媒体的主导地位与其文化有没有关系？当我们讨论媒体在国际政治斗争中的作用时，有人强调这是由于西方国家的实力决定的：因为它有强大的宣传工具，所以它才占据了主导地位。可西方国家并不这么认为，目前的主导地位是因为它们的政治制度，是因为它们优势的文化。我们现在要讨论的问题是西方媒体目前在世界上占有主导地位跟它的文化有没有关系？是单靠它们的实力？还是除了实力之外和它们的政治制度也有关系？当然在讨论中我们也会涉及到西方媒体存在的问题。下面先请伊扎特先生谈一下。
伊扎特：可以。首先非常感谢阎老师给我们这样一个机会和大家见面，我希望这是第一次，但不是最后一次。我原来是一个外交官。我承认媒体的重要性，比我本人和我民族还要重要。所以我决定改行。我会回答阎老师的问题，但首先有一点我不太明白。什么叫“西方媒体”和“主导媒体”？西班牙、葡萄牙也属于西方，但是它们的媒体并没有占据主导地位。而半岛电视台我认为它是一个主导的媒体，它不是西方的。所以这个“西方”的概念，我不太理解。
阎学通：在中国，我们提到的“西方媒体”总的来讲，是指欧洲和北美两个地区。拉丁美洲、非洲等不在此范围之内。
伊扎特：如果我们说美英媒体拥有一个主导的地位，这样的主导地位是由政治、文化、经济众多因素决定的。但我并不认为政治文化是其中最重要的因素。像比利时就并没有拥有一个成功的媒体。同时这些主导的媒体本身也有其自身的优势。对于媒体的主导地位，我认为和“西方”、“东方”、“北方”这些概念是没有太多关系的，而是和媒体对于自身概念的理解和由此形成的媒介思想相关联的。媒体提供专业的服务，进而取得观众的信任。
李希光：我直接回答阎教授的问题。前面阎教授也已经提到，我们所定义的“西方”媒体的主导地位不仅仅依靠他们的军事和经济实力。哈佛大学肯尼迪学院院长乔瑟夫·奈把经济和经济力量称之为硬力量，而把文化、价值观念这些价值体系称为软力量。在国际政治斗争中，西方国家无论是在政治上还是在文化上赢得霸权，一方面靠这种“大棒”，即军事力量、经济力量加科技力量；另外一方面，他认为还是依靠“胡罗卜“这种软力量，也就是包括这种文化、意识形态、价值体系等等。
其中一个很重要的因素就是西方所倡导的“新闻自由”。一个媒体产生影响的前提就是公众对于媒体合法性的承认。所谓合法，就是认为媒体首先是独立的、自由的。什么又是自由呢？按照美国新闻学的定义：（新闻）自由就是独立的、平衡的、公正的。
半岛电视台从卡塔尔这样一个不足五六十万人的国家，从世界上最弱小的国家发出最强大的声音，成为今天阿拉伯世界的第一大电视台。如果从全球受众的数量上来讲，即使和CNN、BBC相比，半岛电视台也是受众最多的全球电视台。它的受众超过4000多万，在美国有15万 《中国媒体将走什么样的改革之路？:半岛电视台与李希光对话实录》
★读了本文的人也读了：