新材料作文“理智与情感”构思演练
新材料作文“理智与情感”构思演练
作者/广东 肖 潇
[文 题]
阅读下面文字，根据要求作文。
英国伟大的诗人、剧作家莎士比亚曾经说过： “如果我们生命的天平上，一边没有‘理智，的秤盘平衡另一边‘情欲，的秤盘，那么我们身上下流的欲念就会把我们引导到荒唐透顶的结局。”
我国著名美学家朱光潜在《给青年的十二封信》中说： “人类如要完全信任理智，则人生趣味剥削无余……问心的道德胜于问理的道德，所以情感的生活胜于理智的生活。”
上面的材料引发了你怎样的思考？请结合自己的体验与感悟，写一篇文章。
要求：①自选角度，自拟标题，自定文体。②不少于800字。③不得套作，不得抄袭。
[材料解读]
这是一道给材料作文题。从材料内容看，两则名人名言观点相反，审题立意可“求同存异”，即：找出两则材料的共同点与差异，根据共同之处确定写作范围，根据差异结合自身实际确定写作角度。
莎士比亚的话意思是：人应该用“理智”控制 “情欲”，强调“理智”在生命中的重要作用和放纵“欲念”的严重后果。
朱光潜的话意思是：人兼具理智与感情，不但要用理智去判断，更要用感情去生活，理智的生活只是片面的生活。 “问理”者，强调做事应该符合事理，符合礼仪，符合法律，因而，问理的道德迫于外力； “问心”者，强调一切源于内心，随心之喜怒哀乐行事，因而，问心的道德源于衷情。一个人如果事事都遵循问理的道德，就不会真正感受到生活的快乐。
将两段文字结合起来，会发现两则材料的共同点是谈论“理智”与“情感”的关系，因此应以此为写作范围。从双方观点的差异来看，莎士比亚所说的“情欲”是“下流的欲念”，它所导致的结局是“荒唐透顶”的，由此可见，此处的“情欲”侧重指人性的弱点，如自私、嫉妒、贪婪、虚荣等，如果过于放纵这些“情欲”，不用理智加以控制，就会走上歪路。朱光潜所说的“情感”是“问心的道德”，有了它人生才更有“趣味”，由此可见，此处的“情感”侧重指在不违背道德的情况下，人应活得感性一些，这样的人生才更有趣味。
[构思导引]
1.主张“用理智控制情欲”，谈“理智”在生命中的重要作用和放纵“欲念”的严重后果。
素材链接
①正例——简·奥斯汀忍痛放弃所爱，终生未嫁
20岁的奥斯汀遇到勒弗罗伊，情窦初开的她对这个聪明狡黠的爱尔兰年轻律师一见钟情。然而，奥斯汀的牧师家庭希望未来女婿拥有雄厚的经济实力，偏偏那1时的勒弗罗伊陡个穷小子，而且他的家庭也希望他能出人头地，能与富贵之家联姻。(写作技巧 fanwen.oyaya.net)在这种情况下，勒弗罗伊提议私奔，但最终理智战胜了情感，为了家庭和两人的声誉，奥斯汀没有同意。后来奥斯汀终身未嫁，并藉此写成了享誉世界的《傲慢与偏见》。
②反例——杨丽娟之父为满足女儿的追星要求卖房卖肾，最后跳海自杀
杨丽娟，从16岁开始痴迷香港歌手刘德华，此后辍学开始疯狂追星。杨丽娟的父母劝阻无效后，竟然开始纵容，卖房甚至卖肾以筹资供她赴各地“追”刘德华。最后，其父跳海身亡。可怜天下父母心！看来，无理智的“爱”并非好事。
2.主张“情感的生活比理智的生活更有趣，更精彩”，通过比较，阐释过度理智束缚人，遵从内心的情感才能获得真正的幸福的道理。
素材链接
①“西瓜哥”卖瓜救妻
面对身患绝症的妻子和债台高筑的家，郑州男子常赞断然拒绝妻子的离婚请求，并说： “你是我的爱人，我们要白头到老。”5年来，他不离不弃，为筹钱给妻子治病，毫无经验的常赞开始在大街小巷卖西瓜，人称“西瓜哥”。如今，人们常叹“世风日下” “人心不古”，是因为人们柔情的那一面被理智的面具所掩盖，而“西瓜哥”的出现，让人们重温了久违的真情的滋味。
②“自由登山者”严冬冬
清华大学高材生严冬冬本可拥有高薪工作，过着许多人追求的都市生活，可他却选择了做前途渺茫甚至毫无先例可循的“自由登山者”。 2012年7月9日，严冬冬在新疆登山下撤时不幸遇难。他是首个登顶珠峰的清华学子，连续三年荣膺国内最佳攀登成就奖。他曾说，我不愿让爱好沦为谋生的职业。他是清醒的追梦者，是率性而活的真勇士。
3.主张“人生需要理智和情感的完美融合”，深刻揭示出二者的关系。设置分论点如下：
分论点一：缺乏理智的人生会迷失方向。
分论点二：缺乏情感的生活会让人麻木。
分论点三：社会因理智的约束而更规范。
分论点四：人生因情感的润泽而更鲜活。
[佳作展示]
理智和情感应相互制约
广州市增城中学高三 周楚欣
莎士比亚认为在生命的天平上应用理智平衡情欲，美学家朱光潜却认为情感的生活胜于理智的生活。那么，理智与情感，孰轻孰重？其实，生活中，理智和情感应相互制约。
诚然，如果完全信任理智，生活将毫无趣味，了无生机。曹操过于理智谨慎，从不用真情实感对待朋友和下属，一生在理智中痛苦挣扎；马诺叫嚷着宁愿在“宝马”里哭，也不愿在自行车上笑，对财富的渴望让她放弃真爱。他们活得理智，但他们是真正成功，真正幸福的吗？答案是否定的！理智的枷锁束缚了人性，压抑了情感，这样的人生是可悲的。不听从自己的内心，不能做自己真心想做的事，在绝对理智下喘息，何来快乐？因此，不能让理智完全占领我们的心灵疆土。
不能完全理智，那么完全听从情感呢？当然也不行！项羽只顾自己的颜面，不肯理智分析形势渡江保全兵力，落得自刎乌江的悲剧；社会上多少失足青年因一时冲动，违法犯罪。如果说他们的情感是匹野马，那么缺少了理智的缰绳的约 《新材料作文“理智与情感”构思演练》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/14442.html
作者/广东 肖 潇
[文 题]
阅读下面文字，根据要求作文。
英国伟大的诗人、剧作家莎士比亚曾经说过： “如果我们生命的天平上，一边没有‘理智，的秤盘平衡另一边‘情欲，的秤盘，那么我们身上下流的欲念就会把我们引导到荒唐透顶的结局。”
我国著名美学家朱光潜在《给青年的十二封信》中说： “人类如要完全信任理智，则人生趣味剥削无余……问心的道德胜于问理的道德，所以情感的生活胜于理智的生活。”
上面的材料引发了你怎样的思考？请结合自己的体验与感悟，写一篇文章。
要求：①自选角度，自拟标题，自定文体。②不少于800字。③不得套作，不得抄袭。
[材料解读]
这是一道给材料作文题。从材料内容看，两则名人名言观点相反，审题立意可“求同存异”，即：找出两则材料的共同点与差异，根据共同之处确定写作范围，根据差异结合自身实际确定写作角度。
莎士比亚的话意思是：人应该用“理智”控制 “情欲”，强调“理智”在生命中的重要作用和放纵“欲念”的严重后果。
朱光潜的话意思是：人兼具理智与感情，不但要用理智去判断，更要用感情去生活，理智的生活只是片面的生活。 “问理”者，强调做事应该符合事理，符合礼仪，符合法律，因而，问理的道德迫于外力； “问心”者，强调一切源于内心，随心之喜怒哀乐行事，因而，问心的道德源于衷情。一个人如果事事都遵循问理的道德，就不会真正感受到生活的快乐。
将两段文字结合起来，会发现两则材料的共同点是谈论“理智”与“情感”的关系，因此应以此为写作范围。从双方观点的差异来看，莎士比亚所说的“情欲”是“下流的欲念”，它所导致的结局是“荒唐透顶”的，由此可见，此处的“情欲”侧重指人性的弱点，如自私、嫉妒、贪婪、虚荣等，如果过于放纵这些“情欲”，不用理智加以控制，就会走上歪路。朱光潜所说的“情感”是“问心的道德”，有了它人生才更有“趣味”，由此可见，此处的“情感”侧重指在不违背道德的情况下，人应活得感性一些，这样的人生才更有趣味。
[构思导引]
1.主张“用理智控制情欲”，谈“理智”在生命中的重要作用和放纵“欲念”的严重后果。
素材链接
①正例——简·奥斯汀忍痛放弃所爱，终生未嫁
20岁的奥斯汀遇到勒弗罗伊，情窦初开的她对这个聪明狡黠的爱尔兰年轻律师一见钟情。然而，奥斯汀的牧师家庭希望未来女婿拥有雄厚的经济实力，偏偏那1时的勒弗罗伊陡个穷小子，而且他的家庭也希望他能出人头地，能与富贵之家联姻。(写作技巧 fanwen.oyaya.net)在这种情况下，勒弗罗伊提议私奔，但最终理智战胜了情感，为了家庭和两人的声誉，奥斯汀没有同意。后来奥斯汀终身未嫁，并藉此写成了享誉世界的《傲慢与偏见》。
②反例——杨丽娟之父为满足女儿的追星要求卖房卖肾，最后跳海自杀
杨丽娟，从16岁开始痴迷香港歌手刘德华，此后辍学开始疯狂追星。杨丽娟的父母劝阻无效后，竟然开始纵容，卖房甚至卖肾以筹资供她赴各地“追”刘德华。最后，其父跳海身亡。可怜天下父母心！看来，无理智的“爱”并非好事。
2.主张“情感的生活比理智的生活更有趣，更精彩”，通过比较，阐释过度理智束缚人，遵从内心的情感才能获得真正的幸福的道理。
素材链接
①“西瓜哥”卖瓜救妻
面对身患绝症的妻子和债台高筑的家，郑州男子常赞断然拒绝妻子的离婚请求，并说： “你是我的爱人，我们要白头到老。”5年来，他不离不弃，为筹钱给妻子治病，毫无经验的常赞开始在大街小巷卖西瓜，人称“西瓜哥”。如今，人们常叹“世风日下” “人心不古”，是因为人们柔情的那一面被理智的面具所掩盖，而“西瓜哥”的出现，让人们重温了久违的真情的滋味。
②“自由登山者”严冬冬
清华大学高材生严冬冬本可拥有高薪工作，过着许多人追求的都市生活，可他却选择了做前途渺茫甚至毫无先例可循的“自由登山者”。 2012年7月9日，严冬冬在新疆登山下撤时不幸遇难。他是首个登顶珠峰的清华学子，连续三年荣膺国内最佳攀登成就奖。他曾说，我不愿让爱好沦为谋生的职业。他是清醒的追梦者，是率性而活的真勇士。
3.主张“人生需要理智和情感的完美融合”，深刻揭示出二者的关系。设置分论点如下：
分论点一：缺乏理智的人生会迷失方向。
分论点二：缺乏情感的生活会让人麻木。
分论点三：社会因理智的约束而更规范。
分论点四：人生因情感的润泽而更鲜活。
[佳作展示]
理智和情感应相互制约
广州市增城中学高三 周楚欣
莎士比亚认为在生命的天平上应用理智平衡情欲，美学家朱光潜却认为情感的生活胜于理智的生活。那么，理智与情感，孰轻孰重？其实，生活中，理智和情感应相互制约。
诚然，如果完全信任理智，生活将毫无趣味，了无生机。曹操过于理智谨慎，从不用真情实感对待朋友和下属，一生在理智中痛苦挣扎；马诺叫嚷着宁愿在“宝马”里哭，也不愿在自行车上笑，对财富的渴望让她放弃真爱。他们活得理智，但他们是真正成功，真正幸福的吗？答案是否定的！理智的枷锁束缚了人性，压抑了情感，这样的人生是可悲的。不听从自己的内心，不能做自己真心想做的事，在绝对理智下喘息，何来快乐？因此，不能让理智完全占领我们的心灵疆土。
不能完全理智，那么完全听从情感呢？当然也不行！项羽只顾自己的颜面，不肯理智分析形势渡江保全兵力，落得自刎乌江的悲剧；社会上多少失足青年因一时冲动，违法犯罪。如果说他们的情感是匹野马，那么缺少了理智的缰绳的约 《新材料作文“理智与情感”构思演练》
★读了本文的人也读了：