迈克尔等：民主变革：从为民主而奋斗走向自主治理

96)。如果人民本能地行动，而不用科学来指导，适当地运用自利，那么人民就会为党派政治所激发的思想混乱所冲昏头脑。不可能实现的诺言将被作出。人民免去了思考的忧虑和生活的烦恼，这必将导致迷茫、犬儒主义和敌意，因为人民感到自己陷入了天罗地网，屈从于他人的控制之下。在20世纪末21世纪初，在托克维尔旅美之后我们已经有将近170年的实践了。为民主而奋斗，我们做了什么呢？随着人类社会日益发展的全球化，个人独立和地方自由如何才得以重新确立呢？人类发展的渐进模式与依靠自主治理的人民合作的艺术和科学之实践所实现的不可抗拒的生活变革结合在一起了吗？

第二节　民主脆弱性分析的框架

要实现富有活力、长期持续的民主，就需要社会的变革，要搞清楚这一点，我们有必要明确关注一个框架，它提供了一般的观念，概括与替代性的选择理论和特定经验情境的特定模型最相关的因素。这一框架隐含于《论美国的民主》所运用的分析方法中，也是政治理论与政策分析研究所发展可应用于实践性实地实验和实验室实践的经验研究方法之努力的关键特征(KISER　AND　E.　OSTROM,　1982;　E.　OSTROM,　1986;　E.　OSTROM,　GARDNER　AND　WALKER,　1994;　MCGINNIS,　1999A,　1999B,　1999C)。我们把这一框架看作是制度分析与发展的框架。 《迈克尔等：民主变革：从为民主而奋斗走向自主治理(第2页)》