唐龙国际“卡壳” 民营电视失语

　唐龙的低调和缺席，在今年5月举行的北京国际电视周上，并没有引起公众和媒体的过多关注，但在圈子里，“唐龙出事了”的说法，却已像风一样被不可遏制地流传。很多业内人士都怀着一股莫名的兴奋与好奇打探着此事，紧随而来的，则是一种真正的恐惧。一向敏感的民营电视业，对政策的关注，也提到了前所未有的高度。
叫停
事实上，事情可能并不像业界所盛传的那样严重。据了解，造成此次业界恐慌的直接原因，是唐龙最近被广电叫停一事。
按照唐龙方面的说法，此次被广电叫停，其政策只是暂时的、局部的，并未影响唐龙正常业务的展开。唐龙总裁陆兴东表示，之所以被广电叫停，可能是因为某些节目在播出时，没有执行严格的报审手续。
按照国内现行政策，一般科教、知识类节目在播出时无须报审，只需电视台自己终审即可，但电视剧、卡通类节目，为防止其市场泛滥，在播出时必须向上级主管部门报审。
“显然，我们对这一政策的理解并不是很清楚。”陆兴东说，“现在很多知识科教类节目，如Discovery，为叙述生动，加进了很多情节。对于这类节目，究竟是按科教类节目还是按电视剧来处理，目前还没有明确的界定。我们与维亚康姆合作的《尼克知识乐园》就是这样一个性质的节目。我们与电视台合作播出该节目时，因认识模糊，没有向有关部门报审。”

陆兴东否认了此事与维亚康姆有关。显然，他认为事出有因。
“最初，叫停政策下来时，我们也感到很惊讶。因为，如果说我们违规操作的话，那目前所有的民营电视机构都在违规操作。目前，北京没有一家民营机构获得上级主管部门颁发的正式的制作许可证，至于节目报审的问题，在圈子里也比比皆是。”陆兴东说。
陆兴东表示，目前国内民营传媒经营的最大风险在于市场的不确定因素，任何个人的想法和部门利益因素，都有可能导致一个公司或行业的动荡。
旁观者
虽然陆兴东认为目前被“叫停”可能来自其他利益部门的干涉，但业界对此却另有说法。
运作北京电视台“欢乐总动员”的欢乐传媒总裁董朝辉在接受采访时表示，唐龙的某些做法可能触犯了某些政策的底线。以本土公司自居并坚持本土原创的董朝辉认为，有着港资背景的唐龙，现在主要引进和包装国外的电视节目，这些节目从内容到形式，可能并不适合中国老百姓的口味。“只有注意生活导向，立足中国老百姓的心态，才能在市场上立于不败之地。”董朝辉说，“尽管我并不确知唐龙被叫停的原因，但主管部门做出这一决定，很可能是为了让它缓冲一下，重新寻找市场定位和风格。”
另一位业内知情人士则透露说，今年早些时候，唐龙国际曾邀请国内一些电视机构在北京怡生园召开了一个会议，其目的是想垄断国外一些知名通讯社的新闻节目在国内的发行权，此举直接触犯了包括央视在内的国有电视机构的利益，这可能是唐龙被“叫停”的直接原因。
“与本土公司不同的是，唐龙国际有着较为复杂的外资背景，其决策人当中，不少有海外或港台背景，他们对国内传媒政策的理解和把握，远不如本土公司那样准确。”这位知情人士说。
陆兴东对此并不认同。他表示，目前唐龙国际所有的决策人都是大陆本土人士。
关于唐龙被叫停一事，记者也曾向有关部门求证，没有得到任何有效信息。尽管如此，但可以肯定，唐龙被“叫停”在业内产生的震荡，已超出了自身的范畴。
国民待遇
颇具意味的是，此次唐龙事件是在境外传媒机构在国内高歌猛进的背景下发生的。自年初以来，诸如新闻集团、时代－华纳等国际传媒巨头已相继在中国内地部分地区获得了落地权。与此形成鲜明对照的是，国内民营电视机构在获得政策条件方面，处于明显不对称、不对等的地位。
中国人民大学舆论研究所所长喻国明在接受记者采访时表示，中国入世之后，按照ＷＴＯ相关条款，国内经济实体与外资、合资企业享有同等待遇。这一条款对双方都是适用的，这也就是说，在获得政策条件方面，除了外资、合资企业外，国内其他经济实体也同样有获得国民待遇的权利。喻国明解释说，按照我国宪法，在现阶段，其他非国有经济同国有经济一样，都是构成社会主义经济的一个重要组成部分。“这应该成为我们关于国民待遇理解的一个常识。”喻国明说。
北京光线传播的总裁王长田表示，国外一些传媒集团相继在国内获得落地权，事实上已变相获得了经营电视台的权利，而国内民营电视机构连节目制作权的获得都还是一个未知数，这确是一个令人尴尬的局面。王长田认为，造成这一状况的原因在于，相对于国外传媒集团强大的经济实力及其所裹挟的资源背景，仍旧处于小、弱、散状态的国内民营电视机构，根本就不存在与之对话的任何可能。
陆兴东表示：“对唐龙而言，重要的不是自身存亡。事实上，像我们这帮人，即使在唐龙消亡后，马上又可以组织另一个团队，干同样的事。”显然，他甚至已做好了最坏的打算。
生存博弈

《唐龙国际“卡壳” 民营电视失语》