经济民主的两层含义

是在财产再分配上做文章，至多制造成一个新的资产阶级，并不能保证带来经济效率的提高。我所提出的微观的“经济民主”，实际上代表一种不同的思路。它反对“将错就错”的私有化，而是“知难而上”，还“公有制”的“经济民主”的本来面目。通过先进的“后福特主义”生产方式和劳动人民广泛的民主参与和监督，我国的公有制企业将能够出现“社会化”、“民主化”的新面貌，从而我国人民４０多年积累起来的财富将能造福于全体人民，而不为少数人和特殊利益集团所吞蚀。⒁

任重而道远。但我对于宏观和微观的“经济民主”在我国的前途，是充满信心的。

注释：

⑴关于“国王的两个身体”的经典著作，见Ｅｒｎｓｔ　Ｋａｎｔｏｒｏｗｉｔｅ，Ｔｈｅ　Ｋｉｎｇ＇ｓ　Ｔｗｏ　Ｂｏｄｉｅｓ：Ａ　Ｓｔｕｄｙ　ｉｎ　Ｍｅｄｉｅｖａｌ　Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ　Ｔｈｅｏｌｏｇｙ，Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，１９５７．“国王的两个身体”理论又与“基督的两个身体”理论有着复杂的牵连。
⑵见Ｅｄｍｕｎｄ　Ｍｏｒｇａｎ，Ｉｎｖｅｎｔｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｐｅｏｐｌｅ：Ｔｈｅ　Ｒｉｓｅ　ｏｆ　Ｐｏｐｕｌａｒ　Ｓｏｖｅｒｅｉｇｎｔｙ　ｉｎ　Ｅｎｇｌａｎｄ　ａｎｄ　Ａｍｅｒｉｃａ，Ｐ．５５，Ｗ．Ｗ．Ｎｏｒｔｏｎ，１９８８。此书是研究“人民主权”理论来源的最佳著作之一。
⑶参见拙作“卢棱新论”（载《读书》１９９６。７）中对“人民主权”的论述。
⑷Ｍｏｒｇａｎ，同⑵注，Ｐ．３０６．
⑸见Ｒｏｂｅｒｔ　Ｄａｈｌ，Ａ　Ｐｒｅｆａｃｅ　ｔｏ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｄｅｍｏｃｒａｃｙ，Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ　Ｐｒｅｓｓ，１９８５．
⑹对“大众主义”的经济影响的最新系统研究，当推Ｍａｒｋ　Ｒｏｅ，Ｓｔｒｏｎｇ　Ｍａｎａｇｅｒｓ，Ｗｅａｋ　Ｏｗｎｅｒｓ：Ｔｈｅ　Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ　Ｒｏｏｔｓ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｃｏｒｐｏｒａｔｅ　Ｆｉｎａｎｃｅ，Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，１９９４．
⑺Ｗｉｌｌｉａｍ　Ｄｏｕｇｌａｓ，Ｄｅｍｏｃｒａｃｙ　ａｎｄ　Ｆｉｎａｎｃｅ，Ｙａｌｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，１９４０．道格拉斯后任美国最高法院法官。
⑻Ｗ．Ｈｏｈｆｅｌｄ，“Ｓｏｍｅ　Ｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌ　Ｌｅｇａｌ　Ｃｏｎｃｅｐｔｉｏｎｓ　ａｓ　Ａｐｐｌｉｅｄ　ｉｎ　Ｊｕｄｉｃｉａｌ　Ｒｅａｓｏｎｉｎｇ”，２３，Ｙａｌｅ　Ｌａｗ　Ｊｏｕｒｎａｌ，１９１３．
⑼此例引自Ｍｏｒｔｏｎ　Ｈｏｒｗｉｔｚ，Ｔｈｅ　Ｔｒａｍｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｌａｗ：１８７０－１９６０，Ｐ．１５５，Ｏｘｆｏｒｄ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，１９９２。此书荣获美国历史学会的最高奖。
⑽见拙作“美国二十九个州公司法变革的理论背景及对我国的启发”，本期。
⑾见拙作“鞍钢宪法与后福特主义”，《读书》１９９６．３。
⑿Ｊａｍｅｓ　Ｗｏｍａｃｋ，ｅｔ　ａｌ．，Ｔｈｅ　Ｍａｃｈｉｎｅ　Ｔｈａｔ　Ｃｈａｎｇｅｄ　Ｔｈｅ　Ｗｏｒｌｄ．Ｐ５３，Ｈａｒｐｅｒ　Ｐｅｒｅｎｎｉａｌ，１９９１．此书是麻省理工学院世界汽车工业研究项目的主要成果。
⒀引自欧阳卫民，《中国金融市场导论》，第１页，经济管理出版社，１９９６年版。
⒁详见拙作，同⑽注，同⑾注。 《经济民主的两层含义(第2页)》