对党报改革的系列建议

计，在8264篇经济报道中，处于高值期的今日和昨日新闻仅占4.3%，只有356篇。大量的是一个月内发行的事实，甚至八个月以内发行的历史事实。而这种状况，目前并未根本改变。
我们强调新闻的指导性，目的在于通过新闻所反映的活生生的事实，去影响读者的思想和行为。而报纸提供给读者的却是大量信息量小的、处于低值期和负值期的信息，便函不可能达到指导读者的目的。因此说，报纸新闻指导性差，是当前报纸改革中必须突破的一环。有同志认为。编辑部机构臃肿，层次过多，是丧失信息价值的主要根源，因此建立“精兵简政”，消肥减肿，缩短新闻加工周期，提高今日和昨日新闻的见报率。
三、汇百家之精华，广辟信息来源，多方撷取优质新闻。
要改变向新华社单渠道采稿的做法，提倡向国内外通讯社多渠道采稿。根据择优选用的原则，在采用新华社稿的同时，也采用中新社的稿件，打破对外报道绝对不用于国内报纸的传统。促进两通讯竞赛，是搞活报纸的重要方法。
要派遣最优秀的新闻工作者到第一线当记者。改变记者以通讯和报告文学成名的传统，采取行之有效的措施，鼓励记者多采写国内外重大新闻，促使那些不辞辛苦、勤奋采写新闻的记者同样可以成名。

   
对党报改革的系列建议(第4页) 　
四、改变报纸杂志化的编辑方针，对专版专栏进行调整，减少或者取消长文章，增加各版的信息量。例如理论版要报道理论方面的新闻、信息，将其他报刊登的长篇文章中的机关报的创见编发新闻；文艺版报道文艺界动态及文艺新闻，介绍文艺新流派及新理论。
言论多分档次 反映不同声音
言论是报纸的灵魂，言论上无孔不入特色的报纸绝不是一张好报纸。党的机关报历来以言论的权威性著称，因为它的言论常被看作是代表党的声音。这是党报的特点，也是优势。随着现代化事业和社会主义民主的发展，愈来愈迫切地要求党报做到，既要传达党的各级组织的声音，还要反映来自人民群众中的各种声音。报纸要反映不同的声音，这作为一个原则，几乎没有人不赞成，问题在于如何反映采取那些方式反映，才能做到既广开言路，又活而不乱。
长期形成的习惯，使很多人把党报上发表的一切言论都看作是党的声音，认为报纸上讲的，全都是要人们贯彻执行，学习仿效，甚至对照检查的。（这也与我们过去片面强调报纸上字字句句代表党有关。）现在我们要引导读者改变这种阅读习惯，让他们知道报纸上有些言论是代表中央的，有些言论则是报纸工作者的意见，有引起言论是从群众中来的。这需要创造一些必要的形式，帮助读者识报纸上发表的不同档次的言论。（打个不确切的比喻，就象有些地方的商店，以经、黄、蓝三种标牌，分别标出国家规定价、浮动价和议价等不同价格，供顾客识别的做法一样。）虽然看上去只是个形式问题，但是它能有助于我们解决既想反映多种声音，又怕扰乱主旋律（中央声音）的矛盾。马克思办、《新莱茵报》时，在版面中间设有一条横线，横线之上的文章代表编辑部的观点，横线之下的只表示作者的意见，文责自负。这就是言论分档次的一种做法。

言论应该分那些档次呢？可否分社论、权威人士论坛；评论员文章、署名评论员文章、短评、编者按语、编后；读者论坛、争鸣园地、读者来信（指发表意见的来信），等等。多分档次为的是把言论搞活，使报纸言论呈现一个既具有权威性又富有舆论代表性的立体层次结构。以下重点说一下署名评论员文章和读者论坛。
署名评论员的文章，是在报社编辑方针指导下的个人言论，既不完全代表编辑部，又比一般个人意见的规格要高。它的言论尺度可以宽一些，文风也可以更活泼、亲切些，允许评论员署名发表评论，有助于改变评论文章吃大锅饭，“写套话不脸红”的现象，有助于逐步培养有影响、有威信的高级评论员，而这对于人民日报这样的高级报纸是十分必要的。
读者论坛是用来反映读者对某一问题的意见。但是长期以来，在实际工作中，在一些重要问题上，在事态还未明朗化的时候，群众中议论纷纷的问题却不能及时地反映在报纸上，群众埋怨报纸，“我关心的你不讲，我不关心的你拼命讲”。在大道的、公开的言路不畅的同时，小道的、私下的流言四起，议论纷纷。报纸对此一言不发，或者做一些不关痛痒的文章，久而久之就会失信于民，严重损害报纸威信。
为此，建议在党的机关报上开辟 “读者论坛”之类的专栏，就干部、群众关心的问题展开专题讨论，如当前可以讨论：不正之风是不是改革、开放引起的？只要组织得好，工资制度、物价体制该不该改革等问题，都是可以讨论的。可以选登各种不同意见，包括完全相反的意见和不同的设想。允许争鸣，允许批评和反批评，允许大胆设想，只要引导得当，不仅不会干扰中央决策，而且可以为决策提供意见市场使兴邦治国的方策得以优选出来。有些讨论还可以成为一种前瞻性宣传。
为了不致使读者对栏目的意见认识

《对党报改革的系列建议(第4页)》