对党报改革的系列建议

元化，既讲宣传价值，又讲新闻价值，只要实行这两个本单位兼顾，头条选择的路子就宽了，就无需常常在那里为找不到头条而发愁了，就可以不拘一格选头条了。
讨论中，大家希望报纸注意在下列新闻中开拓选择头版头条的新路子：
一、举世瞩目的国际新闻。1942年延安解放日报改版前，报纸上是“一国际、二国内”，头版充满着国际新闻。改版后，打破了这种僵化模式，但是渐渐又发展成为一种新的僵化模式：国际新闻再大也上不了头版头条。1985年我们评选出的十大国际新闻，除了两条中国的以外，却没有一条上头条。可以说是一种讽刺。甘地夫人遇刺、印度一农药厂毒气外泄死伤惨重、美国挑战者号升空爆炸，这些都是震惊世界的新闻，成了一时的议论中心，报纸不顾及读者心理，都未作十分突出的处理。就拿甘地夫人遇刺来说，她是不结盟运动的领导人之一，在第三世界颇有影响，将她遇刺的消息登头条，既是尊重新闻规律，也有利于中印关系今后，对国际新闻的处理一定要同我们改革、开放的基本国策相适应。作为第一步，根据预测很可成为当年世界十大新闻的新闻，应该安排在头版头条。
二、重大社会新闻。社会新闻是反映以社会主义伦理道德为基础的社会生活（包括人际关系）、社会风尚和社会问题的报道。社会新闻有褒和贬两个方面，即可以是表扬性的，也可以是批评性的。人民日报7月22日三版对黄跃庆事件（一工人摔伤后被七家医院拒收，延误十九小时死在医院门口）的报道，其实也可以头版头条，至少应上头版，加强社会新闻的报道，会有力地促进精神文明的建设。
三、重要的读者来信。像人民日报1986年7月27日头版的两封农村读者来信《保护农民利益，不得克扣粮款》，揭露了农村中相当普遍的问题，反映了广大农民的呼声。这样的来信上头版头条，有何不可呢？当前，对上头条的来信，是要精心选择的。不少读者对“张浩的信”至今记忆犹新，认为编辑都屈从压力，无原则地选择同党的三中全会精神相悖的读者来信作头版头条，是很不应该的。
四、重大灾害新闻。灾害新闻肯有预告危险，提醒防范的社会功能。中央电视台将美国挑战号失事的消息做头条，得到观众好评，不论国内、国外的灾害新闻，都不应与揭露阴暗面的报道相提并论。特别是来自自然界的灾害，同社会制度无必然联系，及时报道，可引起人们警惕。对于重大灾害作突出报道，能赢得读者对报纸头条选择的信任。

   
　
还有一点要说明，经济生活、经济改革的新闻多上些头条是应该的，但也不要太多、太滥，以致使其他方面的新闻上头条非常困难。辽西发现五千年前的极其珍贵的文物，这一重大发现使中华文明史提了一千多年，完全可以上头版头条。而人民日报只在头版右下角发了两张照片。我国进行首例脑内移植手术，这样重大的医疗卫生新闻，也未能上头条。头条要在更多的领域中去选择。
此外，头版头条要吸引人，必须是时效好的高值期新闻。尽量多发昨日新闻。据对1986年7月1日至28日人民日报头条消息的分类统计，除7月1日发表胡耀邦同志的文章和7月8日本报评论员文章两篇外，在26则头条新闻中属高值期限今日和昨日新闻计11条占42.2%，其余15条均无明确的时间概念。而在这11条新闻中，有赵总理出访的消息有6条，还有3要是会议消息，真正称得上记者抓得准、发得快的新闻仅两条：7月4日刊登的《中央书记处办法律知识讲座，胡耀邦等领导同志用心听课》和7月9日刊登的《国内卫星网昨日开通》。头版头条要吸引人，就要不发旧闻发新闻。
提倡“立体型”报道
长期以来，我们报纸上的报道分为两大类：表扬和批评。凡表扬，丝毫不涉及缺点；凡批评，则必是一无是处。这在阶级斗争年代一直是理所当然的写作模式。现在我们进入以经济建设为中心的年代，新闻写作上的老模式也得改一改。我们应该鼓励记者、编辑多采写和编发一些“立体型”的报道：写表扬为主的报道，却不回避缺点和不足；写批评为主的报道，却又肯定某些成绩和长处。

社会生活是纷繁复杂的，人们很难找到十全十美的事物或一无是处的事物。特别是我们现在处于改革年代，许多报道对象处于较快的变化之中，我们需要肯定和赞扬的不少事物，它本身却存在着一些问题，只表扬其长处，丝毫不提及问题，就不足以服人，也不利于当事者的进步。人民日报记者洪天国同志写福州手表厂改革情况调查《功与过》，就说明了这一点。作者是抱着宣传大好形势，颂扬改革典型的初衷去采访的，但实际情况却并不象设想的那样美妙。失败和成功，停滞和改革交织在一起，很多问题尚无结论。现实超出了旧模式，写作也无法套用老框框，最后通过他的报道，人们看到的是立志改革，屡遭挫折，而又陷入困境的工作者，他们有成绩、有苦衷，也有失误，需要理解和支持。这种“立体型”的报道，是多侧面、多层次的报道，它比那种报喜便不

《对党报改革的系列建议(第7页)》