对党报改革的系列建议

报忧的平面的，所谓典型报道更接近实际，更具有生命力。
刘心武的《公共汽车咏叹调》，也是一个成功的例子。城市公共交通，是一个众所周知的矛盾较多的社会问题，任何过分的指责和批评都会使矛盾激化。作者没有回避问题，他用立体化的方式，着意于反映和比较，使有关的各方面得到沟通与谅解，并对这篇作品一致给予好评。这比起我们报纸上的某些批语报道，确实略胜一筹。刘心武写的是报告小说，但能给我们新闻工作者以很多启发。
这种“立体型”的写作方式，对我们进行批评报道也十分有利。众所周知，现在报纸批评难以开展。被批评者特别害怕批评，报纸工作者也视批评为畏途。这是因为我们的报纸批评存在着伤害过大的问题。我们报纸的批评，过去往往是配合政治运动呀中心工作进行的，即所谓“以批坏典型开路”，谁当了这样的典型，就被从头批到脚，弄得身败名裂。现在我们要搞活报纸批评，就要设法避免造成“过大伤害”，南京博物院院长姚迁受报纸批评后自缢身死一案，给我们进行报纸批评提供很多经验教训，要做到全面、客观、公正。比如，要以交待背景的方式，点出被批评者曾经有过的这方面的成绩和长处；在分析错误原因时，合乎情理地点出客观环境的因素。如果有关各方对错误性质认识有分歧，报道时就先把错误事实披露出来，同时把对这一错误的几种看法都报道出来，而不急于非此即彼的肯定结论。
如果能做到这几点，批评报道造成的伤害就会小一些，这样写法的报道，由于客观、准确，经得起时间检验，就能发挥更健康、更积极的作用，就会使报纸批评的路子越走越宽。
多侧面的、立体型的写作方式，除了能够用于改进某些传统的表扬稿、批评稿以外，在评述性报道、解释性报道以及其他深度报道中，都广泛适用。
应当尽可能交待新闻来源
新闻来源，或称新闻出处，指的是新闻材料提供者。交待新闻来源，显示新闻根据，使新闻具有可信性，权威性，这是各国报纸最一般最常见的做法。可是，我国报纸上，绝大多数新闻不交待新闻来源，在那些指导工作和非事件性新闻中，交待新闻来源更属罕见。
建议人民日报和各省的新闻报道带头交待新闻来源。这种做法一旦成为惯例，对于防止失实新闻，确保新闻真实性，具有重要意义。
现在有些报道浮夸、虚假，有一部分是与记者调查研究不深入有关，但也有一部分是被采访单位所提供材料本身有水分。而记者虽经多方了解，也无法发现。发表以后，读者（特别是当地读者）却认为是报纸在说假话，报纸代人受过的现象是常有的。因此，只有用交待新闻来源，来加强提供新闻材料者的责任心。这是一种有效的社会监督。比如报道某县粮食生产时，如果事实如此的话，可写县长（或副县长）×××称，该县粮食比去年增产一千万斤；报道某工程师的发明创造时，可写厂长×××说，工程师×××的发明，一年为该厂增创利润50万元。

   
　
非事件性新闻、通讯等涉及的情况较多。可分别交待不同事实的来源。比如一篇通讯，报道某科研所落实知识分子政策，人心思定，可写所长（或副所长）告诉记者：现在全所人员人心思定，没有一个人要求调离该所的。像这样的关键事实就应当交待来源。
交待新闻来源也有利于加强对新闻工作有指挥权同志的责任心。如果是他们要求报纸宣传的，可提到，××领导在视察这个厂时，肯定了这个厂的做法；××领导同志（在最近的××会议上）说……这样做，同时有利于增强新闻的权威性。
现在世界上，有些国家新闻法中，比如南斯拉夫塞尔维亚公共宣传法中规定：“提供新闻材料的人应对其准确负责。”我们还没有新闻法，即使有了新闻法，也离不开交待新闻来源这种公开的、频繁的社会监督方式。
应该指出，交待新闻来源丝毫不能减轻记者的责任心。新闻来源可以是多方面的，记者在采访中应多加研究和核对，挑最权威和最合适的。像长沙某学校掉下一块大冰团的报道，新闻来源既不是可靠的目击者，又不是气象专家，仅凭一个教师听到院子里“啪”的一声响，就报道它是“天外来客”，那是不足为训的，读者通过记者交待出来的新闻来源，来判断新闻是否权威可靠，这恰恰也是对记者的一种监督。

但并不是所有的新闻都必须交待新闻来源。比如，某些批评报道，不是由党政部门或纪检部门提供情况的，而是由群众揭发检举的，交待出来源可能使检举者受到损害，那末就不能交待，而保护新闻来源就成为义不容辞的了。
报纸上应创设新闻工作专栏
稍加留心就会发现，我们的报纸极少为新闻工作本身作宣传。这成了长期以来“不约而成”的一种习惯。粉碎“四人帮”以后的拨乱反正时期，报纸为各条占红拨乱反正、正本清源，而为新闻工作拨乱反正的文章却登得甚少，仅有可数的几篇。这几年，报纸为各行各业改革出谋献策，唯独不为新闻改革说话，好在《我们的心愿》这篇编辑部文章谈到报纸改革

《对党报改革的系列建议(第8页)》