急诊介入治疗高危不稳定性心绞痛的临床研究

　　2.1 两组冠状动脉病变及介入治疗情况：两组冠状动脉病变及介入治疗情况相似，参见下表，急诊介入治疗组与非急诊介入治疗组比较无显著差异，p>0.05。

表1　 两组冠状动脉病变及介入治疗情况

　　　　　　　　　　　　　急诊介入治疗组　　　　　　非急诊介入治疗组 　　　　　例数 　　　　　　　　　43　　　　　　　　　　　　　　 28 　　　　　前降支 　　　　　　　　22 　　　　　　　　　　　　　　15 　　　　　回旋支 　　　　　　　　15 　　　　　　　　　　　　　　8 　　　　　右冠 　　　　　　　　　16 　　　　　　　　　　　　　　9 　　　　　单支病变 　　　　　　　12 　　　　　　　　　　　　　　7 　　　　　双支病变　　　　　　　 13 　　　　　　　　　　　　　　8 　　　　　三支病变 　　　　　　　5　　　　　　　　　　　　　　　3 　　　　　病变长度≥20mm(例)　　 9 　　　　　　　　　　　　　　5          完全闭塞病变（例）     4                            2          单纯PTCA血管（支）     3                            2          失败血管（支）         2                            1          植入支架（个）         48                           29

    2.2 急诊介入治疗组和非急诊介入治疗组观察指标的比较
    与非急诊介入治疗组比较，急诊介入治疗高危不稳定性心绞痛能降低30天内心绞痛、AMI、猝死的发生，p<0.05;能够缩短症状缓解及住院时间，p<0.05;降低住院费用，p<0.05；再次介入治疗、冠脉搭桥手术、介入成功率及症状缓解率在两组之间无显著差异，p>0.05。详细资料见表2。

    表2 急诊介入治疗组和非急诊介入治疗组观察指标的比较（30天内）

                   急诊介入治疗组     非急诊介入治疗组    x²值    t值    p值 心绞痛(次数)        105              213^★         14.61 　　    <0.01  AMI（人次）         2　　　　　　　　 6^★ 　             12.47         <0.01  猝死（人次）　　　　 0 　　　　　　　　2^★ 　　  　　　　　4.36 　 　　　<0.05  再次介入治疗（人次） 0                0                 0.00          >0.05  冠脉搭桥手术（人次） 2       &