电视影响评析（第一章上）

重要的。电视的现代化，最根本的是人的现代化。电视对社会政治的影响，归根到底是人的影响，而不是物的影响。
    在这里，我们还应当特别提到号称在美国人民心目中的威望比总统还高的沃尔特·克朗凯特。杨澜在《主持无艺术》一文中写到：“电视圈的人大致都听说过他（指克朗凯特）的名字。从六十年代初到八十年代初十九年的时间里，他一直担任CBS（美国哥伦比亚广播公司）的首席新闻主持人，主播晚间新闻和专题报道类节目，保持了近二十年的高收视率神话，可以说，同时代没有其他任何一位电视主持人能与他相提并论。他的节目伴随美国人度过最为动荡的年代，从风起云涌的黑人民权运动到席卷全美的女权运动，从疯狂的摇滚音乐热潮到目无一切的嬉皮士的一代，从越南战争到古巴导弹危机，从肯尼迪总统被刺到阿波罗飞船登月，美国固有的社会秩序、道德观念在动摇、分化、瓦解，人们激动、烦躁、不安，对未来感到前所未有的迷茫。而这时，克朗凯特，这位相貌平平，声音低沉的大鼻子新闻主持人，却以其正直的人格魅力和严谨客观的职业素质赢得了人们的普遍爱戴，成为那个怀疑一切的时代中公众可以信赖的人物。以至于当他从越南前线发回报道，称越战是一场打不赢的战争后，约翰逊总统黯然地叹息到：‘失去了克朗凯特，我就失去了整个美国。’”（杨澜：《主持无艺术》，《文汇报》1996年12月24日）

   
　
    曾任美国国务卿的迪安·拉斯克说：“电视媒介在1968年对越南战场直言不讳的报道，对美国民众产生了巨大的影响。”克朗凯特有关越战的特别节目使越翰逊不得不进行反思。当人们都以为他要为美国政府对越政策进行辩解时，他却发表电视讲话称：“我不允许总统的决策结构在这个政治之年卷入党派纷争。同样，我既不寻求也不接受我党提名我为下届总统竞选人。”美国作家戴维·霍尔伯斯坦姆写到：“一场战争由一位电视节目主持人宣布结束，这在美国历史上是第一次。”对此，中国中央电视台台长杨伟光认为：“这当然不是因为他是主持人，约翰逊总统就听他的，而是因为深受越南战争困扰的约翰逊，深感克朗凯特看到了事情的本质，预见了必然失败的结局。没有深邃的认识能力，没有充分的把握，要言人之不敢言，是很难办到的。如果说主持人要求很高的话，这是最难之点。”（杨伟光：《电视改革论集》，人民出版社1995年版，第165页）
    默罗、克朗凯特等闻名世界的电视界的佼佼者，他们之所以能够获得电视同行和电视观众的普遍推崇和敬重，除了他们高度的电视意识、良好的敬业精神和独立的价值判断以外，更重要的是他们的名字总是与美国社会政治生活的一系列重大事件紧紧相连的。退一步说，没有他们主持的电视节目，人们了解二十世纪后半叶美国的历史就失去了一个形象的视角，就无法全面认识世界社会政治的风云变幻。

    在我们由衷地赞叹西方电视发展中那些著名人物的人格魅力的时候，我们应当看到，默罗、克朗凯特等人敢于反抗强权政治，力争政治清明的壮举，实际上既反映了二战以后西方国家政治结构的变化，也表明了电视已成为公众获取政治信息的主要来源。电视对现代社会政治影响的不断加大，是与电视传播的日益广泛密切相关的。
    毋庸讳言，中国电视还没有诞生像默罗、克朗凯特等叱咤电视云云的人物。但是，中国电视工作者决不缺乏拥抱现实的热情、直面人生的勇气和开掘生活的冷静。进入90年代以后，随着一批“时事追踪报道，新闻背景分析，社会热点透视，大众话题评说”的《焦点访谈》式的节目的推出，电视关注社会生活的广度和深度有了很大的增强，这种贴近生活、贴近群众的成功实践，为中国电视在社会政治生活中发挥更大的作用，开辟了新的发展道路。
    第二节中国电视必须讲政治的历史必然性
    在分析了电视对社会政治影响的一般表现之后，我们探讨的重点应当放在中国电视上。改革开放以来，中国电视事业得到了迅速发展，在我国社会政治、经济、文化生活中的作用越来越明显。正确认识和把握电视传播中的中国特色，保证电视传播始终坚持正确的舆论导向，不断提高节目质量，满足人民日益增长的精神文化需求，中国电视任重道远。
    世纪交替的中国，政治的含义是什么？江泽民同志指出：“社会主义现代化是我们当前最大的政治，因为它代表着人民的最大的利益，最根本的利益。”“经济是基础，解决中国的所有问题，归根到底要靠经济的发

《电视影响评析（第一章上）(第11页)》