中国新闻人──我国新闻工作者职业意识与职业道德抽样调查总体报告(下）
推动社会改革2.9%12.3%83.8%4.38“非常重要”
中国新闻人──我国新闻工作者职业意识与职业道德抽样调查总体报告(下）(第2页)
成为人民的喉舌5.2%12.4%81.2%4.35“非常重要”
报道可靠信息以阻止流言的散播5.0%14.7%79.7%4.27“非常重要”
报道最大多数群众感兴趣的新闻5.7%17.9%76.0%4.11“重要”
对复杂的问题提供分析与解释5.8%18.9%74.8%4.09“重要”
对政府的政策作出解释6.9%18.1%74.1%4.08“重要”
提高群众的知识与文化水平8.9%26.6%63.9%3.85“重要”
对形成过程中的政策展开讨论12.2%29.2%57.1%3.67“重要”
为民众提供娱乐和休闲16.3%35.8%47.2%3.45“重要”
声援社会公益团体19.7%34.4%43.8%3.36“有点重要”
质疑并批评企业的言行28.2%32.6%34.9%3.10“有点重要”
质疑并批评政府官员的言行32.1%27.8%34.5%3.05“有点重要”
质疑并批评社会团体的言行32.6%33.1%29.1%2.96“有点重要”
论文中国新闻人──我国新闻工作者职业意识与职业道德抽样调查总体报告(下）(第2页)来自
3、在新闻工作的操作意识中，新闻报道的“准确”“客观”和讲求“时效”与“深度”已成为我国新闻工作者的普遍自觉追求，但相对而言，我国新闻工作者的“平衡”意识较为缺乏，报道的全面性也不够讲求。调查表明，在我国新闻工作者对若干新闻报道价值要素的重要性评价中，“保持事实准确”、“报道要客观”、“抢时效”、“挖掘更深入”是几乎所有被访者一致认为“极为重要”的操作追求（认同者的比例均在90%以上）；而“保持公正”、“报道有新意”、“得到独家报道”、“写作引人入胜”也被绝大多数被访者赋予了非常重要的意义（认同者的比例均在3/4以上）；相对而言，对于“报道要全面”的认同比例则有较大的下跌（认同“极为重要”者的比例为65.3%），在我国新闻工作者的操作意识中尤其显得淡薄的是关于“报道要平衡”操作守则，有高达43.7%的被访者认为它对于我们“不重要”或“不太重要”。这一点显然是目前我国新闻工作者在实际新闻工作的操作中的“弱项”。（参见表24）
新闻报道要素不重要1-3分不太重要4-5分比较重要6-7分极为重要8-10分重要性指数指数意义
保持事实准确0.7%1.4%3.7%94.1%9.44“极为重要”
报道要客观0.4%2.3%5.3%91.9%9.25“极为重要”
抢时效1.4%3.0%7.0%88.7%9.04“极为重要”
挖掘更深入0.3%2.6%6.6%90.3%9.00“极为重要”
保持公正1.4%3.3%7.3%87.5%8.93“极为重要”
报道有新意1.0%2.9%8.7%87.2%8.82“极为重要”
得到独家报道2.2%3.9%12.5%81.2%8.60“极为重要”
写作引人入胜1.9%5.1%15.7%77.1%8.38“极为重要”
报道要全面7.2%9.9%17.2%65.3%7.69“比较重要”
报道要平衡24.0%19.7%21.2%32.6%5.75“不太重要”
4、“与人民生活的相关性”和“事件的时效性”是现阶段我国新闻工作者判断一个新闻事件新闻价值大小的最主要的标准。调查表明，在关于新闻价值的判断问题上，现阶段我国新闻工作者最为看重的是新闻事件是否"与人民生活的相关性"以及该新闻“件的时效性”，分别有91.0%和84.8%的被访者认为这一要素对其判断事件的新闻价值“重要”或“非常重要”；其次，被我国新闻工作者认为是判断新闻价值大小的“重要”或“非常重要”的标准还有：新闻“是否提供了新的信息”（占78.0%）、“事件或题目的影响范围”（占77.2%）、“是否为本单位的独家报道”（占73.1%）、“对腐败问题的揭露程度”（占61.8%）以及“事件主角的社会地位或影响”（占54.9%）；与人们印象中新闻界过于追求报道题材的可读性、趣味性的情况有所不同，“题材的趣味性”在我国新闻工作者判断新闻价值时的分量似乎显得有些“失重”，在本次调查中仅40.5%的被访者认为它“重要”或“非常重要”。（参见表 《中国新闻人──我国新闻工作者职业意识与职业道德抽样调查总体报告(下）(第2页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/145310.html
中国新闻人──我国新闻工作者职业意识与职业道德抽样调查总体报告(下）(第2页)
成为人民的喉舌5.2%12.4%81.2%4.35“非常重要”
报道可靠信息以阻止流言的散播5.0%14.7%79.7%4.27“非常重要”
报道最大多数群众感兴趣的新闻5.7%17.9%76.0%4.11“重要”
对复杂的问题提供分析与解释5.8%18.9%74.8%4.09“重要”
对政府的政策作出解释6.9%18.1%74.1%4.08“重要”
提高群众的知识与文化水平8.9%26.6%63.9%3.85“重要”
对形成过程中的政策展开讨论12.2%29.2%57.1%3.67“重要”
为民众提供娱乐和休闲16.3%35.8%47.2%3.45“重要”
声援社会公益团体19.7%34.4%43.8%3.36“有点重要”
质疑并批评企业的言行28.2%32.6%34.9%3.10“有点重要”
质疑并批评政府官员的言行32.1%27.8%34.5%3.05“有点重要”
质疑并批评社会团体的言行32.6%33.1%29.1%2.96“有点重要”
论文中国新闻人──我国新闻工作者职业意识与职业道德抽样调查总体报告(下）(第2页)来自
3、在新闻工作的操作意识中，新闻报道的“准确”“客观”和讲求“时效”与“深度”已成为我国新闻工作者的普遍自觉追求，但相对而言，我国新闻工作者的“平衡”意识较为缺乏，报道的全面性也不够讲求。调查表明，在我国新闻工作者对若干新闻报道价值要素的重要性评价中，“保持事实准确”、“报道要客观”、“抢时效”、“挖掘更深入”是几乎所有被访者一致认为“极为重要”的操作追求（认同者的比例均在90%以上）；而“保持公正”、“报道有新意”、“得到独家报道”、“写作引人入胜”也被绝大多数被访者赋予了非常重要的意义（认同者的比例均在3/4以上）；相对而言，对于“报道要全面”的认同比例则有较大的下跌（认同“极为重要”者的比例为65.3%），在我国新闻工作者的操作意识中尤其显得淡薄的是关于“报道要平衡”操作守则，有高达43.7%的被访者认为它对于我们“不重要”或“不太重要”。这一点显然是目前我国新闻工作者在实际新闻工作的操作中的“弱项”。（参见表24）
新闻报道要素不重要1-3分不太重要4-5分比较重要6-7分极为重要8-10分重要性指数指数意义
保持事实准确0.7%1.4%3.7%94.1%9.44“极为重要”
报道要客观0.4%2.3%5.3%91.9%9.25“极为重要”
抢时效1.4%3.0%7.0%88.7%9.04“极为重要”
挖掘更深入0.3%2.6%6.6%90.3%9.00“极为重要”
保持公正1.4%3.3%7.3%87.5%8.93“极为重要”
报道有新意1.0%2.9%8.7%87.2%8.82“极为重要”
得到独家报道2.2%3.9%12.5%81.2%8.60“极为重要”
写作引人入胜1.9%5.1%15.7%77.1%8.38“极为重要”
报道要全面7.2%9.9%17.2%65.3%7.69“比较重要”
报道要平衡24.0%19.7%21.2%32.6%5.75“不太重要”
4、“与人民生活的相关性”和“事件的时效性”是现阶段我国新闻工作者判断一个新闻事件新闻价值大小的最主要的标准。调查表明，在关于新闻价值的判断问题上，现阶段我国新闻工作者最为看重的是新闻事件是否"与人民生活的相关性"以及该新闻“件的时效性”，分别有91.0%和84.8%的被访者认为这一要素对其判断事件的新闻价值“重要”或“非常重要”；其次，被我国新闻工作者认为是判断新闻价值大小的“重要”或“非常重要”的标准还有：新闻“是否提供了新的信息”（占78.0%）、“事件或题目的影响范围”（占77.2%）、“是否为本单位的独家报道”（占73.1%）、“对腐败问题的揭露程度”（占61.8%）以及“事件主角的社会地位或影响”（占54.9%）；与人们印象中新闻界过于追求报道题材的可读性、趣味性的情况有所不同，“题材的趣味性”在我国新闻工作者判断新闻价值时的分量似乎显得有些“失重”，在本次调查中仅40.5%的被访者认为它“重要”或“非常重要”。（参见表 《中国新闻人──我国新闻工作者职业意识与职业道德抽样调查总体报告(下）(第2页)》
★读了本文的人也读了：