全球化与中国传媒

语境也不熟悉，不少财经记者不懂经济，现学现卖都不赶趟。专家也存在错位和受众错位等诸多问题。传媒涉及相关领域学科越来越多：如传播学、认知科学、计算机科学、信息管理学、经济学、信息经济学、信息法学、情报学等，跨学科领域也加深。
热点问题、市场动态、时政、社会动态、舆情反应、舆情分析等社会、财经问题，是政府、企业、决策部门都十分关心的，这是制定公共政策和企业战略的依据。因此，财经分析是许多政策机构、市场机构必需开展的业务活动。信息分析领域，大众传播媒介（包括报刊、广播和电视）是舆情反应的一面镜子，它信息量大，反应及时，又有连续性，特别适于内容分析。专家要不时在报刊上露脸，政治家也最懂得与媒体打交道，知道什么消息该不该发，他们往往通过选择时间、地点、场合和信息量，来左右媒体对某一事件的报道。政府往往会在制定政策的同时，设计出争取民众支持的宣传方案。国家对传媒内容进行监管主要有三种方式：前端、中端和后端监管。前端监管指的是直接控制传媒及相关的产业的准入，中端监管指的是控制传媒内容的终审权和播发权，后端监管指的是对违反国家有关政策法规、损害国家利益的传媒行为进行及时有效的惩罚。过分依赖“三管齐下”的监管模式，是强化垄断地位，有违市场经济的原则，妨碍市场要素整合。

   
全球化与中国传媒(第3页) 　
“ 什么是数据？什么是信息？什么是知识？什么是智能？对这些基本概念如果没有清楚的认识，就不可能对相关学科的明确理解。分析首先从数据搜集开始。定性研究从来少不了数据，关键是如何选择数据来分析。数据（Data）是现实世界中被发现的事实（Fact）的编码表现，是用实体、属性和属性值3个变量进行描述记录的结果。信息（Information）是经过加工组织的、对决策者有意义的数据，知识（Knowledge）是对既有信息进行解释和评价的结果，它以某种有目的、有意义的方式处理信息，可表述或预测出信息之间的规律、原理性联系，包含信息真伪的评价。智能（Intelligence）则是指人们有效运用信息和知识的能力。它们的关系形成了一条“信息管理链”。（清华李希光 《新闻构架与国家利益》）
五、信息识别难度加大
以上谈了专家符号和语境，是同类对话基础。财经有财经的符号，人文有人文符号，军事述评有军语，外交、外经、外贸皆有术语，信息专家一看就知道信息源出自那里，单从符号知道信息出自是专家还是学人，是出自院校还是来自官员，具体到部、委、办、局。这就是信息识别。其中最重要的是——证伪。CIA、FBI、兰德的核心技术，一是内容分析，二就是比较分析。但内容分析再深刻也不及田野调查，不论科考、刑侦、还是新闻，一手材料都是无比重要的。二手资料的大量出现，就需要专事信息的分析机构，中国在内容分析上见长的机构并不多，做大的只有中经分析、中新社、新华社，入世后中国传媒有向综合信息服务业转移的大趋势。值得警惕的是信息垄断，这可是高级垄断，妨碍了市场空间的扩大。

中国的信息能力处于世界底层，仅为美国的8.6%，只有韩国的15.3%。国家统计局报告中指出，信息技术差距，（信息不对称）将使中国在21世纪的国际竞争中处于极不利的地位。经贸发展、企业商机、消费者权益保证、政府公共服务质量的提高等都离不开及时获取准确信息。信息公开和信息自由成为世贸规则的基本要求和各国政府规制改革的主导方向。信息公开是贯穿于多边贸易体制的基本要求。信息公开不仅是贸易经济发展的必然要求，也是当前各国政府在社会、政治、经济、文化和教育等全面发展方面保障公民权的一项基本义务。公民对政府和公共部门拥有的公共信息享有知情权。
9.11后，是互联网时代的第一战，是全球信息战。我们对突然到来的信息战完全没准备，政府、机构及媒体则完全不适应。美军却早已做好信息战的准备工作，美国国际战略中心的《军事技术革命》报告很明确：信息革命是军事技术革命的核心。包括参谋长联席会议的《21世纪联合作战构想》，陆海空特兵种分别提出的《21世纪部队》计划、《哥白尼》计划、《地平线》计划、《海龙》计划等等。正是这些战略计划，人们才被相互冲突，相互干扰，扑天盖地的信息所压到。美国国务院和国防部以39.7万美元与兰德签约，让这个著名的智囊公司来帮助做舆论工作。好莱坞和华纳是全世界最大的信息制造商。让全世界一股子美国味。谁有这么大的能量，谁能如此熟练的操纵媒体，让炭疽幽灵在全世界转个不停。是大财团，还是美军方。信息战主导下，干扰信息、泛信息、谣言、流言蜚语漫天飞。当经济环境不安全，消费信心下降，人们的恐惧压力增大，信息流也呈加速度。连续8周的轰炸也罢，炭疽也罢，金门大桥预警也罢，都像一场闹剧。自以为有决断的人，现在也找不着北了。天堂不再安全，信息战的破坏力可能比我们所

《全球化与中国传媒(第3页)》