信息全球化时代的国际传播

  其次，冷战结束后，世界政治、经济形势虽然发生了很大的变化，但社会主义、资本主义国家在社会制度和意识形态方面的矛盾依然存在，它必然导致两类国家在一系列问题上的对抗与冲突，并通过媒体表现出来。例如，对1999年北约空袭南斯拉夫一事，中美两国政府持完全不同的立场，其对外报道也大相径庭。中国认为，作为主权国家，南斯拉夫应当受到尊重，其主权和领土完整应当得到保护，北约的空袭是对一个主权国家的军事干涉。中国认为北约真正的目的是扩大西方利益，用武力对该地区施加影响。美国媒体则认为，南联盟杀害了成千上万的阿族人，并使他们无家可归。因此发动科索沃战争是为了避免人道主义灾难。（5）两国媒体在此问题上的立场与各自的政府完全一致,而政府与媒体的共同指向则是国家利益。

   
信息全球化时代的国际传播(第3页) 　
    三、信息全球化时代的国际传播(第3页)
    从控制的角度看，信息全球化与国际传播是一对矛盾。国际传播更多地是一种国家行为，带有意识形态色彩。它以政府形象、国家利益为核心，力求强化正面信息，弱化负面信息，或者反面文章正面做。总之，它是一种国家控制之下的、有选择的信息传播。信息全球化则是一种非组织化的、非控制的过程，它以传播科技的发展为推动力，要求在世界范围内消除壁障，实现信息的自由流动和传播的无障碍化，同时要求各国政府减少对信息的控制，弱化政治倾向性和意识形态色彩。
    应当承认，信息全球化具有历史进步意义。它带来了信息量的增加、传播速度的加快和传播范围的拓展，它使人类社会由封闭走向开放，由封建走向民主，由隔离走向融通。阻碍它的发展是历史的倒退。
    但是我们也应当强调，任何国家的对内、对外传播，都不可能不受到控制，就连美国这个倡导信息全球化最起劲的国家，也存在着信息过滤与控制。“白宫、国务院、五角大楼以及其他所有美国政府中与国际事务有关的部门都在利用传媒来确保美国的和美国以外的读者、观众、听众看到或听到那些美国政府愿意让他们知道的官方消息。”（6）美国军方甚至将大众传媒当作制造障眼法的工具而运用于作战策略中。海湾战争期间，美军在开始陆战之前一直散布大批美军正在科威特东部海上集结的消息，而最终美军是从科威特西部由陆路进入伊拉克的，从而成功地蒙蔽了CNN的热心观众萨达姆。

    既然国际传播中的信息过滤与控制是不可避免的，而全球化又要求弱化或取消这种控制，如同WTO要求其成员国消除关税壁垒并且对非关税措施采取透明度原则一样，那么，在资源占有和技术支持方面处于劣势的发展中国家在此过程中应当持何种立场、采取什么措施呢？
    首先，发展中国家必须认识到，信息全球化是历史的必然，承认也好，不承认也罢；喜欢也好，不喜欢也罢，它总会按照自己的逻辑发展下去，不以人的意志为转移。闭关自守不足取，鸵鸟政策也不足取，况且在传播科技飞速发展的今天，是守不住也躲不过的。为防止“收听敌台”一度曾将本国收音机频道全部焊死（只保留一个频道）的朝鲜，其最高领导人金正日今天不也称“经常上网”吗？因此，与其退避三舍、视而不见以至最终不得不而仓促应对，不如正视现实，主动迎战，在游泳中学会游泳，在实际运作中掌握规律。
    其次，发展中国家应当看到，与西方发达国家相比，它们在经济发展水平、社会文明程度、受教育程度等方面还有很大的距离，国民选择性接受外来信息的能力也不容乐观。在这种情况下，全面开放本国信息市场，让外来信息无阻碍自由流动，将会对本国政治、经济以及社会生活其他方面造成巨大的冲击和不良影响。对此发展中国家应有清醒的认识。
    第三，在信息全球化潮流面前，发展中国家应适时调整国际传播政策、策略，以便使自己在与时俱进的同时不致受到强势国家的冲击与侵害。这不是一国面临的问题，而是所有发展中国家共同面临的问题。为此笔者提出如下设想：
    1．除了对确有危害的信息严加防范外，发展中国家应适当调整控制方式：变排斥为正视，变被动为主动，变堵漏为疏导。具体来说，就是让各种信息进来（在互联网高度发展的情况下，即使不让进，它也进得来），通过国内媒体尤其是主流媒体的引导和辅助性传播，减少负面效应，使国内民众在选择与识别中增强判断力，从而增强整个社会的免疫力。封锁消息的结果必然是小道消息或是虚

《信息全球化时代的国际传播(第3页)》