从杨小凯林毅夫之争看中国知识界的思想脉络

现出类似的狭隘和缺少宽容.面对事关国家前途的方向性讨论,面对不同的思考和声音，许多人不是从现实可能性出发探讨方案优劣,而是从理念的“纯洁性”出发，追问对手的用心与动机,怒斥其“无耻”、“无德”.不论是学术争论还是政策争论，答案都不应该是预制的，更不应该搞什么“诛心”。难道只有同一种声音的相互呼应才叫学术讨论?口口声声只有自己才是正宗,搀点杂色的就推到“用心险恶”行列,这对于改革大业，究竟是有益、抑或有损?这种专注于“动机”和“影响”的讨论方式,与只能宣扬“形势大好,越来越好”的舆论控制方法,其逻辑形式和出发点究竟又有多大分别？恐怕也只是“果断”与“专横”的语义学上的区别吧。实际上，看似针锋相对的观点,在现实中往往只有一线之隔。差别往往根源于对形势的不同判断。如果多数人都持同一判断，那么不同意见恰恰是难能可贵的。 《从杨小凯林毅夫之争看中国知识界的思想脉络(第2页)》