对外宣传的辩证思维（三）

　五、虚与实
实与虚的关系，实际是具体与抽象关系的另一种说法。对这种关系的处理，决定了对外宣传内容的组织形态，进而影响到对外宣传的效果。一般认为，对外宣传是虚与实两大内容的统一。所谓实，是通过宣传媒介向对象国家对象受众传播、报道国内外新近发生的重大事件，为对象受众提供与其生活及切身利益有关的各种材料。而虚，则是在报道事实的基础上，向对象受众解释事件乃至社会发展的方向。前者主要是通过消息、通讯、特写等题材来体现；后者则是通过评论、述评及众多报道的组合形式所表现出的态度倾向来体现。对于对外宣传媒介来说，实与虚、具体与抽象同样是不可缺少的。
在对外宣传的过程中，宣传家应把务实视为一切工作的基础，把向对象受众报道事实、提供情况置于对外宣传的中心位置。之所以要这样做，是因为当今的世界，特别是自由主义国家的民众，已逐渐抛弃了昔日盲从的习性，而在愈来愈大的程度上习惯于自爱分析、自我判断。而对外部的宣传信息，其选择接受的心理往往倾向于对事实的报道或陈述；至于宣传者对事实的评价和指导性意义，则抱有一种本能的排斥态度。因此对外宣传工作者，首先应该务实，宣传媒介上应充满各种与对象受众相关联的各种事实材料。应该绝对禁止与事实无关的高谈阔论，或者是一厢情愿的夸夸其谈，在这方面有许多失败的例子。如德国在第一次世界大战时，其对外宣传就沉醉于对战争责任、正义及战时国际法等抽象问题的阐述，并且性急地把结论提供给对象受众。其结果，不仅没有实现预定的目标，反而把对象受众推向了自己的论敌。

但是，对外宣传既然负有传播国家立场主张，反击对象诬蔑，影响对象国家的决策行为的使命，在报道事实提供情况的同时，也不能不发点议论，不能不讲点道理。如果仅仅满足于对事实加以解释，评析其价值与意义，分析其未来的发展方向，对象受众就会在纷繁复杂的事件面前，张皇失措、无所适从。那么怎样的务虚，怎样的分析，评价和解释，才能有利于对象受众的接受呢？根据一些国家成功的对外宣传经验，最好的办法是把报道与评论分离开来，报道是报道，评论是评论，不要将它们混杂在一起；同时在发议论讲道理时，尽量避免唱高调，而应该“诉诸被宣传者直接的利害关系，”这样，宣传者与对象受众的心理距离就会大大地缩短。此种评论、意见和解释，必须围绕着对事实的报道来进行。换言之，对外宣传活动，应该以实为主，以虚为辅。作为宣传工作，务实不是最终的目的，而是务虚的手段；另方面，务虚又不能脱离务实而存在，只有依傍着确实的事实报道，务虚才会有坚实的基础。
六利与弊
如前所述，对外宣传必须以实为主，以虚为辅。宣传家应该把向对象受众报道事实，提供情况置于一切工作的中心位置。可是现实世界是丰富多彩、千变万化的，它每时每刻都在经历着新的死亡和诞生。按照新闻的价值法则，值得报道就予报道的事件不可胜数。但能经对外宣传媒介公开报道的只是其中极少的一部分。而决定事件取舍的主要依据，便是宣传家对于利与弊的总体判断。即报道宣传这件事情，是有利于国家，还是会给国家带来危害？是利大还是弊大？是所得者多还是所失者多？只有对此进行全面周详的权衡，对外宣传才有可能从根本上维护并且促进国家的利益，避免可能给国家带来的危害。
一个宣传人员对于利弊的考虑，可能会由于所在国家所在阶级的不同而表现出很大差异。资产阶级国家的宣传家所追逐的利，多为垄断资本眼前的物质的利益，他们唯恐避之不及的害，则是广大劳动人民的利。与此相反，社会主义国家的宣传家，则以追求国家和整个人类的根本利益为目标。他们之所以具有如此的宽广胸怀，是由于他们从多种视觉，而不是从单一角度，是从整体而不是从局部，是从长远而不是从眼前来考虑事实报道的利与弊。利与弊并不是绝对对立而又互不相干的两个孤立的存在，而是相互联系、相互依附的矛盾统一体。利兮闭之所依、闭兮利之所伏。眼前的利益可能会孕育着无穷的祸患，而现实的弊端则可能会带来巨大的利益。
正是因为如此，宣传家在权衡对外宣传的利弊得失时，应该立足于全局，立足于长远。不要把暂时的局部的利看成全局的永远的利，因为某事现在对国家有利就对此类事情进行大规模，无休止的宣传，也许正在我们大张旗鼓地宣传时，事情的性质发生了变化，由对我们有利变为对我们有害了。不要把暂时的局部的弊看成是全局的永久的弊，因为某事现在对国家不利就将此类事情完全地予以抹杀。报道暂时不利于宣传者及其所在国家的事情，并不是一件坏事。但是却需要宣传者巨大的勇气和长远的战略眼光。1941年12月8日下午三时，英国舰队在马来半岛海面遭到日军袭击，损失惨重。就在当天晚上正常播出的BBC的对外新闻节目中，英国“海军部遗憾地宣布，今天下午在马来半岛海面上，“里珀尔斯号”为日本轰炸机所击沉。”对于如此重大的灾难性的不利事件，英国能像一个中立的旁观者，以冷静的态度进行如实的

《对外宣传的辩证思维（三）》