对英国报业史上废除知识税的重新解读:从激进主义报业的兴衰看知识税的废除
2] James Curran and Jean Seaton, Power without Responsibility (London: Routledge, 2003) p. 3
[3] 张隆栋 傅显明编著，《外国新闻事业史简编》 中国人民大学出版社1997，p. 83
[4] 郑超然 程曼丽 王泰玄 著 《外国新闻传播史》 中国人民大学出版社 2001, p. 71
[5] 转引自Asa Briggs and Peter Burke, A Social History of the Media: From Gutenburg to the Internet (Polity and Blackwell, 2002) p. 74 (埃舍.布瑞格斯 与 彼得. 伯克 著《媒介社会史：从古登堡到英特网》
[6] 同上，p. 3
[7] 同上，p. 74
[8] Curran and Seaton, 2003, p. 7
[9] 法 迪尔凯姆 著 胡伟 译 《社会学方法的规则》华夏出版社,1999，p. 87-91
[10] 徳 曼弗雷徳·马伊 《一口气读完世界历史》，海南出版社， 2004 [http://book.sina.com.cn/longbook/1089598405_shijielishi/29.shtml] 2005年10月27日登陆
[11] Martin Conboy, Journalism: A Critical History (London: Sage Publications, 2004) p. 89
[12] Kevil Williams, Get Me a Murder a Day! A History of Mass Communication in Britain (London; New York : Arnold, 1998) p. 29-30
[13] 在英国历史上曾经出现过的以新闻报道发起社会运动的一种新闻活动，被成为Campaign Journalism，代表人物：W.T斯塔徳（W.T Stuard）。他对英国伦敦雏妓的报道引发了一系列的社会运动，最终导致国会制定法律，禁止未成年妇女从事色情行业。
对英国报业史上废除知识税的重新解读:从激进主义报业的兴衰看知识税的废除(第5页)
[14] Raymond Williams，‘The Press and Popular Culture: a Historical Perspective’, in Newspaper History from the 17th Century to the Present Day eds by George Boyce, James Curran and Pauline Wingate (London: Constable, 1978) p. 47
[15] Conboy, 2004, p. 93-94
[16] 1809年8月6日，《观察家》转引自Conboy, 2004, p. 93
[17] Curran, 2003, p. 10-13
[18] 同上，p. 13
[19] 发行量指一份报纸的印数而阅读量指一份报纸真正拥有的读者量，也就是它的实际被阅读的次数。尼克·海利在《媒介史的问题》一文中，以具体个案为例，对两个概念进行了严格的区分，指出单单以发行量来评价报纸的影响所存在的局限性。 Nike Hiley, ‘The Problems of Media History’, (Modern History Review, April 1996) p. 17-18
[20] Dr Philimore, Parliamentary Debates, p. 91, 1819转自Curran and Seaton, 2003, p. 15
[21] 部分经济学家从赋税史的角度提出知识税与其他实物税无任何区别, 只是国家为提高战时财政收入的众多举措之一, 而并没有压制新闻出版自由, 但显而易见的是他们忽略了报刊做为商品的特殊的意识形态属性。Oats Lynne and Sadler Pauline, ‘Political Suppression or Revenue Raising’? Taxing Newspapers during the French Rev 《对英国报业史上废除知识税的重新解读:从激进主义报业的兴衰看知识税的废除(第5页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/145987.html
[3] 张隆栋 傅显明编著，《外国新闻事业史简编》 中国人民大学出版社1997，p. 83
[4] 郑超然 程曼丽 王泰玄 著 《外国新闻传播史》 中国人民大学出版社 2001, p. 71
[5] 转引自Asa Briggs and Peter Burke, A Social History of the Media: From Gutenburg to the Internet (Polity and Blackwell, 2002) p. 74 (埃舍.布瑞格斯 与 彼得. 伯克 著《媒介社会史：从古登堡到英特网》
[6] 同上，p. 3
[7] 同上，p. 74
[8] Curran and Seaton, 2003, p. 7
[9] 法 迪尔凯姆 著 胡伟 译 《社会学方法的规则》华夏出版社,1999，p. 87-91
[10] 徳 曼弗雷徳·马伊 《一口气读完世界历史》，海南出版社， 2004 [http://book.sina.com.cn/longbook/1089598405_shijielishi/29.shtml] 2005年10月27日登陆
[11] Martin Conboy, Journalism: A Critical History (London: Sage Publications, 2004) p. 89
[12] Kevil Williams, Get Me a Murder a Day! A History of Mass Communication in Britain (London; New York : Arnold, 1998) p. 29-30
[13] 在英国历史上曾经出现过的以新闻报道发起社会运动的一种新闻活动，被成为Campaign Journalism，代表人物：W.T斯塔徳（W.T Stuard）。他对英国伦敦雏妓的报道引发了一系列的社会运动，最终导致国会制定法律，禁止未成年妇女从事色情行业。
对英国报业史上废除知识税的重新解读:从激进主义报业的兴衰看知识税的废除(第5页)
[14] Raymond Williams，‘The Press and Popular Culture: a Historical Perspective’, in Newspaper History from the 17th Century to the Present Day eds by George Boyce, James Curran and Pauline Wingate (London: Constable, 1978) p. 47
[15] Conboy, 2004, p. 93-94
[16] 1809年8月6日，《观察家》转引自Conboy, 2004, p. 93
[17] Curran, 2003, p. 10-13
[18] 同上，p. 13
[19] 发行量指一份报纸的印数而阅读量指一份报纸真正拥有的读者量，也就是它的实际被阅读的次数。尼克·海利在《媒介史的问题》一文中，以具体个案为例，对两个概念进行了严格的区分，指出单单以发行量来评价报纸的影响所存在的局限性。 Nike Hiley, ‘The Problems of Media History’, (Modern History Review, April 1996) p. 17-18
[20] Dr Philimore, Parliamentary Debates, p. 91, 1819转自Curran and Seaton, 2003, p. 15
[21] 部分经济学家从赋税史的角度提出知识税与其他实物税无任何区别, 只是国家为提高战时财政收入的众多举措之一, 而并没有压制新闻出版自由, 但显而易见的是他们忽略了报刊做为商品的特殊的意识形态属性。Oats Lynne and Sadler Pauline, ‘Political Suppression or Revenue Raising’? Taxing Newspapers during the French Rev 《对英国报业史上废除知识税的重新解读:从激进主义报业的兴衰看知识税的废除(第5页)》
★读了本文的人也读了：