西方保守主义政治思想的二维性存在——理论意识和实践意识的视角分析
此，精英民主的代表人物熊彼特指出：“民主政治并不意味也不能意味人民真正的统治。民主政治就是政治家的统治”。这里的“精英”并不是世袭贵族，而是选举产生的政治家。民主仅是一种程序，一种产生政治家的程序。这种对大众与民主的认识虽然极端，但仍不无深刻之处。随后法西斯主义的猖獗就为保守主义的洞见提供了明证。
3．二战后的保守主义
二战后保守主义的矛头主要指向了福利国家政策和文化中的自由化。二战后，凯恩斯主义占据了主导地位，政府对市场的干预增强，希望借此来增强社会公平、促进个人自由。保守主义者在其人性预设的基础上，从政治、经济、哲学等多个角度对国家干预的理论与实践进行了批判，经济上，揭示政府的失灵和政府干预对经济发展的危害，论证了以私有制为基础的自由市场机制本身的有效性；政治上，集中批判政府干预导致的政府超载、官僚主义以及对自由、民主和法治的破坏，并将自由市场视为解决这些问题的基础；哲学上，在一以贯之批判建构理性主义的基础上，为自由市场秩序提供了新的哲学论证，如哈耶克的自发秩序理论、诺齐克的持有正义理论等。
除国家干预政策，文化领域的道德危机也是保守主义者一直关注的问题。保守主义始终坚守信仰与道德秩序的超越性，但在现实的道德实践中，道德判断失去了超越性，沦为个人爱好、情感和态度的主观表达，个人的道德立场、原则和价值的选择成为没有客观依据的主观选择，客观的、非个人的道德标准已经丧失，为客观道德提供合理性证明的各种企图都归于失败。麦金太尔认为这种精神危机的根源在于自由主义过分强调规则而忽视美德，因此，为了挽救西方社会因贬低美德、腐败传统而造成的精神危机，麦金太尔强调美德伦理，希望复活西方的美德传统。
（二）保守主义的国别特色
1．英国的保守主义
英国的保守主义从其诞生之初就与欧洲大陆有着较大的差别，在革命风暴席卷欧洲大陆之前，“光荣革命”就已经使自由的观念深入人心，君主立宪的制度也得到巩固，这种自由传统确立在先，保守思想形成在后的情形使英国的保守主义在开始之初即是保守自由的主义。英国式保守主义的特征具体体现在以下几点：首先，对历史和传统的极端尊重；其次，对权威和秩序的捍卫；再次，对宗教和道德的重视；最后，对社会等级的认同。这是一种尊重个人权利和财产、尊重个人自由的思潮，它与社会上层、贵族阶层密切相关，与英国的宪政民主、代议制政府以及民众的自治传统密切相关。它对民众广泛地参与政治感到惊恐，认为社会是一个有机体，它是按照等级而组合起来的，天然领导人的权威应当受到尊重。它尊重个人自由，却反对个人主义和平均主义。相信传统与习俗，认为社会上层应该承担下层民众生活的职责。厌恶变化，强调宗教和礼仪对将社会融合成为一个整体的重要性。然而，从更深的层次上，保守主义也强烈地主张有一个在法律之下行事的能保障公民的合法权利，接受代议制的政府，并对民众参与政治有足够的认识，最重要的是，尽管尊重权威，保守主义却强烈反对一切权威性质（无论是政治、宗教还是学术的）的独断专行。
2．法国的保守主义
与英国式保守主义相比，法国保守主义更具有极端性，原因在于法国保守主义所依赖的基础不是自由主义开辟的成果，而是来自绝对主义留下的遗产。法国绝对主义国家形态是以在无秩序和极端秩序之间作钟摆式运动中形成的，战争是推动其发展的一个主要动力。“法国绝对主义的形成史就是向着中央集权君主制国家“痉挛性”渐进的历史，反复打断这一进程的是一再出现的外省割据以及无政府状态，随之而来的是王权集权化更强烈的反弹，直到及其坚硬、稳固的机构最后形成”。法国政治思想多数是对钟摆式历史运动的一种思考，这一钟摆的两端就是激进主义和保守主义。法国钟摆式的政治运动一直是其政治实践的主要特征之一，面对不同类型的激进主义，保守主义不断更换斗争的对手，但始终占据着维护秩序的一极。但在具体的历史语境下，又大体分为两类：一类是维护君主制、捍卫天主教教义的保守主义，其主要代表人物是麦斯特和德波特；另一类是具有自由主义色彩的保守主义，保守自由主义已经开辟的成果，具有英国保守主义的特征。
3．德国的保守主义
德国的保守主义在早期具有民族主义和威权主义的双重特征。德国的保守主义也是在批判法国式的自由的氛围中形成的，但在现代化的进程中德国明显落后英、法两国，建立统一的民族国家的进程举步维艰，这造成德国思想界在精神上具有自卑倾向，进而激起他们对传统文化的维护。德国保守主义者以民族主义特征确立了现代化后进国家一个普遍的反应模式：把“传统”与“现代”之间的紧张和对立转化为“本土”与“外来”之间的矛盾。影响德国保守主义发展的另一个重要因素是普鲁士官僚体系的发展和逐步完备，对权威的极端推崇和对国家极端崇拜。德国保守主义的第一个特征与浪漫主义运动相结合，最终形成浪漫保守主义；另一特征是主导社会发展的一支重要势力一官僚体系一所反映的思想，并且得到官方认可和接受，形成的是官僚保守主义。浪漫保守主义的影响主要在德国政治思想界，官僚保守主义的影响主要在德国政治实践层面上；前者由于其对自由主义现代性方案的批判在思想史上具有十分重要的价值，后者与德国现代化发展进程密切相关，德国保守主义就是在这两种思潮的交织与互动中不断发展的。二战后，德国保守主义的民族主义和威权主义的立场有所松动，接受了自由主义的部分改造，对自由民主和宪政法治的认同提高，同时基督教的色彩浓厚。
（三）实践意识层面保守主义纷繁多变的原因
1．实践意识的本质特征
实践意识作为人类意识的组成部分，实践性是其本质要求，如前文所述，任何实践意识都是其理论意识的体现，但作为通往实践的桥梁，实践的具体性要求任何一项政策、规划都必须是人类智慧的综合，而任何理论意识都只是对人类本身或人类实践某一层面的单一把握，所以，在复合理论中，实践意识又不仅仅只是其理论意识的体现，更多的是多种理论意识的综合。
2．保守主义的内在要求
保守主义的社会有机体观和历史主义倾向的思维方式认为社会的发展必然受到客观环境的影响，因此，推动社会发展的实践也必须结合时代特征和国家特有的文化和传统，实践只能是具体的，而不能是抽象、永恒的。所以，放之四海而皆准的方法或路线本身就与保守主义的理念相冲突。
3．政治斗争的压力表现
现代政治主要体现为政党政治，政党在政治生活中起到举足轻重的作用，是政治运转的主要动力和政治思想的主要代表，保守主义也不例外。当面对残酷的政治竞争，政党面临的首要任务便是如何在激烈的政治斗争中立于不 《西方保守主义政治思想的二维性存在——理论意识和实践意识的视角分析(第3页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/146060.html
3．二战后的保守主义
二战后保守主义的矛头主要指向了福利国家政策和文化中的自由化。二战后，凯恩斯主义占据了主导地位，政府对市场的干预增强，希望借此来增强社会公平、促进个人自由。保守主义者在其人性预设的基础上，从政治、经济、哲学等多个角度对国家干预的理论与实践进行了批判，经济上，揭示政府的失灵和政府干预对经济发展的危害，论证了以私有制为基础的自由市场机制本身的有效性；政治上，集中批判政府干预导致的政府超载、官僚主义以及对自由、民主和法治的破坏，并将自由市场视为解决这些问题的基础；哲学上，在一以贯之批判建构理性主义的基础上，为自由市场秩序提供了新的哲学论证，如哈耶克的自发秩序理论、诺齐克的持有正义理论等。
除国家干预政策，文化领域的道德危机也是保守主义者一直关注的问题。保守主义始终坚守信仰与道德秩序的超越性，但在现实的道德实践中，道德判断失去了超越性，沦为个人爱好、情感和态度的主观表达，个人的道德立场、原则和价值的选择成为没有客观依据的主观选择，客观的、非个人的道德标准已经丧失，为客观道德提供合理性证明的各种企图都归于失败。麦金太尔认为这种精神危机的根源在于自由主义过分强调规则而忽视美德，因此，为了挽救西方社会因贬低美德、腐败传统而造成的精神危机，麦金太尔强调美德伦理，希望复活西方的美德传统。
（二）保守主义的国别特色
1．英国的保守主义
英国的保守主义从其诞生之初就与欧洲大陆有着较大的差别，在革命风暴席卷欧洲大陆之前，“光荣革命”就已经使自由的观念深入人心，君主立宪的制度也得到巩固，这种自由传统确立在先，保守思想形成在后的情形使英国的保守主义在开始之初即是保守自由的主义。英国式保守主义的特征具体体现在以下几点：首先，对历史和传统的极端尊重；其次，对权威和秩序的捍卫；再次，对宗教和道德的重视；最后，对社会等级的认同。这是一种尊重个人权利和财产、尊重个人自由的思潮，它与社会上层、贵族阶层密切相关，与英国的宪政民主、代议制政府以及民众的自治传统密切相关。它对民众广泛地参与政治感到惊恐，认为社会是一个有机体，它是按照等级而组合起来的，天然领导人的权威应当受到尊重。它尊重个人自由，却反对个人主义和平均主义。相信传统与习俗，认为社会上层应该承担下层民众生活的职责。厌恶变化，强调宗教和礼仪对将社会融合成为一个整体的重要性。然而，从更深的层次上，保守主义也强烈地主张有一个在法律之下行事的能保障公民的合法权利，接受代议制的政府，并对民众参与政治有足够的认识，最重要的是，尽管尊重权威，保守主义却强烈反对一切权威性质（无论是政治、宗教还是学术的）的独断专行。
2．法国的保守主义
与英国式保守主义相比，法国保守主义更具有极端性，原因在于法国保守主义所依赖的基础不是自由主义开辟的成果，而是来自绝对主义留下的遗产。法国绝对主义国家形态是以在无秩序和极端秩序之间作钟摆式运动中形成的，战争是推动其发展的一个主要动力。“法国绝对主义的形成史就是向着中央集权君主制国家“痉挛性”渐进的历史，反复打断这一进程的是一再出现的外省割据以及无政府状态，随之而来的是王权集权化更强烈的反弹，直到及其坚硬、稳固的机构最后形成”。法国政治思想多数是对钟摆式历史运动的一种思考，这一钟摆的两端就是激进主义和保守主义。法国钟摆式的政治运动一直是其政治实践的主要特征之一，面对不同类型的激进主义，保守主义不断更换斗争的对手，但始终占据着维护秩序的一极。但在具体的历史语境下，又大体分为两类：一类是维护君主制、捍卫天主教教义的保守主义，其主要代表人物是麦斯特和德波特；另一类是具有自由主义色彩的保守主义，保守自由主义已经开辟的成果，具有英国保守主义的特征。
3．德国的保守主义
德国的保守主义在早期具有民族主义和威权主义的双重特征。德国的保守主义也是在批判法国式的自由的氛围中形成的，但在现代化的进程中德国明显落后英、法两国，建立统一的民族国家的进程举步维艰，这造成德国思想界在精神上具有自卑倾向，进而激起他们对传统文化的维护。德国保守主义者以民族主义特征确立了现代化后进国家一个普遍的反应模式：把“传统”与“现代”之间的紧张和对立转化为“本土”与“外来”之间的矛盾。影响德国保守主义发展的另一个重要因素是普鲁士官僚体系的发展和逐步完备，对权威的极端推崇和对国家极端崇拜。德国保守主义的第一个特征与浪漫主义运动相结合，最终形成浪漫保守主义；另一特征是主导社会发展的一支重要势力一官僚体系一所反映的思想，并且得到官方认可和接受，形成的是官僚保守主义。浪漫保守主义的影响主要在德国政治思想界，官僚保守主义的影响主要在德国政治实践层面上；前者由于其对自由主义现代性方案的批判在思想史上具有十分重要的价值，后者与德国现代化发展进程密切相关，德国保守主义就是在这两种思潮的交织与互动中不断发展的。二战后，德国保守主义的民族主义和威权主义的立场有所松动，接受了自由主义的部分改造，对自由民主和宪政法治的认同提高，同时基督教的色彩浓厚。
（三）实践意识层面保守主义纷繁多变的原因
1．实践意识的本质特征
实践意识作为人类意识的组成部分，实践性是其本质要求，如前文所述，任何实践意识都是其理论意识的体现，但作为通往实践的桥梁，实践的具体性要求任何一项政策、规划都必须是人类智慧的综合，而任何理论意识都只是对人类本身或人类实践某一层面的单一把握，所以，在复合理论中，实践意识又不仅仅只是其理论意识的体现，更多的是多种理论意识的综合。
2．保守主义的内在要求
保守主义的社会有机体观和历史主义倾向的思维方式认为社会的发展必然受到客观环境的影响，因此，推动社会发展的实践也必须结合时代特征和国家特有的文化和传统，实践只能是具体的，而不能是抽象、永恒的。所以，放之四海而皆准的方法或路线本身就与保守主义的理念相冲突。
3．政治斗争的压力表现
现代政治主要体现为政党政治，政党在政治生活中起到举足轻重的作用，是政治运转的主要动力和政治思想的主要代表，保守主义也不例外。当面对残酷的政治竞争，政党面临的首要任务便是如何在激烈的政治斗争中立于不 《西方保守主义政治思想的二维性存在——理论意识和实践意识的视角分析(第3页)》
★读了本文的人也读了：