重论宋玉大小言赋之真伪

称作“倡”（即俳优），大概他们的这种自谦或自嘲的称谓，就是以文赋的草创者宋玉的身事为典故的。关于这一点，我们还可以从《大言赋》、《小言赋》文本获得启示。楚襄王以“上座”、“赐云梦之田”为利诱，命宋玉等作赋，完全是为了寻开心找乐趣，而宋玉作赋则是迎合襄王的心理，这一事实，充分说明了宋玉文学侍从的身分和小臣的地位。
　　既然清楚了作为大小言赋创作主体——宋玉初仕时的身分，清楚了阅读大小言赋者楚王的阅读需求，清楚了大小言赋文本的娱乐本质，及创作主体和阅读者的共同娱乐目的，再来看“义无所宿”的“一时戏笔”——大小言赋，我们似乎可以肯定地说，宋玉不仅具备创造《大言赋》和《小言赋》的创作动机和背景条件，而且具备创作新的体裁形式——散文赋的创作动机和背景条件。
　　　　五、《唐勒赋》与大小言赋
　　1972年，山东临沂银雀山西汉早期墓葬中出土了《唐勒赋》残简20余枚，我们根据诸多专家的研究成果，整理其文如下：
　　(0184)唐勒与宋玉言御襄王前。
　　唐勒先称曰：人谓造父登车揽辔，马协敛整齐，调均不挚，步趋……(0190)马心愈也安劳，轻车乐进，骋若飞龙，免若归风，反趋逆趋，夜走夕日而入日……。(0204)［若夫钳且大丙之御］月行而日动，星跃则玄运，子神奔而鬼走，进退屈伸，莫见其尘埃，均□……。(0403)袭□，缓急若意，□若飞，免若绝，反趋逆□，夜起夕日而入日蒙汜，此□……。［嗜欲形于］胸中，精神俞六马，不叱嗜，不挠指，步趋□……。(0917)……千里。今之人则不然，白笏坚。……
　　(1628)……知之，此不如望子华大行者。(1717)……不能及。造父趋步，□御者屈……。(1739)……□□□□驾下，作千［里之遨游］。(2630)……行雷雷舆□□□□。(2790)……□不伸，发敝……。(2853)……虑发□□竟反趋……。(3005)……君丽义民……。(3141)……圣贤御……。(3150)……入日上皇，故……。
　　(3454)竞之疾速……。(3561)……论义御……。
　　(3588)……御有三，而王良造［父］……。(3656)去衔辔，撤［鞭策］……。(3720)覆不反□……。(3828)……□女所□威滑□……。(4138)……实大虚通道。(4233)ｙǎｎ＠⑨脊……。(4239)……□若□……。(4244)……反趋逆［趋］……。(4283)……笪ｓǎ＠⑩马……。(4741)……自驾，车莫……。（注：我们对《唐勒赋》的整理，主要依据谭家健的释文，谭先生的《唐勒赋残篇考释及其他》见《文学遗产》1990年第2期。同时也参考了赵逵夫的校补，赵先生的《唐勒〈论义御〉与楚辞向汉赋的转变》见《屈原与他的时代》，人民文学出版社1996年8月版。）
　　《唐勒赋》的出土，以无可辩驳的事实证明了散文赋在战国末期的存在，彻底地批驳了宋玉时代不可能有散文赋的错误说法，使研究者开始重新审视宋玉作品的真伪问题，从而基本肯定了《文选》中的宋玉赋的真实性。其实，在传世宋玉赋中，与《唐勒赋》最为接近的应该是《大言赋》和《小言赋》。从《唐勒赋》与大小言赋的比较中可以看出：一是两者都是以简短的记事开篇，交待讨论的对象和参加讨论的人物。二是两者都是以人为序，依次赋说。大小言赋是襄王先说，而后是景差、唐勒，最后是宋玉，中间还有襄王的插话。《唐勒赋》说“唐勒先称曰”，显然也有个次序。按我们的研究，(0184)至(0917)等简当是唐勒从造父、钳且大丙与今之人三个方面论御；从(1628)至(3150)等简当是宋玉论御，他是从造父、钳且大丙和圣贤三个方面说的；(3454)、(3561)两简当是楚襄王的话，襄王认为唐勒和宋玉论御，只是“竞之疾速”，夸说车的速度，不够深入，因而让他们“论义御”；从(3588)至(4741)等简又当是唐勒的话，此节中有“大虚通道”的话，正是“论义御”，大概也是以三种御者为出发点论述的。其谋篇布局与大小言赋一致。三是两者都是运用铺陈、排比、想象、夸张、比喻等手法进行表现的。《大言赋》是极言人之大，《小言赋》是极言物之小，《唐勒赋》则极言御者技术之高超、车马之疾速，都是极尽摹状之能事。四是两者都是韵散相间，以韵语为主。大小言赋的韵字我们不必再作分析，《唐勒赋》虽残缺不全，但我们还能从中看出一些韵字，如辔、齐为质、脂通韵，运、伸为文、真合韵，龙、驺为东、侯通韵等。汤章平在《〈古文苑〉中宋玉赋真伪辩》中说：“从出土的《唐勒赋》残简看，这两赋（指大小言赋）与之最相近。”并以此为据认为大小言赋为宋玉所作，是很有道理的。[11]我们的比较分析更有力地支持了汤先生的结论。
　　综上所述，我们认为大小言赋当为宋玉所作的真品，并且是宋玉最早的文赋作品。
　　〔收稿日期〕2002-05-14
【参考文献】
　　[1][4]　刘大白.宋玉赋辨伪[J].小说月报，1927,17(6):3,6.
　　[2]　陆侃如.屈原与宋玉[M].万有文库本，1930.59.
　　[3]　游国恩.宋

玉大小言赋考[A].游国恩学术论文集[C].北京：中华书局，1999.206.
　　[5]　王力.诗经韵读[M].上海：上海古籍出版社，1980.28.
　　[6]　王国维.宋元戏曲考[A].王国维文学论著三种[C].北京：商务印书馆，2001.61.
　　[7][8][10]　曹明纲.赋学概论[M].上海：上海古籍出版社，1998.38,39,41.
　　[9]　钱中文.新理性精神文学论[M].武汉：华中师范大学出版社，2000.210.
　　[11]　汤章平.《古文苑》中宋玉赋真伪辩[J].江海学刊，1989,(6):160.
　　字库未存字注释：
　　　　＠①原字为岂加页
　　　　＠②原字为去加曷
　　　　＠③原字为巾加参
　　　　＠④原字为髟下加肖
　　　　＠⑤原字为赛去贝加巳
　　　　＠⑥原字为日加希
　　　　＠⑦原字为足旁加分
　　　　＠⑧原字为女加曼
　　　　＠⑨原字为合下加廾
　　　　＠⑩原字为革加及

《重论宋玉大小言赋之真伪(第3页)》