中国古典诗词的分形论解读

是联想到贺知章的《咏柳》诗把碧玉般的柳条看成由剪刀似的二月春风裁出，酷爱梅花高洁品格的陆游认为，分布于四面穷山中的无数梅花是由晓凤和雪堆催促而开花的。怎样才能亲近每一株梅花呢？依据“分念成形”的思想，陆游想象自己的身躯经过逐步分化，由一而二，由少而多，直至千亿，最终实现了“一树梅前一放翁”的心愿。
　　　　六、结束语
　　关于本文主题的总体评价，可以归结为两点：一方面，中国古典诗词中有关分形的描绘极其丰富，本文提及的只是其中的一小部分；另一方面，几千年来，主要是科学发展水平的低下，诗人缺乏几何学知识的必要启迪和借鉴，即使群星灿烂的唐宋，用诗词描绘分形也还是很不够的，分形提供的大量美学意韵尚未得到相应的诗性表达。如关于山峰、漩涡、湍流的复杂、精致、动态的分形结构，至今尚未创造出很有表现力的词语、意象，只得借助汉语的独特个性曲折、隐晦地表达。由此可以引出以下两点建议：
　　第一，现代诗人应当学点分形几何和浑沌理论，学点非线性科学，思考如何艺术地描绘大自然的分形、浑沌以及其它奇妙的非线性现象，创造出唐诗宋词中没有也不可能有的崭新意象，这可能是中国诗歌重新走向辉煌的路径之一。有人提出“古诗是现代诗的救星”的观点[17]，我以为基本思想是可取的。
　　第二，文艺理论，包括文论、诗论、画论等等，应当借鉴系统科学、非线性科学、复杂性研究的成果，研究系统美、分形美、浑沌美、动态美、模糊美、非线性美、复杂性美如何激发诗人的灵感，诗人如何借浑沌、分形等意象抒发感情，表达志向，建立上承中华传统文化之积淀、下接现代科学之前沿的新话语体系，真正治愈所谓失语症。
　　收稿日期：2002-07-20
【参考文献】
　　[1]　苗东升、刘华杰.浑沌学纵横论[M].北京：中国人民大学出版社，1993.
　　[2]　伯努瓦.B.曼德布罗特.大自然的分形几何学[M].（陈守吉凌复华译）

上海：上海远东出版社，1998.
　　[3]　王振东、武际可.力学诗趣[M].天津：南开大学出版社，1998.
　　[4]　高安秀树.分数维（沈步明、常子文译）[M].北京：地震出版社，1989.
　　[5]　詹姆斯·格莱克.混沌（张淑玉译）[M].上海：上海译文出版社，1990.
　　[6]　沈德潜（清）.唐诗鉴赏辞典[Z].上海：上海辞书出版社，1999.
　　[7]　中国社会科学院文学所.唐诗选注[Z].北京：北京出版社，1978.
　　[8]　史蒂芬·霍金.时间简史[M].长沙：湖南科学技术出版社，2002.
　　[9]　约翰·布里格斯、F.戴维护皮特.混沌七鉴（陈忠等译）[M].上海：上海科技教育出版社，2001.
　　[10]　苗东升.分形与复杂性（待发表）。
　　[11]　万木春、世英、勤文主编.经典情诗三百首[Z].北京：旅游出版社，1998.
　　[12]　龙必馄.刘勰《文心雕龙》全译[M].贵阳：贵州人民出版社，1992.
　　[13]　王国维.人间词话人间词（唐汝为校注）[M].北京：群言出版社，1995.
　　[14]　胡云翼.宋词选[M].上海：上海古籍出版社，1962.
　　[15]　林岫.诗文散论[M].北京：兵器工业出版社，1997.
　　[16]　刘华杰.分形艺术[M].长沙：湖南科学技术出版社，1998.
　　[17]　毛志成.古诗是现代诗的救星[N].光明日报，2000-07-20

《中国古典诗词的分形论解读(第6页)》