上市公司财务危机预警系统理论研究与实证分析

　　对于财务危机恶化的上市公司,描述性分析表明:制造业公司依然比重最大。而财务危机程度最严重的公司在批发和零售贸易行业所占比重都比较大,仅次于制造业。随着财务危机恶化程度的加重,财务危机不同程度公司的平均资产规模是递减的。

　　我们发现资产规模在1亿元到10亿元的公司最易出现财务危机。资产规模在100亿元以上的公司出现连续两年亏损的概率很小,而资产规模在50亿元以上的公司出现连续三年亏损的概率很小,资产规模在20亿元以上的出现资不抵债情形较小。

　　在亏损两年后财务危机危机的恶化程度有加重趋势,并且亏损程度越严重的公司,其债务负担也越沉重,整体财务状况都呈下降趋势。

　　在判断连续两年亏损的公司是否会恶化成连续三年亏损方面,盈利能力和成长性、偿债能力、清偿资产/总资产指标的判别力强,而经营能力指标和现金流指标无判别作用。

　　研究表明,行业变量和规模变量在财务危机恶化预警系统中并不显著,反映出行业因素和规模因素并不是影响上市公司财务危机恶化的主要因素。

　　本课题研究目的有两个,一是通过实证研究检验出若干预警能力强的财务指标,建立起一套行之有效的动态财务危机预警系统,并且能够根据已建立的财务危机预警系统,运用现有的公开数据,预测出下一年度出现财务危机的公司,为投资者的投资决策提供依据；二是对已面临财务危机的公司,通过实证研究检验出影响公司财务危机进一步恶化的因素,并建立动态财务危机恶化预警系统。

　　通过对上市公司财务危机预警系统及上市公司财务危机恶化的预警系统的研究,我们有如下结论:

　　1、上市公司的财务危机是一个时期概念,有开端和终止,从财务危机出现的那一时点起,直至公司破产都属于财务危机过程,并且上市公司出现的财务危机有着程度之分。

　　2、在预测上市公司是否发生财务危机上,净利润比总资产、投资收益占利润总额比重、应收帐款周转率、营业利润增长率、净资产增长率、长期负债比总资产、净利润增长率、存货周转率等共8个财务指标有着显著的判别作用。

　　具体而言,上市公司的投资收益占利润总额比重和长期负债比总资产的两个指标越大,即投资收益占利润总额比重越大,长期负债占总资产的比重越大,上市公司亏损的可能性越大,而对于其他6个财务指标,如净利润比总资产、应收帐款周转率、营业利润增长率、净资产增长率、净利润增长率、存货周转率,则意味着随着这6个财务指标越大,上市公司亏损的可能性越小。

　　3、我们对建立的财务危机预警模型进行了预测检验,1998年模型和1999年模型的预测正确率分别达到68.8%和68.6%,预测出2001年有204家上市公司可能首次出现亏损。

　　4、对于财务危机恶化的上市公司,行业因素和规模因素并不是影响上市公司财务危机恶化的主要因素。我们的研究发现,债务因素是导致上市公司财务恶化成资不抵债情形或连续三年亏损的主要原因,对于由首次亏损变为连续两年亏损的上市公司而言,除了财务因素外,经营因素也是导致其财务状况恶化的重要原因。

　　对比资不抵债公司和每股净资产界于0与1之间的公司,我们发现资不抵债公司债务负担沉重,净现金流和经营净现金流指标都出现负数,其现金状况要明显弱于每股净资产界于0与1之间的公司,并且亏损和负增长的幅度都大于每股净资产界于0与1之间的公司。我们也发现资不抵债公司的资产风险主要集中在公司的流动资产方面,尤其是集中在应收帐款上,并且公司的资金来源中对负债的依赖性很大。

　　5、对于资不抵债公司和每股净资产界于0与1之间的公司,我们建立了财务危机恶化预警系统,我们模型的判别率达到82.5%。

　　我们的模型表明:资产负债率和货币资金比流动负债两个指标在判别公司每股净资产是否小于0时有着重要作用,而这两个指标都属于偿债能力指标,反映出债务负担过重是导致上市公司财务危机恶化的重要原因。另外,货币资金比总资产、长期负债比总资产、留存盈余比总资产、经营净现金流比流动负债、净资产增长率等五个财务指标也有着一定的判别作用。

　　6、我们建立了监控首亏公司是否继续亏损的财务危机恶化预警系统,模型的判别率达到98.7%。共有9个财务指标可以预警和判别亏损一年公司的财务危机是否继续恶化,它们分别是货币资金比流动负债、净利润比总资产、主业利润占利润总额比重、其他业务利润比利润总额、投资收益占利润总额比重、货币资金比总资产、主营业务收入增长率、营业利润增长率、净利润增长率。

　　我们的研究发现9个财务指标在亏损一年的公司的财务危机继续恶化过程中可以起到预警和判别作用。另外,我们也发现反映出投资收益占利润总额比重不仅在预测上市公司是否亏损有着重要作用,而且在预测上市公司是否会出现连续两年亏损上有着重要作用。总资产净利润率这个指标不仅在预测上市公司是否亏损有着长期预警作用,而且在预测上市公司是否会出现连续两年亏损上也有着长期预警作用。

　　7、我们建立了监控连续亏损两年的公司是否继续亏损的财务危机恶化预警系统,模型的判别率达到100%,有5个指标可以判别和预警连续亏损两年上市公司的财务危机是否继续恶化,它们分别是流动比率、净利润比总资产、主业利润占利润总额比重、投资收益占利润总额比重、净利润增长率。

　　在监控连续亏损两年的公司是否继续亏损的财务危机恶化预警系统的建立过程中,我们的研究对象是连续两年亏损的公司和连续三年亏损的公司。我们的研究发现五个指标在连续亏损两年的上市公司的财务危机继续恶化过程中可以起到判别和预警作用。另外,我们也发现主业利润占利润总额比重和投资收益占利润总额比重两个指标不仅在预测上市公司是否连续两年亏损有着长期预警作用,而且在预测上市公司是否会出现连续三年亏损上也有着长期预警作用。

　　 附: 美国的预警制度 

　　1、美国证券市场的盈利预警

　　在美国没有专门规定预警的法规,对某项信息是否要披露,主要看该信息是否有可能对投资者判断证券投资价值产生影响。美国的监管当局同时列举了一系列属于信息披露范围的事项,其中盈利方面的信息排在第一位。

　　在美国的资本市场上,有一大批专业的分析师和机构对公司的盈利作出预测,同时大多数上市公司也就公司的盈利前景提供指导。两者共同作用的结果就是在市场上形成了对该公司盈利的预期。目前全美的分析师有5000人左右,平均每家公司有13个分析师关注。

　　另外还有一些机构专门研究分析师对上市公司的盈利预测,诸如有多少分析师在研究该股票,其中盈利预测的最高值、最低值、平均值是多少等等。在美国,由firstcall公布的盈利预期已成为市场的公认预期。

　　许多公司在报表正式公布前更新业绩预期,这被统称为业绩预报。在这些业绩预报中,业绩低于预期的,就叫盈利预警。预警内容一般既披露利润也披露收入,而且绝大多数美国公司在预警中都公布具体的数字。

　　预警

的时间对投资者来说非常重要,从美国的实际情况来看,有一半以上是在会计期间结束前预警,其他在会计期间结束后预警。Intel公司在盈利预警方面做得非常好,它的报表的公布日期提前确定,同时在报表中确定下次更新业绩预期的时间。美国上市公司的会计年度是由公司自主确定,可以从任何一个月开始。这样,上市公司公布报表相对均衡,但也有报表公布集中的时间段。

　　在美国,上市公司业绩预警的比较基准是市场对公司未来的盈利预期。即,当上市公司管理层估计或发现实际业绩与市场上的预期不一致时,就要发布预警公告。美国公司除了对利润预警外,还有部分公司对收入也进行预警,由此可见,美国上市公司把利润和收入看成公司两项最重要的财务数据,如果这两项指标未能达到市场预期,就有必要预警。

　　2、业绩预警公司的利润下降幅度

　　我们随机选取了美国2001年10月份到12月份发布盈利警告的451家上市公司作为我们研究的样本,从451家预警的公司看,绝大多数公司在预警的同时都明确说明利润或收入的具体情况,做出大致的估计。值得注意的是,美国上市公司在盈利警告中对盈利的估计相当准确,我们在盈利预测的公司中选择了已经公布报表的32家公司,发现29家上市公司盈利的实际结果落在预警时估计的范围内,只有3家公司落在盈利估计之外,且相差的幅度不大。

　　预计业绩下降多少时需要预警是一个重要的问题。从美国的盈利预警上看,只要达不到市场预期,公司就会发出盈利警告。从预警公司的情况看,美国有许多公司在盈利或收入比市场预期下降不到20%就预警。

　　3、预警公告的时间

　　从美国的实际情况来看,在最近预警的150家公司中,有80家是在会计期间结束前预警,70家在会计期间结束后预警。另外一个重要的时间概念就是预警与报表公布的时间间隔。我们从150家公司中选择了已经公布或已经确定公布报表时间的53家公司,发现最短的提前了5天,最长的提前了43天,平均提前20天预警。 

作者：长城证券 　来源：鑫网

《上市公司财务危机预警系统理论研究与实证分析》