蕴涵与句义分析

异己”语句，由于两者的存在，两组不可重新进行组合、还原，
因此可说源语句Ｓ是个歧义句。
    歧义句的语义有如下特征：任一个语句组（Ａ或Ｂ组）中引入另一组所含异己语句的否定式后，非但不
会出现矛盾，反而能组合成更为完整、更为明确的语义。
    如Ａ组Ｓ２的否定式为“哥哥不是刚刚返回北京”，试将其引入Ｂ组：
    Ｂ—Ｓ１：小王有个哥哥。
    Ｂ—Ｓ２：小王刚刚返回北京。
    Ａ—Ｓ２哥哥不是刚刚返回北京。
    Ｂ—Ｓ３：我们见到了哥哥。
    新组成的这组语句，不但可以进行组合，组合后反而避免了歧义现象。
    同理，Ｂ组中Ｓ２的否定式引入Ａ组是如此。
    ３．重复句
    一个语句蕴涵着语义同一的语句，此句为重复句。
    源语句Ｓ：处女之作《泪痕》是小李发表的第一部作品。
    蕴涵语句：
    Ｓ１：小李写了一部《泪痕》。
    Ｓ２：《泪痕》是处女之作。
    Ｓ３：《泪痕》是发表的第一部作品。
    显然，Ｓ２与Ｓ３的语义是同一的。
    重复句大都是由于句中含有语义同一的语词所造成，如“处女之作”与“第一部作品”。
    这里说的“同一”是指语义同一，即概念同一，并非语词形式同一，形式同一，语义未必同一。
    源语句Ｓ：那个老运动员很老。
    蕴涵语句：
    Ｓ１：那是个运动员。
    Ｓ２：他是老运动员。
    Ｓ３：他很老。
    这组蕴涵语句中，Ｓ２与Ｓ３都用了“老”这一语词，但语义并不同一。Ｓ２中的“老”是时间久长，
Ｓ３中的“老”是年岁高迈，因此源语句Ｓ不为重复句。
    ４．矛盾句
    一个语句蕴涵着语义不可共存的语句，此句为矛盾句。
    源语句Ｓ：在悠久的历史发展中，我国历来是统一的，分裂只是暂时的。
    蕴涵语句：
    Ｓ１：我国有着悠久的历史。
    Ｓ２：我国历来是统一的。
    Ｓ３：我国曾有过分裂。
    显然，Ｓ２（历来是统一的）与Ｓ３（并非历来是统一的）是不可共存的。
    “

悖论”是一种特殊的矛盾句。此类语句包含有“预设语义”，“预设”的语义与“显现”的语义形成
自我否定，因此“悖论”的矛盾语义是极其隐含的，运用解释蕴涵进行分析可以将其揭示出来。
    源语句Ｓ：真实的判断是不存在的。
    蕴涵语句：
    Ｓ１：真实判断不存在。
    Ｓ２：存在着一个真实判断（该判断）。
    Ｓ２是言者默认的预设语义，Ｓ１是语句所显现的语义，两者不可共存。
            五、语义比较
    通过对不同语句的语义进行对比分析，以认定它们之间的语义关系，为语义比较。
    大量的语句都是各自独立的，它们的语义之间不存在任何关系，这些语句可称为“独立句”，这里不予
讨论。
    语句间的语义关系区分，有同义关系、矛盾关系、对立关系等。
    １．同义关系
    两个语句所蕴涵的语句完全相同，这两个语句为同义关系。
    同义关系所传递的信息是等量的。
    源语句：
    Ａ—Ｓ：中国队又一次荣获冠军。
    Ｂ—Ｓ：中国队再次夺魁。
    Ｃ—Ｓ：中国队卫冕成功。
    上列三个语句都蕴涵着下列语句：
    Ｓ１：中国队曾获得第一。
    Ｓ２：中国队本次又获第一。
    此类同义关系的形成原因是含有同义语词，因此它们的表层结构也大都无异，这是“同构”的同义关系
。
    同义关系大都不是同构的，比如由核心句经“移动转换”而生成的转换句，表层结构就是不同的。
    源语句：
    Ａ—Ｓ：秦国灭了赵国。
    Ｂ—Ｓ：秦国把赵国灭了。
    Ｃ—Ｓ：赵国被秦国灭了。
    蕴涵语句：
    Ｓ１：秦国曾与赵国交战。
    Ｓ２：秦国胜利了。
    Ｓ３：赵国失败了。
    Ｓ４：赵国已不存在。
    由“省略转换”生成的转换句，不但表层结构缩减，语义也有所省略，蕴涵语句的语义有了差异，不能
认为是同义关系。
    源语句：
    Ａ—Ｓ：赵国被秦国灭了。
    Ｂ—Ｓ：赵国被灭了。
    语句Ｂ—Ｓ并不蕴涵Ｓ１、Ｓ２两个语义，信息量减少了，Ａ—Ｓ与Ｂ—Ｓ不是同义关系。
    ２．矛盾关系
    两个语句所蕴涵的语句

《蕴涵与句义分析(第4页)》