关于相对论时空观的试探性观点

会否定光速不变原理。也就是当k系的有一定大小的空间τ时刻发出光波时，K系则无确定的时刻与之对应，因此光速不变原理将不在成立。
按照洛伦兹变换我们知道，在静系K上时间t凝固后观测运动系k时，K系上的静止观察者观测到运动系上ξ轴上不同的点有着不同的τ的一个拼盘。如果k系天生就是相对K系存在匀速运动时，诸点应用光速不变原理，则一定会得到上述的‘拼盘’结论。但是如爱因斯坦在论文中描述的那样，k系开始相对K系是静止的，两系每点的‘公共时间’也是同步的。现在对其中一个坐标系（k）的原点，在朝着另一个静止的坐标系（K）的x增加方向上给以一个（恒定）速度v，设想这个速度也传给了坐标轴、有关的量杆，以及那些钟。结果还会出现洛伦兹变换要求的同时的相对性么？也就是如何从‘前相对论’进入到相对论？笔者认为这是绝对不可能出现的。假定开始加速时所有点的‘公共时间’都是0，任何理论的逻辑都不会计算出，当k系各点同时加速且完成后进入匀速运动状态时，k系不同的点会按照位置的不同自动进入不同的‘公共时间’τ、而且还会合理地完成长度收缩。
    结论七：狭义相对论所描述的时空观是不可能真实存在的。
5． 结果讨论
狭义相对论的建立完全基于‘点’事件的光速不变原理。也就是两个惯性系分别对光从一点传播到另外一点的速度测量时要保持不变。而由此获得的洛伦兹变换也只是对‘点’成立的理论。而实际物理问题是要考虑大小的，当波前有一定大小的光波在一个惯性系中确定的时刻开始传播，则在另一个惯性系中没有确定的时刻与之对应。因此即使光速不变原理对一条关系成立，但对一束光线将不再成立。
洛伦兹变换只是一个适合点到点的数学变换。当把其应用实际的物理问题时，还要严格思考其适用范围。本文得到的重要结论是：当把洛伦兹变换应用到点时，存在点时间延缓，而对有大小的时钟来说，并不存在时间延缓效应。目前的理论所说的时钟的时间延缓是违背了同时的相对性后的错误结论。
    尽管很多实验结果都符合相对论的逻辑，但是几乎所有的结果都是几十年前的老机器完成的。由于相对论效应极其微小，就是现代的仪器也很难检验清楚。因此，我们不仅要从理论上探讨其正确性，而且还要重视相对论的实验检验。既要设计新的实验，也要重视利用新的仪器检验老实验的可靠性。
    本文的分析也许存在原则的错误，希望能得到批评和讨论，但质疑是必要的。如果都不敢质疑，也许我们今天还相信太阳绕着地球转呢。 《关于相对论时空观的试探性观点(第4页)》