盖欧·如宾：《妇女的交换：性的政治经济学笔记》

在六十年代兴起的西方女权主义理论和运动中，有很多十分具有影响的理论观点在当时不是以

书的形式，而是以单篇文章的形式发表的。有的文章成为我们学习、研究女权主义理论的必读名篇，

女权主义者盖欧～如宾的两篇文章《妇女的交换：性的政治经济学笔记》（1974）和《对性的思考：

性政治的激进理论笔记》（1984）一发表就成名篇，就成了学习女权主义的必读篇章。出版第一篇

文章的时候，如宾只有二十四岁，还在大学读研究生。如今任何人要对女权主义有基本常识，就不

得不要读如宾的文章，而对女权主义的基本立场和术语有所了解。我可以大胆地说，没读过如宾的

文章的人，没有资格探讨女权主义理论。我自己是先读到如宾的《对性的思考》一文的。人生中有

多少次一篇文章可以改变我们对社会的现象和事物的看法？如宾的《对性的思考》一文，改变了我

对性的思考方式。我和很多人一样，经验了对如宾的理论的震惊和恍然大悟。我将在另一文中仔细

地介绍该文。这里，我将评介如宾的成名作《妇女的交换》。对这篇文章的名称翻译，我有很多犹

豫，交换这个词，具有交通的意义，《妇女的交换》这个题目，实际上暗示的是妇女在经济政治交

换中如交通一样走来往去，却是不得已为之，是被交换过来过去的。我由于自己的语言笨拙，找不

到适当的词来表达这个意思，希望有认真的读者给我更好的建议。

《妇女的交换》一文，被女权主义哲学家朱蒂－笆特勒　（Judy　Butler　）　誉为对自然与文

化的对立的“最有影响力的记述”之一。这篇文章以分析妇女受压迫和社会服从的起源为己任，试

图运用马克思主义历史唯物论，对马克思在论述生产，再生产，所有制和私有制的起源中遗漏的妇

女作为交换的物质资料和再生产本身的生产力进行发展和补充。如宾提出了在女权主义理论中具有

根本意义的概念：性和性别的区别。如宾论述，性是天生的，是被男女不同的生殖器标志的，但是

性别实际上是社会和文化构建的，而不是天生的。这篇文章借用马克思主义，结构主义，人类学理

论，心理分析学等等，从这些理论角度对妇女受压迫的根源进行一一的清理，最后提出了自己的理

论，那就是妇女的受压迫与妇女在“再生产过程”中的地位的有直接关系。如宾着种分析性的自然

与性别的文化的关系，论证说，正是因为家族的再生产即妇女的被交换，产生了男性权力，结构了

家庭中的男女性别身份，女性被强制和教育成“女人。”这个过程逐渐发展成为妇女只能在家庭领

域中活动，成为受压迫的阶级。　文章的一开始，如宾就慷慨陈词的说：“大自然和妇女受压迫以

及社会从属地位的根源问题，不是一个小问题。对此问题的答案将决定我们对未来的设想，决定性

别平等的社会这个希望是否现实。更重要的是，为了实现一个没有性别等级的社会，对妇女压迫的

原因的分析将构成社会如何改变的评估的基础。”本着这种高度的责任感，如宾陈述自己的设想：

“我将简述对此问题的一个不同的答案的各种要素。”如宾是从马克思的观点角度入手的。她引用

马克思的话：“什么是黑奴？一个黑人种族的人。另外一个解说比这个好不了多少：黑奴就是黑人。，

事实是，只有在某种关系中，这个黑人才成为黑奴。一个棉织机是一个机器，用来纺棉花的，只有

在某种关系中棉织机才变成资本。从这些关系中剥离出来，这些都不是资本，就象金子也不钱，糖

也不是糖的价格一样。”根据马克思的逻辑，如宾问，那么家庭中的妇女呢？同样，妇女也是各种

关系定义的产物：妻子，有体财产，大玩家的玩物，妓女等等，在这些关系中，妇女是怎样成为受

压迫的妇女的？如宾指出，马克思讨论了阶级压迫，但是没有讨论性别压迫……因为在马克思的对

社会的描述中，人是工人，农民或资本家，虽然他们也是男人女人，但是，马克思没有看到性别的

重要性，马克思忽略了男女的不同社会地位。如宾相信她的结论是对马克思主义的补充。

解剖性别关系体系，如宾认为，列维～斯特劳斯和弗洛伊德的理论的相互交叉处是出发点。如

宾说，妇女是怎样被家庭化的，在他们两位的著作中都有很多论述。列维～斯特劳斯和弗洛伊德对

社会的描述，深刻地认识到了性别在社会中的重要意义，认识到男女的社会经验的深刻的不同。阅

读这两位的著作，一个人就会开始对制度化的社会对男女的规范要求有很系统的了解。这些规范把

妇女当成原材料，制造成家庭化的妇女。如宾指出，虽然这两个人都没有从这个角度看他们自己的