画面的价值和意义╠╠重估影视概念之五
面,而是来自对现实对象的选择和记录。如果没有记录的思维,没有选择的智慧,其画面必然会贬值。有对象的画面,一定有价值,然而,价值却有高低之分……
画面的价值和意义╠╠重估影视概念之五(第2页)
以上我们解释了画面,以及画面的价值,下面,我们再来描述画面的意义。
人们从来都很自信地讲,画面是一种语言。其实,确切地讲,画面≠语言,画面=词汇,有组织的画面=画面语言。
这就是说,没有思维的画面,还不具有语言的特性。 亦如没有思维的音符,还不具有音乐的特征一样。是思维(思想)使画面成为语言,没有思维和组织,画面还仅仅是材料。
如果说,决定画面存在的是画面的对象(现实对象和记录者)那么,决定画面意义的就是画面之间的关系。换句话说,画面的意义不是产生于画面本身,而是生成于画面与画面间的关系之中。但是,这里必须首先强调的是,画面的组织,不是依照画面的规范,而是按照思想的方式去构成和创造。在形象思维中,思想的表达形式是形象(画面),但它的活动方式却与行动一致。思想总是按照行动的“逻辑”而不是按照形象(画面)的逻辑在进行。
行为是思想的行动,画面是行动的形式。从一种意义上讲,在画面中思想,不等于按照画面来思想。我们不能按画面去理解思想,只能通过画面去理解思想。也可以说,我们在画面中所做的事情,并非画面的事情,而是思想的事情,无思想的画面关系只是画面关系的堆砌,有思想的画面组合才是画面关系的创造。从另一种意义上讲,画面间关系的建立,不是靠画面自身来完成的,而是由思想来实现的。也就是说,画面虽然是思想的表现“形式”,但这种“形式”却是按照思想的需要和意图而形成的。 从表面上看,是画面构成了意义或含义,但实际上是思想组织着画面,驾驭着画面。当然,在影视创作中,思想一刻也不能离开或脱离画面,应该说,是思想用画面驾驭了画面,以画面配置画面,用画面塑造画面自身,而这就是思想。思想是画面之中看不见却时时在起作用的运动。画面则是思想的载体,无时无刻不体现着思想的内含。人们看到的是画面,体味的却是思想,画面被思想浸泡着,人们却看不到思想的印迹,这才是画面。
可以讲,画面是思想的界限(限于形象思维)但是,画面无法决定思想,无法支配思想的走向。用一种形象的比喻,画面与思想的关系应该是这样的:画家用色彩去作画,画面就像画家手中的色彩,而思想则是画家的创意。画面(色彩)负载着创意,却不能决定或支配创意;创意决定或支配着画面(色彩)却只能从画面中显现。
当然,画面并不能穷尽思想,思想的所有内涵不是画面都能体现的。事实上,“不可能有完全清楚的画面”——一幅山水画面,没有人能全说清其中孕含的情思、意蕴或思想。能说清的永远只能是能理解的那一部分。何况不同人还会有不同的理解。
我们时常可以听到有人这样讲,应该按照画面的规律编辑或组织画面。如果说,画面有规律可循的话,那么,画面的规律首先是思维或思想的规律。画面间的关系没有固定不变的搭配和组合。有一种搭配都会体现着一种思维,每一种组合都会显示着一种思想。思维的规律设计着画面的规律;思想的轨迹引导着画面的走向,其结果一定是:
画面的构建,一定是思想的构建。
画面的意义,一定是思想的意义。
画面的表现,一定是思想的表现。
画面的规律,一定是思想的规律。
当然,思维规律的法则只能是创造,所以,创造的规律即画面的规律。
画面的含义是可塑的,画面的关系是可变的。 变一种思考,就会变化出一种画面的含义,无数多含义,对应于无数多画面的组合、画面的关系。看下面一个实例:
一位微笑女士的近景,与不同画面结合,产生出的画面意义是不尽相同的。
微笑的女士(近景)
(1)孩子表示为母女之温情。
(2)老妇人显示为孝女。
(3)小动物表示为慈爱的女性。
(4)自然美景表示为陶醉于自然之中的女人。
(5)小丑表示为被逗乐的女人。
(6)一个奖杯表示为成功后的喜悦。
(7)一幅油画表示为沉浸于艺术境界中的女性。
(8)美味佳肴表示为贪吃的女人
(9)英俊的男子表示为陷于爱情中的女人。
……
总之,画面是思想的存在形式,思想不能超越画面;思想是画面的魂灵,画面无法支配思想。我们应该意识到,用画面去思维或思想时,我们在画面中发现的不是画面的问题,而是思维或思想的问题。同时,并不是说,我们先有了思想然后再通过画面去表现,而应该说,组织和配置画面的过程,就是思想的过程,即思考画面关系的过程。
画面的关系即思想的关系。
画面的意义即思想的意义。
我们时时在编画面,
实际上,我们时时在做思想。
这一点,正验证了尼采先生的一句名言:
《画面的价值和意义╠╠重估影视概念之五(第2页)》
本文链接地址:http://www.oyaya.net/fanwen/view/147707.html
画面的价值和意义╠╠重估影视概念之五(第2页)
以上我们解释了画面,以及画面的价值,下面,我们再来描述画面的意义。
人们从来都很自信地讲,画面是一种语言。其实,确切地讲,画面≠语言,画面=词汇,有组织的画面=画面语言。
这就是说,没有思维的画面,还不具有语言的特性。 亦如没有思维的音符,还不具有音乐的特征一样。是思维(思想)使画面成为语言,没有思维和组织,画面还仅仅是材料。
如果说,决定画面存在的是画面的对象(现实对象和记录者)那么,决定画面意义的就是画面之间的关系。换句话说,画面的意义不是产生于画面本身,而是生成于画面与画面间的关系之中。但是,这里必须首先强调的是,画面的组织,不是依照画面的规范,而是按照思想的方式去构成和创造。在形象思维中,思想的表达形式是形象(画面),但它的活动方式却与行动一致。思想总是按照行动的“逻辑”而不是按照形象(画面)的逻辑在进行。
行为是思想的行动,画面是行动的形式。从一种意义上讲,在画面中思想,不等于按照画面来思想。我们不能按画面去理解思想,只能通过画面去理解思想。也可以说,我们在画面中所做的事情,并非画面的事情,而是思想的事情,无思想的画面关系只是画面关系的堆砌,有思想的画面组合才是画面关系的创造。从另一种意义上讲,画面间关系的建立,不是靠画面自身来完成的,而是由思想来实现的。也就是说,画面虽然是思想的表现“形式”,但这种“形式”却是按照思想的需要和意图而形成的。 从表面上看,是画面构成了意义或含义,但实际上是思想组织着画面,驾驭着画面。当然,在影视创作中,思想一刻也不能离开或脱离画面,应该说,是思想用画面驾驭了画面,以画面配置画面,用画面塑造画面自身,而这就是思想。思想是画面之中看不见却时时在起作用的运动。画面则是思想的载体,无时无刻不体现着思想的内含。人们看到的是画面,体味的却是思想,画面被思想浸泡着,人们却看不到思想的印迹,这才是画面。
可以讲,画面是思想的界限(限于形象思维)但是,画面无法决定思想,无法支配思想的走向。用一种形象的比喻,画面与思想的关系应该是这样的:画家用色彩去作画,画面就像画家手中的色彩,而思想则是画家的创意。画面(色彩)负载着创意,却不能决定或支配创意;创意决定或支配着画面(色彩)却只能从画面中显现。
当然,画面并不能穷尽思想,思想的所有内涵不是画面都能体现的。事实上,“不可能有完全清楚的画面”——一幅山水画面,没有人能全说清其中孕含的情思、意蕴或思想。能说清的永远只能是能理解的那一部分。何况不同人还会有不同的理解。
我们时常可以听到有人这样讲,应该按照画面的规律编辑或组织画面。如果说,画面有规律可循的话,那么,画面的规律首先是思维或思想的规律。画面间的关系没有固定不变的搭配和组合。有一种搭配都会体现着一种思维,每一种组合都会显示着一种思想。思维的规律设计着画面的规律;思想的轨迹引导着画面的走向,其结果一定是:
画面的构建,一定是思想的构建。
画面的意义,一定是思想的意义。
画面的表现,一定是思想的表现。
画面的规律,一定是思想的规律。
当然,思维规律的法则只能是创造,所以,创造的规律即画面的规律。
画面的含义是可塑的,画面的关系是可变的。 变一种思考,就会变化出一种画面的含义,无数多含义,对应于无数多画面的组合、画面的关系。看下面一个实例:
一位微笑女士的近景,与不同画面结合,产生出的画面意义是不尽相同的。
微笑的女士(近景)
(1)孩子表示为母女之温情。
(2)老妇人显示为孝女。
(3)小动物表示为慈爱的女性。
(4)自然美景表示为陶醉于自然之中的女人。
(5)小丑表示为被逗乐的女人。
(6)一个奖杯表示为成功后的喜悦。
(7)一幅油画表示为沉浸于艺术境界中的女性。
(8)美味佳肴表示为贪吃的女人
(9)英俊的男子表示为陷于爱情中的女人。
……
总之,画面是思想的存在形式,思想不能超越画面;思想是画面的魂灵,画面无法支配思想。我们应该意识到,用画面去思维或思想时,我们在画面中发现的不是画面的问题,而是思维或思想的问题。同时,并不是说,我们先有了思想然后再通过画面去表现,而应该说,组织和配置画面的过程,就是思想的过程,即思考画面关系的过程。
画面的关系即思想的关系。
画面的意义即思想的意义。
我们时时在编画面,
实际上,我们时时在做思想。
这一点,正验证了尼采先生的一句名言:
《画面的价值和意义╠╠重估影视概念之五(第2页)》