浅论跨国并购对社会发展进程的影响

内争论过，当时列宁用十月革命一声炮响来回答了这个问题，当年马克思也曾把首先进入共产主义的希望寄托在英国，另外在一些早期共产党人的小说中也描绘出一些在一国实现共产主义的典范来，这样看来社会主义似乎可以在一国范围内首先实现了。当年马克思把首先进入共产主义的希望寄托在英国，是认为当时英国的资本主义已经相当发达了，殊不知当时资本主义社会才开始不到一百年，还正是它的早期阶段，共产主义的理论也还在探索之中，资本主义社会的许多本质特征也还没有充分表现出来，马克思的希望似乎略嫌过早。列宁在当时资本主义的薄弱部位一举推翻了沙皇俄国的统治，建立了世界上第一个社会主义国家，似乎证明了社会主义可以在一个国家内首先实现。但令人遗憾的是，以苏联模式建立起来的社会主义阵营几乎在一年之内崩溃，幸存的社会主义国家也不得不相继走上改革开放之路，这是为什么呢？我认为问题出在共产主义早期理论上。马克思说：“共产党人的最近目标的是和其他一切无产阶级政党的最近目标一样的，使无产阶级形成为阶级，推翻资产阶级的统治，由无产阶级夺取政权。”那么，无产阶级夺取政权之后又干什么呢？马克思继续说：“共产党人的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制。但是，，现代的资产阶级私有制是建筑在阶级对立上面，建筑在一些人对另一些人的剥削上面的生产和产品最后而又最完备的表现。”“从这个意义上说，共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来，消灭私有制。”这里至少有两个问题值得商榷：其一、资产阶级算不算劳动者？从共产主义早期的理论来看，劳动者是指工人、农民、、小手工业者，而资产阶级是被排除在外的不劳而获的剥削者。经过一百多年的发展，共产党人不得不回过头来重新审视早期的理论。于是，邓小平提出：“管理也是生产力。”朱东辉先生更是认为：“管理是现实的生产力。”按照这些理论，既然管理是生产力，那么管理者也就是劳动者了。这样一来，共产党人早期理论中的资产阶级除了少数不劳动靠资本吃利息饭的之外，从事管理的经理和老板也应该算是劳动者了。这样一来工人阶级同资产阶级的矛盾只是劳动者内部的矛盾，既然是劳动者内部的矛盾那就不一定非要通过暴力的形式来解决。其二、工人阶级取得政权以后是不是非要消灭私有制？前面论述到了资产阶级从事管理也是劳动者，资产阶级既然是劳动者，那么适合资产阶级的所有制形式也应该在一定程度上适合工人阶级。其不适合工人阶级的部分完全可以通过调整他们的生产关系来加以解决。前面也说到，工人阶级作为社会物质财富和精神财富的创造者，有权利占有和享受他们所创造的财富。因此，工人阶级取得政权以后不应该再是无产阶级，他们所消灭的不是资产阶级的所有制形式——私有制，而应该改变的是资本对于工人的掠夺性的积累方式，以及资产阶级向工人阶级转嫁市场危机的作法。因此，工人阶级在取得政权以后，不仅不应该废除资产阶级的所有制，而是应该发展和完善这种所有制，把这种所有制的分配形式纳入工人阶级及其政党的监督之下，控制在各方面都可以接受的程度内（所谓中国特色的社会主义就是这样，列宁的国家资本主义所倡导的也是这样）。而工人阶级则通过这种对各方面都有利的规范的分配形式，通过自己努力的劳动及合理的分配收入而成为有产阶级。最后，问题又回到社会主义能不能在一国范围内首先实现的问题上来了，答案是当工人阶级在一个国家取得政权之后，将一切生产资料收归国有，如果国家与世隔绝，没有其它资本主义国家竞争，它也可以通过正常的资本积累，缓慢地发展为成熟的社会主义；如果它不是与世隔绝的，有其它资本主义国家的竞争和干扰，，它就会相形见绌了。共产主义是孕育在资本主义社会之中的，，资本主义不发展到它的最后阶段，共产主义也不会成熟。工人阶级取得政权以后，通过人为的计划经济来催育共产主义，事实上是不成功的。这是因为：第一、早期资本主义所孕育的共产主义还仅仅是一个刍形，就象婴儿一样过早地生下来人工喂养是不行，不仅费力淘神，而且还长不好，因为那并不是真正的共产主义。第二、共产主义是孕育在资本主义社会之中的，社会主义虽然只是共产主义的初级阶段，但毕竟是共产主义的一部分，共产主义不能自己孕育自己。当生产力还没有达到一定高度的时候，当资本还能在市场上还能流动以盈利的时候，过早地将资本戴上计划经济的笼头，这只是拔苗助长，不仅不能提前进入共产主义，反而会延缓社会发展进程的速度。因此，笔者认为，在国际大家庭中，社会主义不可能在一国之内首先实现。笔者认为，如果共产主义不能在全世界同时实现的话，那么最早跨入其门槛的不是某个国家，而是某个跨国公司。因为根据马克思的理论，国家是要消亡的，因此跨入共产主义的主体就不会是国家，而只能是某个经济实体，那就是跨国公司。 《浅论跨国并购对社会发展进程的影响(第2页)》