[野史乱弹]刘学询、刘庄与《刘庄百年》

篇锦绣文章，讲究 “立意”和“谋篇”；讲究结构和布局，讲究烘云托月，背面傅粉，草蛇灰线，借景换景。。。；讲究象征和意念。。。。。。而“庄内的一草一木，一桌一凳，一石一瓦，都经过他那再四的考虑后才安置上去的。”“水竹居中的每一间房屋，都各有不同的资态，”。。。偌大一个项目，从总设计师到具体实施，所有这些，都是刘学询亲历亲为。说实在，以古典园林艺术作为学科，刘学询怎么也够大师水平，远非当今本专业“博导”所能望其项背也。
　　　　
　　　　然而，也许愚下历来有个错觉，这样的艺术，不管识力、能力还是爱好、胸襟，总好像与“中原逐鹿”、行商坐贾并不“兼容”。如今却看到竟然如此和谐地统一在刘学询身上，不免有点惊异。当然，也许是我少见多怪了。
　　　　
　　　　谋划“两广独立”失败，刘学询忿忿地说，“这次谋事不成，乃是天意。再谋，就要送命了。”于是嘎然而止，一退而退得如此彻底，应该说，也是一种胸襟气度，不容易的。《刘庄百年》一书的作者评说刘学询是个“枭雄”、“赌徒”，未免有点“成王败寇”，皮相之见了。赌徒，可是这么容易收手的么？“该出手时就出手”，需要决断，不容易；“该收手时就收手”呢？恐怕就更难。这可是对抗惯性定律“做功”啊，一笑。
　　　　
　　　　刘学询到底是个怎样的人呢？我无法通过对比，把他纳入某种现成地框架中，所以，还是想不明白，更说不清。
　　　　
　　 《[野史乱弹]刘学询、刘庄与《刘庄百年》(第2页)》