穷,一段本文的意义就更不用说了。[9] 由这一例证可以见出,一个词,一段本文(text)的意义在a语境表达的这一意思,移到b语境后又可表示另外的意思,语境的变迁健得意思的变化在原则上讲是没有穷尽的。上文的“表叔”,仅从倩感意义上看,它在《红灯记》的本文中是带有亲切、尊敬感的,是一种敬称,而在文章后内地用忱称渭来客则是巳多少带有嘲讽意味的戏称,至于在香港,那巳成为了一支虐称,对被称作表叔的肯定是没有好感的了。 文学语境的游移使得批评有必要去加以守望,如果有两种以上解释都可以在宇面上说得通的话,那么批评就应站在有利于美学价值的守望上。它可能是在作家创作的语境上守望,更多地它则是在社会的主流文化的语境上守望,如孔子对于《诗经》的总的主题概括为“思无邪”,而《诗经》各溜写作年代可能达数百年之久,其地域也跨越许多省份,并且“颂”大多为粉饰太平,“风”大多为批判社会、写出人情的状况,则作者之意不一定相同,只是由于批评的守望作用,《诗经》可以有符合儒家规范的意义。 五、守望意识的文化意义 批评的守望性不是批怦的全部特性,但它毕竟是批评的一条重要途径,那么,这条特性的意义何在呢?这一问题我们可以从亚理斯多德的文艺观来看。亚氏把人的活动分成三类;认识的、实践活动的和创造的。亚氏又曾在探讨人的精神世界时指出,“想象和判断是不同的思想方式”,在这些区分中,文艺活动在他看来是创造烃的,并且主要是运用想象卧在公蟹就有一个值得思考的间题,即作为创造性的活动,艺术创造是较为自由的,浚有多少必须依循的陈规,作为想象的思想方式,想象也可以有天马行空式的自由。这就使得艺木比起人的其它活动来说,是更有原创性的钡域。在科学中。大师们的思想要么就得近守,要么就得超越,没有中间的道路可以选择;而在艺术中,你可以崇拜莎士比亚、曹雪芹,但在创作中完全可以走自已另外的路子。 文艺的这种特殊性,康德后来在《判断力批判》中也有过表述。他认为,在文学和艺术的领地,大自然是通过天才给艺术立法。而不是象科学中那样,人所做的只能是听从法则的支配、约束。本世纪中朔的法兰克福学派的美学家也强调文艺的这种自由精神。马尔库塞曾说,“艺术遵从的法则,不是去听从现存现实原则的法则,而是否定现存的法则。”[10]这就说咱了艺术潜动是一片特区,我们不能说艺术是不讲循规蹈矩的,但至少‘白的规矩有别于人们在现实中的规范。这种状况也就造成了在文学和艺术中的秩序常须作出调整。t.s.艾略特曾讲过这样一段话。 一件新艺木作品在产生时所发生的情况。也就是在它之前的一切艺术作品所同时发生的情况。现存的不朽巨著在它们彼此之间构成了一种观念性的秩序,一旦在它们中间引进了新的(真正新的)艺术作品时就会引起相应的变化。在新的作品出现之前,现存的体系是完整的;在添加了新的作品后也要维持其体系绵延不绝,整个现存的体系,必须有所改变,哪伯是很微小的改变;因此,每一件艺术作品对干整体的关系、比例、评价都必须重新调整;这就是旧与新的适应。[11]
单从创作本身来讲,它的创新井不是作为新秩序的建构者而呈现的,更多地它是作为对旧有艺术秩序的克服。问题在于从文化的立场来说,新的创作问世后它是作为文学的新成员出现的,在人们阅读它时也是带有过密的文学经验的干扰,是以过去的美学的有色眼镜来看它的,而过于的美学又不总能完全适合干新的创作所体现的美学精神。在此状况下,批评就起着一种整合既有美学体系与新作问的矛盾,并使之成为一个整体的文学的作用。批评的守望说到底就是对文化系统的守望,它是使创作不光作为对旧有秩序克服者,也是作为新秩序中的建设者。 文学创作是创作出艺术价值的行为,但如果没有批评作为看守者的话,那么,这种巳经创造出的价值也难以成为人们文化成果的一个组成部分。由此看来,批评的守望性质应提它的一个最为重要的特怔。
注释:
[1]汉语译文参见张隆溪《二十世纪西方文论述评》,三联书店1986年版,p.117—118。
[2]转引自朱狄《当代西方美学》,人民出版社1984年版.p.358.
[3]特里·伊格尔顿《文学原理引论》,文化艺木出版社1987年版,p.236。
[4]康德《判断力批判》第四十六节,宗白华译。
[5]《胡适古典文学研究论集》,上海古籍出版社1988年版,p.171。
[6]m·李普曼编卡《当代美学》,光明日报出版社1986年版,p.497。
[7]茨维坦·托多洛犬《文学史》,见《美学文艺学方法论续集》,文化艺木出版社1987年版.p13一135。
[8]叶维廉《中国诗学>,三联书店灼昭年版,p.216。
[9]乐黛云气比较文学与中国现代文学沁,北京大学出版社19听年版。p.肌入
[10]赫伯特·马尔库塞《审美之维>,三联书店1989年版,尺256.
[11]t.s.艾略特《传统与个人才能》,见《西方文艺理论名著选编》下卷.北京大学出版社1987年,p.41。
《文学批评的守望意识(第3页)》