海外华文报刊和国内政治变革

交往。而真正被屏蔽掉的则是许多进行严肃的政治讨论而并无太大财力物力的华人网站，真正受到损害的是广大的一般网民，特别是众多关心海外信息资源、思考改革走向的普通公民。所以，这种用警察手段来对付信息流通的手段实在不可取。说到底，封锁外来信息和言论、特别是封锁来自海外同胞的信息和言论，实际上是继续奉行闭关锁国的愚民政策，实际上是在堵塞言路、堵塞社会变革和进步的重要通道，这是同国家现代化、民主化的进程背道而驰的。
愚以为，国内当局应该对海外华文报刊和传媒实行较为开明的政策，要从国家民族的根本的、长远的利益出发，正确看待这部分舆论力量，广开言路，善纳诤言。要重视海外华文报刊和传媒发出的声音，认真考虑来自它们的批评意见。一般来说，这些传媒分布于世界各地，有更为宽阔的视野，有更多的政治参照，有更加自由的思维空间，因而会有更多的真知灼见。这些传媒往往反映了不少旅居海外的社会精英的见解，也发表了不少国内有识之士提供的文章，这些都是有助于政治经济变革和民族振兴的思想资源。作为一个以“三个代表”自许的政党，作为一个负责任的政府，是不能无视甚至封闭这么一大片重要的思想资源的。
诚然，有议论、有批评总会有压力。如能把压力转化为动力，因势利导，择善而从，就会出现推进政治改革的新契机，就会在中华民族现代化、民主化的道路上迈出新的步伐。担心这些海外信息和言论的传播，会影响国内的政治稳定吗？善纳诤言，闻过则喜，问题逐步得以解决，改革继续向前推进，就会获得真正的政治稳定，反之，问题转化为危机，就谈不上真正的稳定。诚如一位前年逝世的著名思想家所说的：“以坚持改革求稳定则稳定存，以停滞倒退求稳定则稳定亡”。“敌对势力”报刊的传播，会弄得社会动荡、天下大乱吗？其实所谓“敌对势力”的报刊和传媒毕竟是少数，对于造谣生事、恶意煽动的极少数报刊和传媒，可以作为个案处理。但是不应该因噎废食、把有批评意见的报刊和传媒都视为危险品，一概拒之门外。即使真有“敌对报刊”乘信息开放之机传入国内，也不见得就那么可怕，西方国家天天有人骂政府、骂总统，他们的社会并没有因此而大乱，他们的政权也没有因此而垮塌。既然中国共产党和人民政府是以服务人民为宗旨的，那就要相信大多数人民群众的鉴别力，只要政治清明，勇以自省自律，那就不是几份“敌对报刊”所能骂倒的。归根到底，问题的关键是要不要尽快改变政治改革滞后的状况，切实将国家的现代化、民主化推向前进。这些年来，党内党外、海内海外不少有识之士一再对此发出呼吁，如果总是漠然置之，满足于在积弊深重的传统轨道上去提高所谓的“执政能力”，甚至以谈政治改革为禁忌，那倒真会失去民心、遭致“亡党亡国”的严重危险的。

   
海外华文报刊和国内政治变革(第4页) 　
回顾历史，中华民族走向现代化、民主化的进程，已历时一个半世纪。但迄今为止这一目标的实现仍然任重而道远。“革命尚未成功，同志仍须努力”，20世纪前期一位伟大的革命先行者留下了这样的遗嘱，21世纪初一位德高望重的革命家再次重申了这一箴言。不管路途多么遥长、步履多么艰难，中华儿女总还在不折不挠地前进着。在那浩荡前行的队伍中，海外华文报刊和传媒始终扮演着特殊而重要的角色。这是不以人的意志为转移的，不管别人喜欢与否，这股舆论力量总是客观存在并且不断在发生作用的。可以预期，在新的世纪里它们还会有新的表现、还会作出新的贡献，这是一切有为的政治家和关心国家命运的有识之士应该充分认识并善加对待的。
主要参考文献：
1、《中国新闻事业史新编》，丁淦林等著，四川人民出版社，1998年。
2、《海外华文报刊的历史与现状》，方积根、胡文英著，新华出版社，1989年。
3、《海外华文传媒研究》，程曼丽著，新华出版社，2001年。
4、《海外华文报刊的量化分析》，王士谷，《国际新闻界》，2000年第6期。
5、《关于海外华文传媒的战略性思考》，程曼丽，《国际新闻界》，2001年第3期。
(本文在2005年9月香港中文大学举行的“第四届世界华文传媒与华夏文明传播国际学术研讨会”上宣读，并收入会议论文集和光盘)

   
海外华文报刊和国内政治变革(第4页)

《海外华文报刊和国内政治变革(第4页)》