兼并、新闻寡头和政府举措:当代澳大利亚报业研究

《澳洲财经评论》Australian Financial Review全国 77,580 2.9%

《悉尼晨锋报》(悉尼) 265,979 10%

《时代报》(墨尔本) 238,496 9%

费尔费斯公司所占比例 21.9%

其它城市报纸

《西澳人》(珀恩) 263,230 9.9%

《堪培拉时报》(堪培拉) 48,317 1.8%

其它城市报所占百分比 1 1.7%

总发行量 2,657,321 100%

 

资料来源：Audit of Circulations    

   
兼并、新闻寡头和政府举措:当代澳大利亚报业研究(第4页) 　

昆士兰大学新闻学教授约翰·何宁汉教授指出，澳大利亚现代新闻业的显著特征主要有两方面：第一，在西方世界中，它的报业最为集中；第二，它主要由国外人士控制；澳大利亚的城市日报和全国性日报有将近百分之九十最终落入了外国巨商之手，即美国公民罗伯特·默多克(为控制美国媒体，默多克于20世纪90年代加入美国国籍，作者注)和加拿大人布莱克。[19]

澳洲报业的高度集中已经引起了一部分公民的惊恐。自20世纪70年代以来，不论是在公众中还是在政府内，这已成为一个非常敏感的话题，由于媒体垄断而导致“只能听到一种声音”，由于少数个人的力量能左右舆论，报业“正在失去表达舆论的多样性”。[20]假如一名媒介寡头因为坚持某种政治路线而控制舆论，那么民主就会面临危机。
默多克的情况就是一个典型例子，他曾运用手中的报纸来影响当代澳洲政治。报刊评论家麦克思·沃尔什(Max Walsh)论述道，默多克“这位报业主会心甘情愿地支持这些他认为将最后获胜的政治家们，他倒是没有党派偏见，他对政治家的支持既不会少得可怜，也不会慷慨无度。”[21]

1972年，默多克曾运用手中的报纸来支持工党。据悉尼新闻有限公司前总经理门纳迪(John Menadue)透露，默多克的报纸“对获胜的(工党领袖)惠特兰姆(Whitlam)政府的报道，不是一时的被动关注，而是肆意吹捧，全力支持——其中包括社论、具倾向性的新闻报道和免费刊登广告的支持”。[22]然而，在1975年在选举中，默多克告诉他的高级管理人员，他要使他的报纸反对工党，倾力出击。奥克斯(LaurieOakes)指出，默多克“使惠特兰姆的政府走向灭亡”，他的报纸《澳洲人》和《每日电讯报》充满了“所谓的新闻、令人震惊的苛求和对工党的攻击”。传媒学者温斯丘特(Keith windschuttle)指出，“1975年是报业影响政治的一个标志”，报业成功地“进行了一场恶毒的运动，它把工党政府赶下了台”，这是“报业影响政治的顶峰。”三名澳大利亚著名新闻记者兼学者霍恩(Donald Horne)、劳埃德(Clem Lloyd)、威廉姆(Evan William)分别记录了1975年的事件，他们说报业已经堕落了，报纸对这个民主社会没有尽职尽责。[23]
默多克无视这些批评，甚至对属下新闻记者指责他过分偏见的抗议也不管不顾，继续推行自己的政策，以个人意志来驾驭媒体，影响舆论。默多克旗下的新闻记者曾组织了一次示威游行，反对老板对媒体控制。游行的队伍打出巨大的横幅，上写：“我们不会效忠于一个宣传的报纸!”(We Can't be Loyal to a Propaganda 

《兼并、新闻寡头和政府举措:当代澳大利亚报业研究(第4页)》