2000中国经济年度任务评选：一个议程设置的案例

场。
对于吴敬琏在《经济半小时》栏目针对《基金黑幕》发表的观点，梁定邦作为中国证监会首席顾问，第一次公开表示，我们需要吴敬琏先生这样的经济学家以不同的角度发表不同的声音，来对中国证监会产生一定的制衡作用。
对于海南凯立状告中国证监会并一审胜出的事件，梁定邦在《经济半小时之夜》首次公开表态：我不管这个事情里边的是是非非，因为这个事还没审理完，没有到终审这个阶段。但是我觉得法律的监督能发挥它的作用，这是一个市场向规范的进程之中，重要的里程碑，是每一个制度必经的一个历程。
吴敬琏也表明了自己的观点：初审的判决，证监会败诉，这件事不仅对我们证券市场具有重大的意义，而且对我们树立法制观念也有很重大的意义，建立法制对于证券市场是一个性命攸关的事情。
对于经济界、对于新闻界来说，这些未被揭开的悬念，竟然集中在一个夜晚，在一个媒体上公开披露，无疑是爆出了重磅“新闻炸弹”，难怪乎在场的记者都在聚会结束后按捺不住激动回家连夜赶稿去了。
于是，我们不妨把它看成一个平台，企业家、经济学家、官方代言人借以发布最新的观点和举措，新闻媒介获得最新的信息来源，公众得以了解很多悬而未决的新闻究竟如何进展。
于是，《经济半小时》无意中成了重大新闻线索抢先独家发布的媒体，对于媒体来说，这是一种踏破铁鞋追寻不止的无尚荣耀，而这无疑有利于树立《经济半小时》在财经界媒体中的权威地位，挟持新闻源头，号召力不请自来。

   
2000中国经济年度任务评选：一个议程设置的案例(第3页) 　
“最近的研究认为，影响媒介议程的一支很重要的力量来自其他媒介的内容。特别是精英媒介，如《纽约时报》，它似乎能为其它媒介设置议程。丹尼利和瑞斯（Danielian & Reese，1989）称这一现象为媒介间议程设置（intermedia agenda setting）”。(引自《传播理论：起源、方法与应用》Werner J. Severn, James W Tankard,Jr， P263）
这样的情形同样发生了：《经济半小时之夜》中谈论的重要议题，很快成为国内其他媒体采访和刊载的对象，特别是互联网和报纸，纷纷从中各取所需进行连篇累牍的报道。
当你成为新闻的孵化器时，你自身显然也具备了新闻价值。
议程设置的新动向表明：“新闻媒介不能告诉我们该怎样想，却可以告诉我们该想些什么”这一旧的表述有必要做出修改，新的说法是：“新闻不仅告诉我们该想些什么，而且告诉我们该怎样想”（McCombs,1992）（引自《传播理论：起源、方法与应用》Werner J. Severn, James W Tankard, Jr， P268）
当然，我们离这样的地位还很远。由于此次活动只是小试牛刀，计划中的经济论坛、圆桌会议等活动被取消了，不能不说留有遗憾。但是，将活动继续办下去，让智慧的火花碰撞出思维的盛宴，成为经济界每年一度的盛会，成为精英人物的电视高峰会，这样的信念无疑将成为来年更大的动力。
（作者单位：中央电视台经济部 邮编：100859）
［责任编辑：木子］


   
2000中国经济年度任务评选：一个议程设置的案例(第3页)

《2000中国经济年度任务评选：一个议程设置的案例(第3页)》