内地香港证监合作难题

人。但随即传出消息，其审计师普华永道不愿在其年报上签字，原因是超大农业向工商局呈报的两间附属公司未合并账目。该事当即引发停牌。但一周后，普华永道在超大农业年报上签字，且未改先前公布的业绩。次日超大农业复牌。
    停牌期间，香港两家媒体到福建实地调查超大农业总部及部分生产基地和零售点，并于复牌当日和次日刊文，指责超大农业作假，严重虚报生产基地面积、营业额及利润等。
    超大农业一停一复之变，也引起香港监管当局注意，但调查最终无果。

欧亚农业
    2002年9月，欧亚农业被香港交易所两度停牌。2001年7月在港上市的欧亚农业，一直以高科技农业带来高成长的美妙概念吸引投资者。但2002年夏季之后迷局迭出，9月底中国证监会更致函香港证监会，指欧亚农业存在涉嫌业绩造假等一系列重大问题。其中最令人震惊的是营业额虚增：“欧亚农业自称在1998年至2001年中总收入达到21亿元人民币，但据中国国家税务总局调查所得，事实上连同母公司其他未上市资产在内，其总收入不足1亿元人民币。”
    随后，香港证监会和交易所于10月10日开始调查“欧亚农业”上市时的中介机构工商东亚和安达信公司。此次跨境调查取得较圆满结果。这可能是惟一成功的跨境调查案例。

整理/本刊记者 李勇

《内地香港证监合作难题(第2页)》