当前中国新闻传播学学科发展的特点与问题

科学术性的进一步发展将遇到很大的困难。
2、边缘研究面铺得过广，学科的本体研究缺乏
实行课题制无形中造成的一种现象：选题要新，最好是空白。只有这样，才可能在短期内出成果，于是越来越多的边缘性课题被提出和选中。但是，任何边缘性的课题研究，只能建立在学科本体研究深化的基础之上。当学科本体研究无法提供后援动力时，这种研究基本上是将其他学科的东西移植、套用到本学科内，说起来颇有新意，读起来感觉平平。现在除了关于新闻侵权与诉讼的研究较有学术色彩外，其他边缘性研究有的虽然经常有活动，但学术进展相对停滞或主要表现为词汇的更新。
属于新闻理论基本范畴的内容，在较浅的层面上确实已经被人耕耘过无数遍，但真正停留在某一点深入下去的论著很少，现在只有少量有些水平的研究文章，而谈论新闻传播学与其他学科相关领域关系的论文太多。有些关于新传媒的文章和书籍，一哄而起，惊人的预见、完美的未来想象、广告式的描述，替代了严谨的学术研究，普通知识被抬到了学术的高度。当网络泡沫散去后，应该冷静思考一下了。
现在，边缘性的、空白的选题也要挖空心思找了，这种情形应该使人醒悟：学科发展不在于抢占多少看得见的地盘，而在于否能在某一点上取得深入研究的成果。
3、运用现成理论假设的多，对已有理论假设如何得出知之不多
这主要指对传播学的研究。由于近年出版的大量传播学译著中，多数为教材，因而造成一种意料之外的后果，即人们接触到的大多是结论，对于如何得出结论反而了解不多，当然也会看轻得出结论的研究过程和环境背景。于是，直接将各种理论假设运用到各种研究中去的情形较为普遍，而忽略了不同的环境背景。也许当较多的传播学经典研究论著在中国出版后，这种情形将有所变化。
4、对在国际学术交流中有共同语言的研究项目开发不够
鉴于意识形态的原因，中国的新闻传播学与国际同行间的交流存在一定的困难，但并非所有项目都没有共同的语言，例如“健康传播”、“传媒与儿童”、“传媒与性别”等等，具有全球共通性，而且这些研究世界上很活跃。但是中国这方面的研究或本来就缺乏，或只限于个别研究者（已有较高水准），没有在学界形成气候。在学术色彩浓厚的学科基础理论方面，本来应该有较多的共通语言，但是由于我们缺乏深厚的研究积淀，难以形成对话局面，总是停留的相互介绍情况的层面。
5、新闻传播学研究生的论文占据学术期刊较大篇幅带来的新问题
在要求研究生每年必须发表若干论文的制度没有改变之前，国内现有的新闻传播学术期刊和各省级的新闻业务刊物，发表的研究生论文比重越来越高（因为研究生的数量越来越大）。这些论文大多是有些内容的，其中少数论文水平较高，这类文章的发表传播了学术研究规范化的意识。但是，读书时期的论文，毕竟是入门之作，学术层次是有限的。绝大多数学生发表了几篇文章，毕业后不再从事研究和教学，再也不写研究文章了；后来的学生发表的论文，只能停留在师兄师姐文章的层次上，不可能有多少超越。这样一来，现有期刊的学术水平，总是停留在某一层次，难以提高。

   

《当前中国新闻传播学学科发展的特点与问题(第6页)》