中国传统新闻学的重大缺陷

　在新闻事业空前发展的今天，传统新闻学暴露出了许多不利于自身发展的重大缺陷。这些缺陷，大致可以归纳为以下十条。
第一、满足于定性研究，忽视了定量分析。自本世纪初期以来，社会科学开始不满足于对研究对象的定性研究，而广泛地利用数学方法，统计方法，进行精密的定量分析，使之日益向着精确化的方向发展。传统新闻学却没有赶上这一精确化榔头。在我们能看到的传统新闻学著作中，除了少数精选的例证外，是很难找到足以证明其论点成立的精确数据的。这不能不叫人怀疑由定性研究所得出的“原则”的可靠性。列凝早就指出，“在社会现象方面，没有比胡乱抽出一些个别事实和玩弄实例更普遍更站不住脚的办法了。罗列一般例子是毫不费劲的，但这是没有任何意义的或者起完全相反的作用，因为在具体的历史情况下，一切事情都有它个别的情况。如果从事实的全部总和、从事实的联系去掌握历史，那么事实不仅是胜于雄辩的东西，而且是证据确凿的东西。”此处所谓“事实的总和”、“事实的联系”，欣然是定量分析的别称。因此要提高新闻学的研究水平，就必须彻底地改变其满足于定性研究，忽视定量分析的研究方法，将定性研究建立在定量分析的可靠基础之上。
第二、满足于对现实新闻体制的论证，放弃了对未来新闻传播的科学预测和设计。批判旧的过时了的资产阶级新闻传播制度，论证无产阶级新闻事业的进步性和优越性，对于一个完整的新闻学体系来说，是完全必要的。但是批判地研究历史、现实，不仅仅是为了现在，同时还是为了将来。因此科学的新闻学应将对过去的批判，对现实的分析与对将来的展望和谐地结合起来。历史是理解现实的钥匙，现实是展望未来的根据。三者相互联系，不可割裂视之。传统新闻学却明确地将研究范围限定在对过去的批判和对现实的论证上，而对未来新闻事业的特点及其变化规律，则明显地忽略掉了，我们的生活是面向将来的，即使是安于现状的人们，也要将安于现状寄托在将来上。与此相反，现实则是瞬息间的存在。它正处在由过去向未来流动的过程之中，不可能有孤立的静止的存在。在这个意义上，满足于对过去的批判和论证现实的传统新闻学，是一种保守的理论。

第三、满足于对新闻工作的经验总结，缺乏理论思辨性。现代社会科学的重要特征之一，便是具有严密的逻辑结构和概念系统，这对于我们所研究的传统新闻学来说，并不完全具备。纵观传统新文学的研究成果，其数量不可谓少，但在学术水平上却不敢恭维，因为它们大多属于新闻工作的经验总结，而缺乏严密的科学论证。人们之所以说“新闻无学”或“新闻有述无学”，其原因即在于此。然而这并不意味着否定总结新闻工作经验的必要性，经验的总结升华为理论，乃是建立科学新闻学的重要材料。问题不在于是否总结经验。而在于是否升华。要改变人们对传统新闻学的看法，根本的途径就是将经验型的新闻学改造成为理性的新闻学。
第四、满足于孤立地分析新闻现象与新闻规律，忽视了新闻现象同现实背景及其他社会现象之间的相互关系。新闻现象不是一种孤立的存在。在科学的意义上，它乃是一种社会的存在物。其内容、特征及其作用，在很大的程度上，是由其置身的社会背景及相关的社会因素决定的，并且只有在与它们的关系上才能表现出来。因此，科学新闻学不能仅限于就事论事，不能局限于为新闻而新闻。传统新闻学的缺陷正好表现在这里，它不是或很少把新闻放在广阔的社会背景中去考察，其结果，不是没有深刻地阐明新闻的本质、功能、作用，就是以偏概全。尤其严重的是，由于它没有对社会的决定作用予以足够的重视，以至于在社会结构发生了重大变化时，仍是抱残守缺，原地踏步，最后导致落后于今天改革的现实。
第五、满足于新闻学本身的研究，忽视了交叉学科、边缘学科的建设。现代社会科学发展的另一重要特征，是高度分化和高度综合。所谓高度分化，是学科分工越来越细，其研究水平日益趋向新的高度，而高度综合，则是指学科越来越综合，大量的交叉学科、边缘学科蓬勃发展。尤其是出现了一些综合性的大跨度的交叉学科，如文理两科交叉融合，大量的自然科学概念和观念渗透进社会科学，一些自然科学研究方法成了社会科学的基本方法。就传统新闻学而言，高度分化已经出现，在原有的新闻史、新闻业务、新闻理论三块板上，已经生长出了众多的分支学科。但是在高度综合，即在与其他自然科学社会科学互相融合、建立交叉学科、边缘学科方面，还没有多大的进展。满足于自身深度的发掘，忽视交叉学科、边缘学科的建设，正是传统新闻学的重大缺陷之一。
第六、习惯于单独地研究个别新闻媒介，忽视了对不同媒介的综合研究。在中国传统新闻学形成的当时，新闻事业的发展水平并不很高，报刊在诸种媒介中占绝对优势。广播刚刚出现，电视则尚未问世，因而传统新闻学的研究对象不能不集中于报刊媒介。随着广播电视的发展，对它的研究也单独个别地进行起来，这种忽视综合研究的倾向，已

《中国传统新闻学的重大缺陷》