一种基于B/S结构与C/S结构结合的新体系结构

要求拥有相同的操作系统。B／S建立在广域网的基础上，信息自己管理，有比C／S更强的适应范围，一般只要有操作系统和浏览器就行。与操作系统平台关系最小。面向不可知的用户群。
　　
　　2．2结构不同
　　
　　C／S软件一般采用两层结构，而B／S采用三层结构：
　　
　　这两种结构的不同点是两层结构中客户端参与运算，而三层结构中客户端并不参与运算，
　　
　　
　　
　　只是简单地接收用户的请求，显示最后的结果。由于三层结构中的客户端并不需要参与计算，所以对客户端的计算机电脑配置要求较低。虽然BlS采用了逻辑上的三层结构，但在物理上的网络结构仍然是原来的以太网或环形网。这样，第一层与第二层结构之间的通信、第二层与第三层结构之间的通信都需占用同一条网络线路，网络通信量大。而C／S只有两层结构，网络通信量只包括Client与Server之间的通信量，网络通信量低。所以，C／S处理大量信息的能力是B／S无法比拟的。
　　
　　2．3处理模式不同
　　
　　B／S的处理模式与C／S相比，大大简化了客户端，只要装上操作系统、网络协议软件以及浏览器即可，这时的客户机成为瘦客户机，而服务器则集中了所有的应用逻辑。
　　
　　2．4构件重用不同
　　
　　在构件的重用性方面，C／S程序从整体进行考虑，具有较低的重用性。而BlS对应的是多重结构，要求构件具有相对独立的功能，具有较好的重用性。
　　
　　2．5系统维护不同
　　
　　系统维护是在软件生存周期中开销最大的一部分。C／S程序由于其本身的整体性，必须整体考察并处理出现的问题。而B／S结构，客户端不必安装及维护。B／S结构在构件组成方面只变更个别构件，开发、维护等工作都集中在服务器端。当需要升级时，只需更新服务器端的软件，而不必更换客户端软件，实现系统的无缝升级。这样就减轻了系统维护与升级的成本和工作量，使用户的总体拥有成本(TCO)大大降低。
　　
　　2．6对安全的要求不同
　　
　　由于C／S采用配对的点对点的结构模式，并采用适用于局域网、安全性比较好的网络协议(例如NT的NetBEUI协议)，安全性可得到较好的保证。C／S一般面向相对固定的用户群，程序更加注重流程，它可以对权限进行多层次校验，提供了更安全的存取模式，对信息安全的控制能力很强。一般高度机密的信息系统采用C／S结构适宜。而B／S采用点对多点、多点对多点这种开放的结构模式，并采用TCP／IP这一类运用于Intemet的开放性协议，其安全性只能靠数据服务器上管理密码的数据库来保证。所以B／S对安全以及访问速度比C／S有更高的要求。而Intemet技术中这些关键的安全问题远未解决。
　　
　　2．7速度不同
　　
　　由于C／S在逻辑结构上比B／S少一层，对于相同的任务，C／S完成的速度总比B／S快。使得C／S更利于处理大量数据。
　　
　　2．8交互性与信息流不同
　　
　　交互性强是C／S固有的一个优点。在C／S中，客户端有一套完整的应用程序，在出错提示、在线帮助等方面都有强大的功能，并且可以在子程序间自由切换。B／S虽然由JavaScript、VBScript提供了一定的交互能力，但与C／S的一整套客户应用相比是太有限了。C／S的信息流单一，而B／S可处理如B-B、B-C、B-G等信息并具有流向的变化。
　　
　　3基于B／S结构与C／S结构结合的体系结构
　　
　　综上所述，可见B／S与C／S这两种技术是各有利弊的。
　　
　　C／S技术是20年前的主流开发技术，它主要局限于内部局域网的需要。因而缺乏作为应用平台的一些特性，难以扩展到互联网这样的环境上去，而且要求开发者自己去处理事务管理、消息队列、数据的复制和同步、通信安全等系统级的问题。这对应用开发者提出了较高的要求，而且迫使应用开发者投入很多精力来解决应用程序以外的问题。这使得应用程序的维护、移植和互操作变得复杂，成了C／S的一大缺陷。
　　
　　但是，与B／S结构相比，C／S技术发展历史更为“悠久”。从技术成熟度及软件设计、开发人员的掌握水平来看，C／S技术更成熟、更可靠。在某些情况下，采用100％的B／S方式将造成系统响应速度慢、服务器开销大、通信带宽要求高、安全性差、总投资增加等问题。而且，对于一些复杂的应用，B／S方式目前尚没有合适方式进行开发。
　　
　　客观地分析C／S、B／S的优劣，建立C／S、B／S结构相结合的网络构架已成为必然趋势。在实际开发和规划系统的时候要有的放矢，才能够搭建成合适的

《一种基于B/S结构与C/S结构结合的新体系结构(第2页)》