美国反恐怖战争与新闻传播类型
能幸免，《今日美国》报和哥伦比亚广播公司（CBS）发布巴基斯坦总统穆沙拉夫接受专访的消息后，竟被总统办公室公开否定：总统不但没有说过“射人先射马，擒拉登先捉奥马尔”之类的话，甚至根本没有接受过《今日美国》和哥伦比亚广播公司访问。⑺正应了美国参议员海勒姆·约翰逊1917年说的那句名言： “当战争来临时，第一个伤亡者便是事实真相” ⑻
美国反恐怖战争与新闻传播类型(第3页)
以录像为主的电视新闻报道方式带来如下一个后果：由于新闻事实和画面不是由记者亲身自事件现场采集，而多是由战争当事双方提供或过滤，不能不影响到报道的真实性和准确性。德国《明镜》周刊认为：“对记者来说，描写现在正在进行的阿富汗战争的难度是前所未有的。他们不得不听任战争各方负责宣传的人士摆布。” ⑼《济南时报》10月10日的一篇文章称，在阿富汗这样一个多山的国家寻找藏匿的恐怖分子及其基地，并不是一件容易的事情。而战争的特殊性也为新闻战增加了难度。大多数记者距离战争现场很远，他们有时不得不依赖当地的消息灵通人士，才能得知战争的进展情况。事实上也是如此，第一次空袭后，塔利班通讯社报道，袭击造成25名平民死亡，而美国国防部部长拉姆斯菲尔德加以否认，但是由于新闻记者不可能独立地进行实地采访调查，因此谁也不能核实新闻的真假。
这里有必要分析半岛电视台的角色与影响。眼下这次反恐战争则让半岛电视台声名鹊起，似乎有取代扬名1991年海湾战争CNN之势。这家创办于1996年、由卡塔尔国王资助的电视台从1999年起便获准在喀布尔设立了记者站，是唯一一家在战时获得塔利班特许而留在阿富汗的外国电视台，也是战争爆发后第一家播出空袭画面的电视台。并且多次独家播出本·拉登的电视录像讲话，连CNN、CBS、BBC等大牌电视网都不得不购买该台的画面。半岛台的成功有其地域、民族、文化等特殊背景：它是阿拉伯世界第一家用阿拉伯语24小时不间断播送全球消息的新闻电视台，观众达到4000万。该台节目主持人马哈茂德·克里奇尼承认，本·拉登之所以透过半岛电视台发布消息，是因为该台是当时驻阿富汗的唯一外国新闻机构，同时拉登希望由阿拉伯和伊斯兰世界最有影响的电视台来传播他的声音。⑽尽管半岛电视台主管声称该台多年来一直以CNN、BBC等知名新闻机构为榜样，在新闻报道中 “一直保持着独立、自由的报道风格”，“本着平等、公正的原则”，⑾但是在塔利班的恩准下，这种“独立、自由”和“平等、公正”是大有疑问的。它显然是这一阶段录像新闻的主要提供者。而随着塔利班的节节败退，其地位已是江河日下。
三．地面战打响后：电视主导型——国际主流媒介介入
从１０月２２日起，反塔利班北方联盟的部队开始向塔利班武装的阵地发起攻击。伴随着北方联盟部队攻城夺地，传播大国的记者尾随而至。他们从阿富汗发出的不仅有第一时间的文字消息，更有拍摄自现场的第一手战争画面。至此，阿富汗战争的新闻传播活动进入了电视主导型阶段。
首先，记者从战场发回的现场报道将战争冲突性、戏剧性淋漓尽致地呈现于观众面前，让他们在第一时间直接了解战局变化。地面战打响之夜，CNN播出了发自喀布尔的画面，全世界的电视台都进行了转播。电视提供的是视觉形象，而不是文字，它的最大优越性就在于这种直观性。美国政治学者托马斯·戴伊称电视为“第一种真正具有大众性的传播工具” ⑿。电视天生偏爱戏剧性，适合表现生动的人物和场面，而战争中最不缺乏就是这种生动性和戏剧性。直升机空降士兵、战场上枪林弹雨、战斗机发射导弹……现场报道出现的这些当代战争中的常见场面既向观众传递信息，也感染着他们的情绪。有人对二次世界大战期间爱德华·默罗的广播报道与海湾战争中的电视报道有这样的对比：“主要的不同之处（除了默罗的出色口才之外）似乎是：在那些哥伦比亚广播公司的广播报道中，人的声音起主宰作用，人们可以听出，它盖过了那剧烈的爆炸声。但是在直播的海湾战争电视节目中，事件本身的起伏不定支配着任何声音。与其说人们是看新闻报道不如说是看新闻报道的过程。” ⒀
其次，大批战地记者赶赴前线，随着他们离战线的距离越来越近，伤亡数字与比例急剧上升。据报载，路透社把驻阿富汗临近地区的人员增加了两倍，该社已派遣13名记者与在伊斯兰堡的七八名记者汇合。美联社至少已有50名记者在前线报道这场战争。法新社的摄影记者有七八名。新华社3名记者也进入了阿富汗北部地区。据不完全统计，到目前为止，已至少有1000名记者被派到中东、中亚地区，从事这次“世纪第一战”的现场报道。⒁
有人把战地记者分为三种类型：一种是“旅游型”，到战争边缘走一遭，找几个人问一下，旋即打道回府；二种是“作秀型”，防弹背心，军用钢盔，一应俱全，但写不了几行字，也就撤了回去； 《美国反恐怖战争与新闻传播类型(第3页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/151525.html
美国反恐怖战争与新闻传播类型(第3页)
以录像为主的电视新闻报道方式带来如下一个后果：由于新闻事实和画面不是由记者亲身自事件现场采集，而多是由战争当事双方提供或过滤，不能不影响到报道的真实性和准确性。德国《明镜》周刊认为：“对记者来说，描写现在正在进行的阿富汗战争的难度是前所未有的。他们不得不听任战争各方负责宣传的人士摆布。” ⑼《济南时报》10月10日的一篇文章称，在阿富汗这样一个多山的国家寻找藏匿的恐怖分子及其基地，并不是一件容易的事情。而战争的特殊性也为新闻战增加了难度。大多数记者距离战争现场很远，他们有时不得不依赖当地的消息灵通人士，才能得知战争的进展情况。事实上也是如此，第一次空袭后，塔利班通讯社报道，袭击造成25名平民死亡，而美国国防部部长拉姆斯菲尔德加以否认，但是由于新闻记者不可能独立地进行实地采访调查，因此谁也不能核实新闻的真假。
这里有必要分析半岛电视台的角色与影响。眼下这次反恐战争则让半岛电视台声名鹊起，似乎有取代扬名1991年海湾战争CNN之势。这家创办于1996年、由卡塔尔国王资助的电视台从1999年起便获准在喀布尔设立了记者站，是唯一一家在战时获得塔利班特许而留在阿富汗的外国电视台，也是战争爆发后第一家播出空袭画面的电视台。并且多次独家播出本·拉登的电视录像讲话，连CNN、CBS、BBC等大牌电视网都不得不购买该台的画面。半岛台的成功有其地域、民族、文化等特殊背景：它是阿拉伯世界第一家用阿拉伯语24小时不间断播送全球消息的新闻电视台，观众达到4000万。该台节目主持人马哈茂德·克里奇尼承认，本·拉登之所以透过半岛电视台发布消息，是因为该台是当时驻阿富汗的唯一外国新闻机构，同时拉登希望由阿拉伯和伊斯兰世界最有影响的电视台来传播他的声音。⑽尽管半岛电视台主管声称该台多年来一直以CNN、BBC等知名新闻机构为榜样，在新闻报道中 “一直保持着独立、自由的报道风格”，“本着平等、公正的原则”，⑾但是在塔利班的恩准下，这种“独立、自由”和“平等、公正”是大有疑问的。它显然是这一阶段录像新闻的主要提供者。而随着塔利班的节节败退，其地位已是江河日下。
三．地面战打响后：电视主导型——国际主流媒介介入
从１０月２２日起，反塔利班北方联盟的部队开始向塔利班武装的阵地发起攻击。伴随着北方联盟部队攻城夺地，传播大国的记者尾随而至。他们从阿富汗发出的不仅有第一时间的文字消息，更有拍摄自现场的第一手战争画面。至此，阿富汗战争的新闻传播活动进入了电视主导型阶段。
首先，记者从战场发回的现场报道将战争冲突性、戏剧性淋漓尽致地呈现于观众面前，让他们在第一时间直接了解战局变化。地面战打响之夜，CNN播出了发自喀布尔的画面，全世界的电视台都进行了转播。电视提供的是视觉形象，而不是文字，它的最大优越性就在于这种直观性。美国政治学者托马斯·戴伊称电视为“第一种真正具有大众性的传播工具” ⑿。电视天生偏爱戏剧性，适合表现生动的人物和场面，而战争中最不缺乏就是这种生动性和戏剧性。直升机空降士兵、战场上枪林弹雨、战斗机发射导弹……现场报道出现的这些当代战争中的常见场面既向观众传递信息，也感染着他们的情绪。有人对二次世界大战期间爱德华·默罗的广播报道与海湾战争中的电视报道有这样的对比：“主要的不同之处（除了默罗的出色口才之外）似乎是：在那些哥伦比亚广播公司的广播报道中，人的声音起主宰作用，人们可以听出，它盖过了那剧烈的爆炸声。但是在直播的海湾战争电视节目中，事件本身的起伏不定支配着任何声音。与其说人们是看新闻报道不如说是看新闻报道的过程。” ⒀
其次，大批战地记者赶赴前线，随着他们离战线的距离越来越近，伤亡数字与比例急剧上升。据报载，路透社把驻阿富汗临近地区的人员增加了两倍，该社已派遣13名记者与在伊斯兰堡的七八名记者汇合。美联社至少已有50名记者在前线报道这场战争。法新社的摄影记者有七八名。新华社3名记者也进入了阿富汗北部地区。据不完全统计，到目前为止，已至少有1000名记者被派到中东、中亚地区，从事这次“世纪第一战”的现场报道。⒁
有人把战地记者分为三种类型：一种是“旅游型”，到战争边缘走一遭，找几个人问一下，旋即打道回府；二种是“作秀型”，防弹背心，军用钢盔，一应俱全，但写不了几行字，也就撤了回去； 《美国反恐怖战争与新闻传播类型(第3页)》
★读了本文的人也读了：