从边缘走向中心:全球化下中国国际新闻传播对策思考
容和研讨的重点均有不同﹐我希望通过对几个重要术语的阐释﹐粗略地勾勒出该领域的研究概貌。
从边缘走向中心:全球化下中国国际新闻传播对策思考(第2页)
一、国际新闻流动(International News Flow)【1】和国际新闻报道(International News Coverage)
二次大战期间﹐盟军对德国﹑日本的广播电台新闻信息进行追踪与测量﹐根据其新闻信息流量的多寡和流向的变化来推测、判定对方军队的调遣情况，这可谓较早的国际新闻信息流动的测量与研究工作了。随後﹐国际新闻流动与国际新闻报道成为了国际传播早期最主要的研究课题。国际新闻流动包括两方面的内容﹕国际新闻流动的量(volume)及其走向(direction)﹔而国际新闻报道研究的对象则是外国新闻的质(nature)﹑种类(type)和数量(amount)(Hur﹐1984) 。这样的区分﹐不仅使人们能正确把握国际传播研究前期的范围与重点﹐又使後来国际新闻信息流动的研究有了更为明晰的方向。
二﹑依赖论/全球系统论(Dependency/World System Theory)和帝国主义结构论(Structural Theory of Imperialism)
国与国之间不能不交往﹐然而这种交往并不总是平等的关系。以华勒斯坦(Wallestein,1974) 为代表的“依赖/全球系统论” 认为：在全球系统中﹐所有国家通过交往而相互依存、联系﹐经济一体化将各种文化﹑政治整合在一起。然而经济力量的差异导致了国与国之间交往的不平等。发达国家总是利用自己经济﹑政治等方面的优势﹐将一些不平等的新闻交流条件强加于发展中国家头上﹐并对发展中国家予取予求﹐使得富者愈富﹑穷者愈穷﹐从而造成了发展中国家对发达国家在各方面的依赖。
论文从边缘走向中心:全球化下中国国际新闻传播对策思考(第2页)来自
然而﹐相互依存的全球系统是一个动态发展的国际网络。由于国际经济﹑政治﹑军事力量的此消彼长﹐导致了国际关系的不断调整和变化﹐因此﹐国际新闻信息流动实际上便是国际关系发展﹑变化的一种重要表现形式。
其实﹐「『依赖』不过是一个名词﹐掩饰了征服﹑压迫﹑疏离和帝国主义式和资本主义式的种族优越」(Frank & Wallerstein,1974) 。因此﹐嘎尔滕 (Galtung﹐1971) 试图用“帝国主义结构论”来揭示这种依赖关系的实质。他提出了着名的“中心－边缘结构”(Center－Periphery Structure)概念, 认为在“中心－边缘” 结构中﹐发达国家处于中心地位﹐发展中国家处于边缘地带。这种结构实质上是全球帝国主义的表现。
国际传播领域的帝国主义表现在经济﹑政治﹑军事﹑传播﹑文化五个方面。其中﹐传播作为当今帝国主义的一个重要方面﹐反映了世界范围内信息交流过程中不平等的权力话语关系。在信息时代﹐传播科技的跨越时空特性使得中心国家能凭借雄厚的财力和科技成果﹐通过全球性通讯社来操控世界范围内的新闻传播﹐从而达到新的殖民主义。最明显而直接的形式便是大量向边缘国家倾销传媒产品﹐形成了以单项流通为特色的媒介帝国主义 (Boyd-Barrett﹐1979) 。
中心国家在国际新闻传播中充当主角的表现形式有两种。首先﹐作为产品形式的国际新闻传播﹐绝大多数内容都是关於中心国家的报道﹔其次﹐作为国际新闻传播领域最大的传播者﹐在国际新闻输出和期刊贸易的数量上占据着中心地位（e.g.,Kim & Barnett,1996;Chang,1998）。边缘国家由于没有占据全球传播系统的中心地位﹐任何产生于或关於这些国家的报道都得通过更多关卡的过滤﹐方能在国际新闻中聊备一格。
在中心国家与边缘国家之间还存在着另外一级﹕半边缘(Semi-periphery) 国家﹐在中心与边缘国家之间起着桥梁作用。虽然半边缘国家与中心国家的交往较之边缘国家更为频繁﹐但在与中心国家相关的报道中﹐半边缘国家总是充当配角。而边缘国家全靠另外两级的国家在国际新闻交流市场上提携自己﹐方有机会在全世界面前“露脸”﹐如果报道空间有限﹐边缘国家便免不了被省略掉的命运(Chang﹐1998) 。
按照通常的分类法以及考虑到不断变化的新闻中心等因素﹐现在的“中心－边缘” 国家划分情况是﹕美国、西欧(特别是英、德、法) ﹑日本﹑加拿大为中心国家﹔其他欧洲国家(如瑞典﹑瑞士﹑俄罗斯) ﹑亚洲的中国﹑南韩﹑新加坡﹑马来西亚、拉美的阿根廷﹑墨西哥﹐非洲的埃及为半边缘国家﹔而大多数发展中国家(包括独联体的一些国家) 则被划为边缘国家(Chang,1998)。
三﹑世界新闻 《从边缘走向中心:全球化下中国国际新闻传播对策思考(第2页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/151581.html
从边缘走向中心:全球化下中国国际新闻传播对策思考(第2页)
一、国际新闻流动(International News Flow)【1】和国际新闻报道(International News Coverage)
二次大战期间﹐盟军对德国﹑日本的广播电台新闻信息进行追踪与测量﹐根据其新闻信息流量的多寡和流向的变化来推测、判定对方军队的调遣情况，这可谓较早的国际新闻信息流动的测量与研究工作了。随後﹐国际新闻流动与国际新闻报道成为了国际传播早期最主要的研究课题。国际新闻流动包括两方面的内容﹕国际新闻流动的量(volume)及其走向(direction)﹔而国际新闻报道研究的对象则是外国新闻的质(nature)﹑种类(type)和数量(amount)(Hur﹐1984) 。这样的区分﹐不仅使人们能正确把握国际传播研究前期的范围与重点﹐又使後来国际新闻信息流动的研究有了更为明晰的方向。
二﹑依赖论/全球系统论(Dependency/World System Theory)和帝国主义结构论(Structural Theory of Imperialism)
国与国之间不能不交往﹐然而这种交往并不总是平等的关系。以华勒斯坦(Wallestein,1974) 为代表的“依赖/全球系统论” 认为：在全球系统中﹐所有国家通过交往而相互依存、联系﹐经济一体化将各种文化﹑政治整合在一起。然而经济力量的差异导致了国与国之间交往的不平等。发达国家总是利用自己经济﹑政治等方面的优势﹐将一些不平等的新闻交流条件强加于发展中国家头上﹐并对发展中国家予取予求﹐使得富者愈富﹑穷者愈穷﹐从而造成了发展中国家对发达国家在各方面的依赖。
论文从边缘走向中心:全球化下中国国际新闻传播对策思考(第2页)来自
然而﹐相互依存的全球系统是一个动态发展的国际网络。由于国际经济﹑政治﹑军事力量的此消彼长﹐导致了国际关系的不断调整和变化﹐因此﹐国际新闻信息流动实际上便是国际关系发展﹑变化的一种重要表现形式。
其实﹐「『依赖』不过是一个名词﹐掩饰了征服﹑压迫﹑疏离和帝国主义式和资本主义式的种族优越」(Frank & Wallerstein,1974) 。因此﹐嘎尔滕 (Galtung﹐1971) 试图用“帝国主义结构论”来揭示这种依赖关系的实质。他提出了着名的“中心－边缘结构”(Center－Periphery Structure)概念, 认为在“中心－边缘” 结构中﹐发达国家处于中心地位﹐发展中国家处于边缘地带。这种结构实质上是全球帝国主义的表现。
国际传播领域的帝国主义表现在经济﹑政治﹑军事﹑传播﹑文化五个方面。其中﹐传播作为当今帝国主义的一个重要方面﹐反映了世界范围内信息交流过程中不平等的权力话语关系。在信息时代﹐传播科技的跨越时空特性使得中心国家能凭借雄厚的财力和科技成果﹐通过全球性通讯社来操控世界范围内的新闻传播﹐从而达到新的殖民主义。最明显而直接的形式便是大量向边缘国家倾销传媒产品﹐形成了以单项流通为特色的媒介帝国主义 (Boyd-Barrett﹐1979) 。
中心国家在国际新闻传播中充当主角的表现形式有两种。首先﹐作为产品形式的国际新闻传播﹐绝大多数内容都是关於中心国家的报道﹔其次﹐作为国际新闻传播领域最大的传播者﹐在国际新闻输出和期刊贸易的数量上占据着中心地位（e.g.,Kim & Barnett,1996;Chang,1998）。边缘国家由于没有占据全球传播系统的中心地位﹐任何产生于或关於这些国家的报道都得通过更多关卡的过滤﹐方能在国际新闻中聊备一格。
在中心国家与边缘国家之间还存在着另外一级﹕半边缘(Semi-periphery) 国家﹐在中心与边缘国家之间起着桥梁作用。虽然半边缘国家与中心国家的交往较之边缘国家更为频繁﹐但在与中心国家相关的报道中﹐半边缘国家总是充当配角。而边缘国家全靠另外两级的国家在国际新闻交流市场上提携自己﹐方有机会在全世界面前“露脸”﹐如果报道空间有限﹐边缘国家便免不了被省略掉的命运(Chang﹐1998) 。
按照通常的分类法以及考虑到不断变化的新闻中心等因素﹐现在的“中心－边缘” 国家划分情况是﹕美国、西欧(特别是英、德、法) ﹑日本﹑加拿大为中心国家﹔其他欧洲国家(如瑞典﹑瑞士﹑俄罗斯) ﹑亚洲的中国﹑南韩﹑新加坡﹑马来西亚、拉美的阿根廷﹑墨西哥﹐非洲的埃及为半边缘国家﹔而大多数发展中国家(包括独联体的一些国家) 则被划为边缘国家(Chang,1998)。
三﹑世界新闻 《从边缘走向中心:全球化下中国国际新闻传播对策思考(第2页)》
★读了本文的人也读了：