李希光作客聊天实录

突，应该报道冲突双方的意见。比如，伊拉克危机，新闻报道应该报道冲突双方的各自的信息来源。关于朝鲜的核武器核查，也要报道信息双方的意见。仅报道一方的意见的新闻，就不是好新闻。新闻最终要由老百姓自己根据媒体提供的平衡的新闻事实作出理性的判断。新闻媒体仅仅是提供新闻事实。如果一张八版的报纸，七版是言论，只留下一版是新闻报道，那就很不好。现在国内的媒体是越来越多地发表个人意见，而不是报道事实。个人意见更多的是偏见，常常会误导公众。记者是提供新闻事实，不应该作出新闻的评判。如果记者成为新闻事件的裁判，其结果，就造成谁掌握媒体、谁拥有媒体，谁就操纵了公众的大脑。媒体的老板就可以雇一批记者，命令这些记者按照老板的意思：我让你报什么观点就只能报道什么观点。这样下去，老百姓不就成了愚民了吗！

   
李希光作客聊天实录(第2页) 　
主持人：您认为在中国的媒体环境中，谁充当着意见领袖？
李希光：今天的中国，意见领袖太多了，而且这些意见领袖都有强烈的个人意见色彩。今天的中国，基本上是谁掌握了媒体，谁就掌握了意见领袖。而且现在的媒体环境是这样的，中国的媒体完全分化了，娱乐性的媒体掌握了娱乐界的人士，财经媒体掌握了有钱的人，或者代表新富阶层。所谓的意见领袖，就是媒体让你发言，你就是意见领袖，媒体不让你发言，你就不是意见领袖。中国目前有影响的意见领袖包括股票市场的分析员、代表某个利益集团的经济学家、学者等。他们在某一个经济发展的时刻，制造某一种对某一个利益集团有利的，对财经媒体有利的舆论。中国的公众现在是非常可怜的，特别是弱势阶层，他们本来就没有媒体发表他们的意见，更缺乏意见领袖帮他们说话。现在中国老百姓越来越没有声音，在媒体越来越发达的时候，我们的六千万国有企业的工人、两亿五千万在城市里游荡的民工和耕地正在遭受都市化和生态环境破坏而侵蚀的八亿农民。这样的一批人很少有人在为他们说话。我们看报纸的版面，不断有开发房地产版面、汽车版面、IT版面，旅游版面，包括电视节目也是，专家谈股市行情的节目。但是没有一个报纸或者电视在开办一个下岗工人栏目，不要讲下岗工人栏目，连一个在岗工人的栏目都没有，也没有农民的栏目，更没有两亿五千万民工的栏目。所以中国的媒体越发达，这种弱势的声音却微弱。
论文李希光作客新浪聊天实录来自

网友：国外的媒体曾经走过这样的道路吗？
李希光：媒体存在的价值在于促进民主政治。民主政治是一个健康社会不可缺少的。媒体存在的目的是什么？是报道新闻，报道新闻的目的是舆论监督。作为第四种权利，舆论监督的目的是建立民主政治。民主政治和新闻自由和言论自由，不是保护强势，让强势的声音听到。强势集团没有民主制度也会发出声音。民主制度和新闻自由的关键是让弱势发出声音。早期的西方民主社会，当时没有互联网、没有电脑和电视、手机。当时的民主体现在在一个广场上。市民集中在那个地方，平等的靠自己的嗓音在那里发表自由演说，基本上是平等的。在那一群人中，能喊多大声音就是多大声音。而今天嗓音无论再大，也喊不过一个广播电台，电视台。中国的任何电视台，也喊不过美国主导的全球性电视台。这就是说，在今天的社会里，谁掌握媒体，这就掌握声音，谁掌握声音，谁就控制了民主。如果我们意识到，媒体的发展，特别是媒体技术的发展，信息技术的发展，会带来对声音、民主的遏制的状况，我们更应该有意识地给弱势提供表达意见的平台。我们的网站应该提供弱势的频道。加入WTO以后，我们的农产品竞争价格处于劣势，我们的八亿农民怎么办？已经出现了两亿五千万的民工了，他们怎么办？另外很多的跨国公司进来，带来很多环境问题，中国应该怎么应对？应该有一个平台，这个平台不是在聊天室里，公共部门不看聊天室，只有在中国的主流媒体，商业媒体上，必须在传统的主流媒体上，或者新兴的商业媒体开辟这样的栏目。这些媒体应该有这样的良心，他们都自称为社会的良心，应该有这样的良心开办下岗工人专版，一个民工专版。否则，这些媒体就不能算是代表中国的良心。中国有差不多十一亿人口你都不代表，你只代表少数的有钱人，代表富人。
网友：《南方周末》一直号称代表弱势群体，您怎么看？
李希光：在这方面，《南方周末》如果改名为《北方周末》应该来说是很公正的报纸。一个报纸的生存依靠的是为报纸所在的社区服务。离开了所在社区，比如，如果《纽约时报》只报道俄罗斯和中国的事情，它就会破产。中国当前却出现一个怪事情，中国的报纸可以不以本社区的公众的利益为服务对象，而以另外的社区为服务对象。如果《南方周末》改为《北方周末》的话会更好，它集中报道的是北方人关心的事请，而不是广东的事情，他回避广东的问题。当然，但是应该表扬《南方周末》

《李希光作客聊天实录(第2页)》