李希光作客聊天实录

北方新闻报道地很好，但是当遇到广东新闻的侍候，它就代表了所在地域某种集团的利益。所以说，越来越多的报纸，几乎所有的媒体，只从自己的利益出发，我看不到一家完全舍弃自己的利益，地域利益，其他方面的利益，这是令我很难过的一件事情。
网友：《华尔街日报》他们秉承了媒体的公正性，是不是存在着和商业利益之间的冲突，我们的媒体作一个民工的专版，但是谁给这个媒体投广告呢？生存总是第一位的。
李希光：你的问题很尖锐。我们都说争取新闻自由，新闻自由是我们每一个新闻工作者，包括每一个新闻教育工作者的理想，但是很难达到。随着媒体的发展，我们的媒体不仅没有得到自由，反而被锁进了一个有更多枷锁的鸟笼。过去只有政府这一个笼子，但是现在又套了一个笼子，套了商业的笼子，两层笼子在套着。自由是什么？自由就是从笼子里逃出来，而今天的笼子越来越多。现在我们的新闻媒体自己落入到了另外的笼子--商业的笼子里，就是广告商的笼子、媒体投资者设置的笼子。
北京前不久曾经举行过一个艾滋病与媒体研讨会，是由美国的哥伦比亚大学和国家计生委联合举办的。哥伦比亚大学的一个教授问：为什么中国的媒体不敢报道艾滋病问题。国家计生委的官员说：从中国的政府来说，我们鼓励大家积极报道预防艾滋病的，但是至于各个报纸报道不报道，你问问在座的北京报纸的总编。当时在座的北京一家报纸的总编辑回答说，"我们不能经常报道艾滋玻为什么？如果我报道了，我的广告商会不高兴，我的广告商不希望他那一张漂亮的房地产广告或者汽车广告旁边，摆在一个艾滋病患者的照片在旁边，影响广告的传播效果。所以说，我们的媒体正在变成广告商的囚徒。另外也是投资者的囚犯。很多的媒体很发达，可以整天批评别人、别的公司，但是敢不敢批评自己的投资者？中国任何一个新闻媒体都有投资者。在国外来讲，媒体背后的投资者是谁要向公众讲明的，只有公众知道谁是你的投资者，大家才可以判断你是不是公正。今天的中国，很多媒体背后有很模糊的投资者，不知道是谁？如果这个媒体批评另外一个投资者，公众要知道这个媒体背后的投资者跟被批评的投资者是否有厉害关系。否则，这个媒体就不能算是公正的。所以，每一个媒体，新兴的媒体也好，传统的媒体也好，必须把你背后的投资者公告给公众，这是对公众负责。国家对此应该制定法律。媒体在揭露别的上市公司的时候，公众必须了解这个媒体背后的利益是什么。

   
李希光作客聊天实录(第3页) 　
主持人：6年前您提出了妖魔化中国，你今天是不是还坚持这种观点？之后又提出"解妖魔化"，妖魔化与解妖魔化这两种力量的对比现在怎么样？
李希光：媒体的妖魔化做法一直存在着，一直没有变化。我相信那种亨廷顿的理论--文明的冲突。哈佛大学的亨廷顿教授把这个妖魔化理论上升到极点，上升到文明的冲突。根据他的理论推理，要取得文明的胜利，只能是妖魔化的对方。必须使基督教人民感觉到伊斯兰教文明或者儒家文明没有存在的价值，让对方也感觉自己没有象妖魔一样没有尊严，没有存在的价值。妖魔化就是为了文明的冲突和文明的胜利。妖魔化是一种媒体策略，战略是消灭另外一个文明。策略就是通过妖魔化，在意识形态上、媒体上、文化上，使对方变成妖魔。妖魔化的结果是，被妖魔化的人民最终相信自己是妖魔，必须完全投降。而作为妖魔化别人的一方也真的相信对方是魔鬼，不投降，扔原子弹也在所不惜。就是是用化学武器杀死大批平民，也不会有丝毫的不安，因为他们杀死的是妖魔。
解妖魔化不是我提出的，是克林顿总统讲的。1998年夏天，克林顿总统感觉到当时美国的媒体妖魔化中国太过分了，令他无法改变中美关系。媒体让美国人感觉到中国太坏了，美国的公共舆论不允许他来中国访问。所以克林顿说，他要把他的中国之行变成解妖魔化之行，让美国公众透过他的眼睛看到一个真实的中国、一个开放的中国，而不是一个血淋淋的妖魔。中国还是有尊严，中国人民还是应该受到世界人民的尊重，不是完全猪狗不如的中国。

网友：西方社会对中国的妖魔化倾向，改变不了，将对我们的传媒业产生什么影响，？
李希光：历史最终是其发展规律发展的，我不相信历史的终结，我相信历史是不断的朝前发展。一个优秀的民族是不怕别人妖魔的，我当时为什么写这本书，我是希望中美友好起来，因为中美的冲突，不利于中国人，也不利于美国人，不利于世界的安全。美国媒体妖魔化中国，使美国人民敌视、蔑视中国人，中美没法改善关系，我要把这个讲出来。之后包括卡特总统、基辛格博士等都公开批评美国媒体妖魔化中国，克林顿总统更是提出了解妖魔化中国之说。所以说，这本书的历史价值在于改善了中美关系。
网友：很多的重大事件上，每个国家都采用特殊的策略，在"九·一一"事件上，您认为美国采取了什么新闻策略？
李希光：具体策略我不知道，但是这之后

《李希光作客聊天实录(第3页)》