李希光作客聊天实录

，美国媒体上的强烈的爱国主义达到了空前的高涨。每天新闻图片中都飘扬着美国的国旗，让每个公民感觉到每个人都是爱国的，爱国主义热血沸腾。在全民族满腔爱国主义的压力下，媒体不敢出现任何反战情绪，比如说反对攻打阿富汗。美国老百姓达到空前的一致，结果是，媒体的总编辑不敢发表任何持有不同意见读者的来信。9.11以后，美国媒体不能发表其他的意见，只能是爱国主义和维护总统。
网友：如果美伊发生战争的话，我们应该采取什么样的态度？
李希光：中国的媒体完全是分化的媒体，我不知道中国的媒体立场在哪里？法国媒体有法国的立场，英国的媒体有英国的立场，印度的媒体有印度的立场，巴基斯坦的媒体有巴基斯坦的立场，阿拉伯媒体有阿拉伯的立常唯有中国的媒体在国际重大问题上没有自己的独立立常法国的媒体基本上在伊拉克危机中持反战立场的，英国的媒体也是反战的，不仅是反战，而且是反对英国政府完全支持美国开战的立常如果从版面采用或引用的文子数量和播出的画面看，现在世界上最自愿发表美国声音的媒体，至少出现在中国许多媒体上，或者是糊里糊涂的，或者是有意识的。难怪有人说，美国在国际舆论舞台上真正的盟友是中国的媒体。在澳大利亚，媒体是充满了批评的声音、法国更是，英国媒体最让人不可解的，英国政府是支持战争的，而英国的媒体是反战的。
中国媒体在国际事务中缺乏独立的声音原因很复杂。一个原因是中国人长期以来受封建专制主义思想和思维模式影响太严重。这种思维定势是盲目崇拜，没有批评精神，容不得不同意见和声音。今天媒体上的对某种时尚和思潮的追崇跟文革时候媒体对毛泽东的盲目崇拜和吹捧如出一辄。他不会有反思，没有思考，非常的僵化，忘了世界是多元的，除了美国媒体之外，我们还有英国的媒体、法国的媒体等等，还有周围的邻国、印度、俄罗斯媒体等等。但是我们的媒体，打开我们的报纸，北京的十几家报纸，关于阿富汗的报道，关于伊拉克的报道，99%都是从美国的媒体翻译过来的，看不到有一条来自于印度的媒体和巴基斯坦媒体，也看不到来自于澳大利亚媒体，多元的世界在中国的媒体上变成了一元的世界。
网友：您认为美伊战争一旦打响，半岛电视台会成为一种新的力量吗？
李希光：对半岛电视台的存在证明这个世界是个多元的世界。中国的许多媒体在国际报道上言论一律，但是，中国仍然能容忍半岛电视台设置记者站，这一点表明中国的媒介环
境并不完全令人窒息。清华大学国际传播研究中心是一个各种媒介声音的国际交流平台，我们一方面邀请美国《纽约时报》《华尔街日报》等等来中心讲座。我们还计划邀请半岛电视台的记者来中心作讲座。我们让各种声音得到辩论的机会。真理和真相是越辩越明。现在在全球传播中，越来越被一种声音垄断着。我希望在中国，在中国著名的学府里出现全球民主化的声音，全球的各种声音在我们的平台上交流。

   
李希光作客聊天实录(第4页) 　
主持人：什么样的记者是你理想中最合格的记者？
李希光：司马迁是最好的记者，唐玄奘也是最好的记者。他们是记录事实，是事实的忠实记录者，他们在写作中很少发表个人的言论，只有事实性描述。他们不受市场利益的驱动。司马迁在写书的时候，不知道目标市场在哪里。新闻是历史的第一篇章，其记录不应该有任何事实性的错误。不能说今年一个版本，明年一个版本，10年或百年后完全推翻，换成另外一个版本。司马迁的《史记》和玄奘的《大唐西域记》记录的事实没有人修改过，所以他们俩是世界上最好的记者，他们不发表个人的偏见，不受市场导向引导。今天的记者、网站、电视台可怕就可怕在弄了一个"尼尔森"调查公司，根据调查结果，某个版面读者率高，就多写、多做。什么样的版面读者率高呢？娱乐、明星、色情等。但是你看看司马迁和唐玄奘，没有脱衣服的镜头，但是却是历史永恒的篇章。
网友：您怎么看待现在中国媒体的各种评论？他们的见解如何？
李希光：媒体的声音应该是多样的。不能因为这家报纸是我办的，我只发表我个人的2观点、立场，或者只发表我的投资者想听到的，而不是公众或者广大人民群众想听到的意见。比如，现在谈中国的经济改革，由于我的投资者是一个完全私营的企业家或者外资，我只大量的反映他们的利益，而六千万中国的国企工人，他们为中国的建设，国家的发展，工业基础建设做了这么大的贡献，最后没有人管他们。不能没有中国大多数人民群众的声音。所以，如果在讨论一个问题时，在发表一种声音之后，另外要发表对立面的声音。不能把一个言论的版面办成某个意见的版面。而且在发表意见上，篇幅和版面的标题制作，都要讲究，要对等和平衡。这才是民主政治。

主持人：如果您要办一张报纸，会设定什么样的版面？
李希光：第一版是要闻，第二版是言论和读者来信。如果我有二十个版面，言论最多占两版，我要让公众自

《李希光作客聊天实录(第4页)》