地方文献工作管见

搜集、整理和保存地方文献，历来都是省级公共图书馆的基本任务之一。可见对地方文献的内涵、范围等等的认识，图书馆界尚未统一，且相互之间有着较大的差距。这无疑将给地方文献工作的开展造成人为的障碍。因而，近年来图书馆界对这方面的探讨又渐渐地变成了一个热门的课题。在新的历史时期，应当赋予地方文献工作全新的内容。

一、地方文献不应当只局限于史料

对地方文献，从来在图书馆界就有着众多的见解。为了能从中找出较为适宜的答案，首先必须对地方文献的作用有正确的了解。地方文献的作用。据笔者目下已见到的有关文献，大体可归纳为：①为各级领导机关及有关部门的决策、规划、制定方针政策，提供省情资料和历史借鉴。②为修志提供史料。③为专业史研究服务等等。甚至有人认为：“不能把某个地区所出的科技情报资料都作地方文献处理。因为，其专业性强，时间性强，对推广新技术作用甚大，但对地方历史来说，往往没有价值。”综上所述的“作用”，可以看出所谓的地方文献实质上已成了“地方史料”的代名词。

史料之说由来已久，且流传甚广，影响也较大。一般公认的皆称为杜定友先生所创行。这恐怕是沿袭了杜先生1941年时发表的地方文献工作的早期论著——《广东文化与广东文献》中的观点，加之修志（包括各种专志）之风劲吹，地方文献在其中的突出贡献，使人们更容易被“地方文献的任务仅是为修志提供史料”的表面现象所述惑。故不少对地方文献的讨论，多局限于从史料来着眼。并已有不少省级公共图书馆也就依此为准绳，来衡量、取舍地方文献。可是，世界上的任何事物不可能总是一成不变的。杜定友先生对地方文献的观点，也曾经历了一个从低级到高级的不断发展逐步完善的过程。在1953年和1957年，杜先生根据其多年的实践和教学所得，相继编纂成了《地方文献的处理（未刊稿）》和《地方文献的搜集整理与使用（讲稿）》，两部迄今为止仍堪称为我国唯一的全面论述地方文献工作的著作。在这两部著作里，杜先生明确指出要重视现实的地方文献。他在讲稿中提醒我们“文献的内容并不限历史意义，必须‘继往开来’，对旧的材料要批判的接受，对新的材料要及时收罗，以免‘稍纵即逝’”和“采访员往往只注意过去，忘却眼前的材料，只注意书本，忘却其它”。这些独具慧眼的阐述，对我们现在开展地方文献工作仍有很大的启发性。

如何处理好现代地方文献与地方史料之间的关系，确系一个应当引起高度重视的问题。象杜定友先生生前所致力征集到的不少属于“现代的文献资料”，现在不也己成了弥足珍贵的史料了吗？这些当时的“现代文献”收集、整理工作，如果都能及时进行累积，事后不管经历了若干年代，后人无论是编纂或查找利用，当然就成了轻而易举的事了。况且现代的文献资料也并不一定要到成为史料时，才能展现其作用。在这方面浙江丽水县图书馆所做出的榜样，值得图书馆界深思。为了更好地为两个文明建设服务，丽水馆专门系统地收集了当今羽坛皇后李玲蔚的有关资料。李玲蔚这位在红旗下长大的新一代，自1980年在羽毛球全国青少年赛中暂露头角夺取第一个冠军后，被选入国家队，嗣后多次获国际赛或全国赛的金牌。因而在一九八三年被评为全国“三八红旗手”，一九八四年评为全国“十佳”运动员和亚洲“十佳”运动员，今年又获“五一”奖章。经过不懈地努力及时地收集，共得国内照片、中外文文字资料215份（张）。其中1980年三篇、一九八一年六篇、一九八二年九篇、一九八三年三十四篇、一九八四年五十四篇、一九八五年五十二篇。对此社会赞道：“这项工作做得好、做得对，做到点子上，既搞活了图书工作，又扩大了图书馆影响，这对激励人民学文化、学技术、学先进是一个很好的宣传教育过程”。丽水馆的同志也觉得这种搞好现代的地方文献资料，即搞好情报信息的传递的做法”是引起领导对图书馆工作重视的重要手段。”

二、正确对待内容不带“地方性”的地方文献

由于重史轻现——把地方文献看成了“史料”的同义词，伴之而来的是在地方文献工作中普遍表现出的：重社会科学文献资料，而轻自然科学（包括社科的理论著作）文献资料。这里面固然还有一些其它的客观原因。首先，这类文献在过去，尤其是在解放前本来就为数不多。在我们所编的《广西文献题录（解放前部分）》，自然科学方面文献不到十分之一，因而，在我馆文革前所编的几个有关专题索引里，多将这方面的有关文献附入经济内。如《桂省试造玻璃》、《毛竹硝酸法制纸之研究》等文献，就分别被附入“化学、燃料经济”和“造纸业经济”类下。其次是，自然科学的文献大多不带“地方性”色彩。就是社会科学中一些理论性较强的文献，象哲学、文学艺术理论等等，皆不可能带有“地方性”内容。

就所谓的地方性而言，图书馆界的认识也还不是一致的。目前在国内的传统看法是严格按行政区域，不管是历史，或现行的来识别的。对此，苏联专家市钦科夫在《‘地方文献’这一概念的内容》一文中作了极为精僻的阐述。文中写到：“正确地挑选地方文献，在很大程度上取决于书目工作者如何精确理解‘地方’这个名词的概念。这一术语在省（边区、自治共和国）图书馆看来，首先意味着现在本省、本边区和本自治共和国的领域；同时也考虑到历史上行政区划的变更。这个定义基本上是正确的，但是是不够的。任何地方都不能被认为是孤立的区域，因为它是国家的一个有机组成部分。社会经济的过程通常都超出地方范围，或者达到本国大部分地方，或者遍及于全国。任何地方的自然情况，同样也不是孤立的，它不仅同邻近省份的自然情况有相互关系，而且同全国大部分地方都有相互关系。因此，在确定地方文献书目的地方范围时，应该考虑到任何地方的历史的、自然的、经济的和民族的特点，而加以扩大……”因此，当编制一个地方的自然资源的书目时，不仅要登记关于这个地方的文献，而且要登记与这个地方的自然条件相同的邻近地区的文献。

另外，还有这样一个我们不得不对之正视的事实。这就是某些文献仅其单一的个体而言，不呈现“地方性”的特征。如广西田阳县人民医院陈国芳等，一九七八年在《中华医学杂志》发表的《血红蛋白Constant Spring及CS型血红蛋白H病》。因为，这种病可在全球的任何一个地方出现发生。可是，一旦把有关此类的文献集中起来，即从集合的总体上，它们都是能反映出一定的地方性来的。象血红蛋白文献的集合表明，广西在这方面的研究有的是全国第一次报告，有的甚至还是世界上的首例报导。如果我们对此不及时收集、整理，那不要说现在对本地区科研、生产的服务，将是无根之本，无源之水，就是将来对修志，特别是各种专志的编写，也无疑是一大憾事。这方面的教训可以说不胜枚举。比如编纂《广西兵工志》，就很需要有关各兵工厂具体内情的报告，而这类文献由于属保密范围为数甚少。当有关人员从《广西文献题录（解放前部分）》中查到，一九二八年《广西建设月刊》第一卷第二期上载有《调查浔州兵工厂报告书》的线索时，真是喜出望外。由此可见，单从典藏出发来考虑的“地方性”，将使公共图书馆的地方文献工作只能因循守旧，而不能较好地适应当前祖国四化建设新需求。地方文献工作应不应当为科研服务（这里指的远不止是仅局限于提供史料的服务），如何为科研服务，当然也就成了地方文献工作者急需解决的课题。

随着社会的向前发展，现代的图书馆业已从封闭型的藏书楼过渡到开放型的信息传播机构。一九八二年文化部图书馆事业管理局颁布了《省（自治区、市）图书馆工作条例》，在其第一章总则第三款中，规定了省级公共图书馆的具体任务之一为：“为本地区的经济建设和科学研究提供书刊资料和信息服务”。作为一个地区的文献资源、书目检索和图书馆协作、协调及业务研究、交流中心的省级公共图书馆，其馆藏，当然也含地方文献，主要是为本地的两个文明建设服务的。地方文献工作因其自身的特点——“地方性”，密切地吻合了这一要求，更是显得尤其突出。基于这种考虑，把“情报信息”这一概念引入地方文献工作，自然是非常迫切的了。它意味着，本地区的科技情报必须在该地区的地方文献中登堂入室，并应当成为一个重要的组成部分。

三、如何加强地方文献工作

怎样才算切实加强地方文献工作，这是值得深入探讨的又一个问题。为了实现此目的，不少的同志主张要为之建立专藏，即地方文献库。甚至还有提出市县图书馆也要建立地方文献库。目前，省级公共图书馆大多遵循了这种做法。并且有的还为之设立了专门的工作部门，象湖南省图书馆设置了地方文献部。这种做法的主要理论依据之一乃是：“藏书是开展图书情报工作的基础”。

确实，图书情报工作的开展是建立在藏书，更切合实际的来说应当是文献资料的基础上的。但这并不等于说，图书情报的各项工作非得拥有一定的藏书（这里指的是自成体系的部门所有的文献资料），才能开展工作。比如，采编工作这个任何一级图书馆均有的工作程序。在大多数的图书馆，特别是中型以上的图书馆，均为之设有相应的部门——采编部（组），它就没有自己的藏书。文献资料固然也是该部门的工作对象，可它们仅仅是过客——经过采编加工整理，而并没有在此停留形成书库典藏。有人可能会说这是一个特殊的例子。理由是采编部是一个只为图书馆内部服务，而不面向用户的特殊部门。那么请转过来看看直接向用户服务的咨询部门，即各馆的科技服务部（或书目参考部）。通常在这些部门，除了一些不能外借的必备检