历史剧：我们真的伤不起

心，应该有一些严肃性，在这个基础上进行一些创新是可以的。
　　
　　一一导演张纪中
　　
　　真实的历史和历史剧是两码事儿，影视剧中的历史人物也只是虚构的艺术形象，其使命往往不是还原历史，而是娱乐大众，观众应该清醒地区别对待。虽然很多影视剧中的人物与真实历史相去甚远，但往往深入人心，成了具有生命力的全新形象，比如梁冠华饰演的狄仁杰、王刚饰演的和坤，这些都成了公认的文化符号，我对此并不反对，观众也尽可以接受和喜爱，只要明白这不是正史就好。
　　
　　一一“百家讲坛”主讲人、陕西师范大学历史文化学院教授于赓哲
　　
　　娱乐化解读历史不是无伤大雅，而是使学术研究庸俗化，造成历史观的错乱，对青少年贻害尤甚。因此，有责任感的历史学者应起到正本清源的作用。
　　
　　—一_央视“百家讲坛”主讲人、南开大学历史学教授孙立群
　　
　　大量历史题材的影视作品，歪曲事实，恶搞历史，纯粹变成了娱乐搞笑，这在很大程度上误导了观众尤其是孩子们对于真实历史的认知，让人以为历史就是帝王将相的后宫秘史，以及争风吃醋、尔虞我诈。为了收视率，甚至不惜胡编乱造-20世纪80年代的历史剧，都比现在进步一点，现在完全是糜烂的状态，几乎把良心丢到了一边。
　　
　　——华中师范大学文学院教授谭邦和
　　
　　时文
　　
　　荧屏官斗何时休
　　
　　王广飞
　　
　　前段时间，由穿越剧《宫锁心玉》《步步惊心》衍生出来的后宫戏大行其道，后宫纷争、嫔妃陷害、尔虞我诈霸占了卫视荧屏。穿越剧曾因内容新奇怪异，对历史的表现过于跳跃随意，人物行为变化异常，而受到观众和专家的质疑。相较而言，后宫戏在内容表现上有过之而无不及。大量后宫戏存在内容雷同、人物设置脸谱化，以及严重的对历史胡编乱造、价值观混乱扭曲的问题。在这些后宫剧中，后宫佳丽一个比一个靓丽、光鲜，内心一个比一个刁钻、凶狠。这里没有真诚善良，只有丛林法则。这样的剧情在电视荧屏风起云涌，应该引发深刻的思考。
　　
　　这些后宫剧缺乏历史责任感，肢解历史，胡编乱造。它们大多根据网络小说改编而成，网络文学作品主打虚构，随意性大，行文天马行空，转换到荧屏上，就造成这些古装剧对历史把控的先天不足， “戏说”成分过多，甚至到离谱的程度。另外一些后宫剧为了缩短拍摄周期，不屑打磨剧本，直接抄袭香港同类题材电视剧，情节几近相同，毫无原创性可言。国产电视剧的繁荣、发展从何谈起？
　　
　　更重要的是，这些没有历史文化根基的后宫戏，提供的思想价值观也有问题。原本后宫戏是一个可以深入挖掘的题材，通过嫔妃争宠、比拼心计可以发掘其背后隐藏的特殊人群命运的悲惨以及人性的扭曲。她们从涉世未深的少女到工于心计的嫔妃，完全是封建制度的戕害使然。但实际上，这些本应好好表现的内容在电视剧中完全被屏蔽了，而勾心斗角、争风吃醋、相互算计等人性中恶的一面被无限放大，这使得今天充斥荧屏的后宫剧，只有成败没有是非，只有你死我活的阴谋、陷害、争斗，不见引人向善、向上的积极力量，更别奢谈道德坚守和人文关怀了。
　　
　　情节漏洞百出，内容上将“煽、色、腥”发挥到极致，主题唯斗争至上、以恶制恶。这些被观众称为“重口味”的后宫题材电视剧，有意忽略作为公共媒体应当承担的舆论教化责任，对历史的解构背后隐藏着对权力、恩宠、一夜走红、一夜暴富的向往和对享乐主义的崇拜，既无益于认识历史，也无益于思考人生。这类电视剧是在大众消费文化背景下出现的消费历史的怪物，因其所谓对当下职场状态的映照，而受到一些年轻观众的热捧。如果继续放任这类题材的过度制作和播出，无疑会对社会心理造成不小的负面影响，对历史的严重篡改和对宫廷争斗的无限放大，对于受众，尤其是青少年会构成误导，会让他们对历史、对传统文化的理解产生歧义，失去了指引现实人生的历史坐标，一味沉溺在逃避现实的虚幻里。而对于后宫剧本身，任意设置历史语境，编造子虚乌有的情节和人物关系，片面迎合市场的低俗趣味，消费恶、渲染恶，终将在“娱乐至上”中“娱乐至死”，而留下一堆糟蹋历史、无益于人心、无益于精神文明建设的文化垃圾。
　　
　　（选自2012年5月8日《人民日报》，略有删节）
　　
　　【后记】
　　
　　看了时下的历史剧，才会深刻理解“历史是任人装扮的小姑娘”这句名言的内涵。在有些制作者眼里， “剧情需要”成了篡改历史真实的借口和理由，历史人物的年龄可以随意改变，历史事件可以随意调整，历史人物可以随便更改性格……替价值观尚未形成的孩子们说一句话：历史剧，我们真的“伤不起”

《历史剧：我们真的伤不起》