中国外贸政策演变的效果及其产生机制研究

的产出减少，相反，贸易自由化竞争效应使垄断厂商面临一条更加平坦的需求曲线，迫使他们降低价格增加产量。竞争效应的存在使得自由化对国民福利的影响比完全竞争假定下的要大，也就是说，在不完全竞争的市场结构下，贸易自由化不但会带来基于比较优势的资源配置效应，还会有各种竞争效应，后者的存在使得贸易自由化的福利影响大大增加。
　　2.价格效应
　　国际贸易理论认为，在自由贸易条件下，由于商品可以自由流动，导致各国产品价格趋于一致。在中国，那些进口保护程度愈低，进入自由竞争时代愈早的产业，其产品价格愈是接近世界价格。如现今中国家电在价格性能比上都与国际水平接近，有的甚至还超过国外产品。而进口保护程度愈高，开放愈晚的产业，其产品价格偏离世界价格愈多，如中国信息产业、农业、金融业等。同时只要各国产品价格趋于一致，各国的比较优势便得以凸现；一国通过国际贸易围绕着比较优势发展自己的产业，就可使资源配置得到优化。
　　3.政策引致效应
　　根据国际贸易理论，任何一种对外贸易政策措施都会导致一国国内扭曲，社会福利水平下降。贸易保护程度越高，国内扭曲就越大；并且同关税壁垒相比，非关税壁垒造成的扭曲要大得多，国民福利净损失也要大得多。我国原来实行的计划贸易体制，实质上是诉诸非关税壁垒实施超保护贸易主义的一种模式。它不仅造成国内生产、消费扭曲，同时也产生三种经济损失：一是国际分工利益的损失；二是形成垄断；三是降低经济效率。因而随着计划贸易范围缩小、贸易保护程度的降低和政策直接引致国内价格扭曲的减少，社会福利水平就会提高。
　　但贸易政策演变的“扩大出口”基本方针有其不妥之处：导致过度鼓励出口。为“扩大出口”，政府倾向于给企业以财政性支持，如外汇留成、出口退税、出口补贴等，它使企业能够通过“薄利”达到“多销”。有资料表明，中国单位商品的价格平均每年递减1%，导致了中国对外贸易增长长期以来是一种“数量型”的增长，这是以资源或生产要素的双倍消耗为代价的。
　　从以上的分析中我们可以得出这样的结论：正确定位贸易政策，改变出口支持方式，改进贸易政策目标，减少不必要行政干预，提高自由竞争程度，应是今后对外贸易政策调整的方向。
　　收稿日期：2002-03-15
【参考文献】
　　[1]  林毅夫、蔡ｆǎｎｇ＠①、李周.中国的奇迹：发展战略与经济改革[M].上海，上海人民出版社，1996.
　　[2]  世界银行.对中国经济考察丛书——外贸改革[M].中国财政经济出版社，1999.
　　[3]  张幼文.外贸政策与经济发展[M].上海，立新会计出版社，1997.
　　[4]  石士钧、钟昌标.微观国际贸易学.[M].北京，社会科学文献出版社，2000.
　　字库未存字注释：
　　  ＠①原字日加方