论文 民生：通胀与增长的均衡支点——通货膨胀与经济增长关系的中国经验研究
问题。
我国通货膨胀与经济增长关系的实证研究
（一）单因素线性回归分析
上述是对我国价格改革各阶段通货膨胀与经济增长的关系、通货膨胀治理的手段和效果以及异常变动的原因的定性分析，为更加直观地了解两者的关系，这里再以通货膨胀率为因变量，用ir表示，经济增长率为自变量，用gr表示，建立单因素模型：ir=pxgr+res，并使用Eviews6.0进行线性回归分析；其目的仅在于大概描述两者的相关性。不加入影响通货膨胀的其他因素的原因，一方面在于本文主要的论题是通胀与增长的关系，另一方面在于变量较多且难以量化，因此这里的实证研究仅作为辅助说明，不能对两者关系作准确论断。数据选取方面，则分别以各阶段数据、1978-2010年以及1978—2000年的全部数据进行回归，以观察不同时期两者关系的变化。回归得到的结果如下表所示：
从表2可见，我国长期（1978—2000年、1978_2010年）通货膨胀与经济增长呈正相关关系，而分阶段看，通货膨胀与经济增长关系并不稳定，而且价格的时间序列存在自相关性，这再一次验证了两者关系是随着价格体制等经济环境而变化的。值得一提的是，当价格以市场调节为主时，通货膨胀与经济增长呈正相关关系。
（二）Granger因果检验
分析1978~2010年我国经济周期和通胀周期可以发现，每次出现经济的高增长势必都会伴随高通胀，只是这种“伴随”存在滞后性。笔者下面列出几次明显的增长高峰和通胀高峰，以便于我们更直观地观察这种现象：经济增长高峰出现时间分别为1984_1985年，1987~1988年，1992—1994年，2006—2007年；而相应的通胀高峰出现时间分别为1985年，1988—1989年，1993—1994年，2007~2008年。可以看到，每次经济增长高峰出现的l—2年内都会出现一次通胀高峰。鉴于这种规律，我们使用Eviews6.0对我国1978—2010年的通胀率和增长率进行Granger检验，结果显示：在滞后1-3年内，通货膨胀对经济增长有因果影响；而在1-7年内，也就是说几乎在整个经济周期内，经济增长率的变化都会带来通胀率的变化。所以经济增长对通货膨胀的影响是显著的。
通过上述定性及定量的分析，我们可以大致描述我国通货膨胀与经济增长之间的关系：从长期来看，我国通货膨胀与经济增长存在正相关关系，这种关系存在一定滞后性，且经济增长对物价水平的影响要比控制通胀对经济增长的影响来得小。也即，经济增长在长时间内都会对通货膨胀具有正向的作用，而通货膨胀率的变化对经济增长率的影响可随时间而减弱。因此可以得知，短期内以治理通货膨胀为主所付出的经济增长代价相对较小。
以突出民生为考量的政策建议
（一）引入民生因素的经济增长与通货膨胀关系考量
在中国传统社会，民生一般指百姓的基本生计。20世纪20年代，孙中山给“民生”注入了新的内涵，并将之上升到“主义”、国家方针大政以及历史观这样一个前所未有的高度。孙中山对民生问题较为经典的解释是，“民生就是人民的生活——社会的生存，国民的生计，群众的生命”，“民生就是政治的中心，就是经济的中心和种种历史活动的中心”，“民生是社会一切活动的原动力”。以上这些解释都是从广义角度对民生的解释。
本文的民生从社会层面着眼，主要是指民众的基本生存和生活状态，以及民众的基本发展机会、基本发展能力和基本权益保护的状况等。民生是一个经济社会良序运行所不可忽视的问题，如若处理不好，会增加社会不安定因素，不利于经济增长与发展。
根据民生所包含的具体内容，中国共产党十七大报告提出以改善民生为重点的社会建设主要包括：优先发展教育，建设人力资源强国；实施扩大就业的发展战略，促进以创业带动就业；深化收入分配制度改革，增加城乡居民收入；加快建立覆盖城乡居民的社会保障体系，保障人民基本生活；建立基本医疗卫生制度，提高全民健康水平；完善社会管理，维护社会安定团结六个方面的任务。
民生与通货膨胀、经济增长有着密切的关系。第一，高通胀负面影响民生。高通胀对民生负面影响的直接表现为：物价上涨使居民货币实际购买力降低，如果收入不相应提高会直接降低居民生活水平；通货膨胀还会促发社会财富的不公平的再分配，往往有利于高收入者而不利于低收入者，从而加剧收入的两极分化，导致社会群体情绪的不稳定。高通胀对民生负面影响的间接过程是：严重的通货膨胀使各行业成本大大增加，这种成本在已经处于高物价水平的市场环境中很难再通过涨价去消化，故而给企业经营带来困难，极易挫伤整个社会实体经济的积极性，不利于经济增长与发展，随之而来的则是对整个社会的负面影响。第二，低增长不利于民生。因为低增长意味着可供改善民生的物质基础不足。第三，民生不稳也负面影响经济增长。库兹涅茨倒U型曲线已揭示了收入分配不均的程度先增高到达一个至高点后转而下降的规律。也即，收入不平等对长期经济增长先促进后阻碍的关系。
（二）政策建议
笔者以为，我们应以保障民生为核心，调和抑通胀和保增长的决策矛盾，使两者在突出民生这一点上达到统一。
1．居民收入增长机制
一定程度的通货膨胀会成为今后我国相当长时期内的经济常态。不过，我们只要使居民名义收入增长超过物价上涨，使其享有实际收入增长，而且经常使居民实际收入增长不低于经济增长，这样就可以形成“经济增长一居民收入水平提高-消费需求增加-经济持续增长”的良性循环。在“十二五”规划中，我国也提出了收入增长不应低于经济增长。居民收入增长的源泉是什么？会不会形成工资与物价的螺旋式上升？我们的回答是：即使工资上涨引起一定程度的物价转嫁，只要经济实质增长，居民实际收入增长不超过经济增长，其源泉就是经济增长本身，根本不用担心；若收入增长超过经济增长，其源泉就是改变财政收入与居民收入的比重，这也不是不能接受的。目前社会对此呼声很高。
2．社会总需求管理机制
通过控制宏观货币总量控制社会总需求。不能否认，从一定意义上说，物价上涨根本上是一个货币现象。投资过度以及对过度投资的货币政策支持，是前期通胀的重要原因。货币投放必须只满足 《论文 民生：通胀与增长的均衡支点——通货膨胀与经济增长关系的中国经验研究(第3页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/157438.html
我国通货膨胀与经济增长关系的实证研究
（一）单因素线性回归分析
上述是对我国价格改革各阶段通货膨胀与经济增长的关系、通货膨胀治理的手段和效果以及异常变动的原因的定性分析，为更加直观地了解两者的关系，这里再以通货膨胀率为因变量，用ir表示，经济增长率为自变量，用gr表示，建立单因素模型：ir=pxgr+res，并使用Eviews6.0进行线性回归分析；其目的仅在于大概描述两者的相关性。不加入影响通货膨胀的其他因素的原因，一方面在于本文主要的论题是通胀与增长的关系，另一方面在于变量较多且难以量化，因此这里的实证研究仅作为辅助说明，不能对两者关系作准确论断。数据选取方面，则分别以各阶段数据、1978-2010年以及1978—2000年的全部数据进行回归，以观察不同时期两者关系的变化。回归得到的结果如下表所示：
从表2可见，我国长期（1978—2000年、1978_2010年）通货膨胀与经济增长呈正相关关系，而分阶段看，通货膨胀与经济增长关系并不稳定，而且价格的时间序列存在自相关性，这再一次验证了两者关系是随着价格体制等经济环境而变化的。值得一提的是，当价格以市场调节为主时，通货膨胀与经济增长呈正相关关系。
（二）Granger因果检验
分析1978~2010年我国经济周期和通胀周期可以发现，每次出现经济的高增长势必都会伴随高通胀，只是这种“伴随”存在滞后性。笔者下面列出几次明显的增长高峰和通胀高峰，以便于我们更直观地观察这种现象：经济增长高峰出现时间分别为1984_1985年，1987~1988年，1992—1994年，2006—2007年；而相应的通胀高峰出现时间分别为1985年，1988—1989年，1993—1994年，2007~2008年。可以看到，每次经济增长高峰出现的l—2年内都会出现一次通胀高峰。鉴于这种规律，我们使用Eviews6.0对我国1978—2010年的通胀率和增长率进行Granger检验，结果显示：在滞后1-3年内，通货膨胀对经济增长有因果影响；而在1-7年内，也就是说几乎在整个经济周期内，经济增长率的变化都会带来通胀率的变化。所以经济增长对通货膨胀的影响是显著的。
通过上述定性及定量的分析，我们可以大致描述我国通货膨胀与经济增长之间的关系：从长期来看，我国通货膨胀与经济增长存在正相关关系，这种关系存在一定滞后性，且经济增长对物价水平的影响要比控制通胀对经济增长的影响来得小。也即，经济增长在长时间内都会对通货膨胀具有正向的作用，而通货膨胀率的变化对经济增长率的影响可随时间而减弱。因此可以得知，短期内以治理通货膨胀为主所付出的经济增长代价相对较小。
以突出民生为考量的政策建议
（一）引入民生因素的经济增长与通货膨胀关系考量
在中国传统社会，民生一般指百姓的基本生计。20世纪20年代，孙中山给“民生”注入了新的内涵，并将之上升到“主义”、国家方针大政以及历史观这样一个前所未有的高度。孙中山对民生问题较为经典的解释是，“民生就是人民的生活——社会的生存，国民的生计，群众的生命”，“民生就是政治的中心，就是经济的中心和种种历史活动的中心”，“民生是社会一切活动的原动力”。以上这些解释都是从广义角度对民生的解释。
本文的民生从社会层面着眼，主要是指民众的基本生存和生活状态，以及民众的基本发展机会、基本发展能力和基本权益保护的状况等。民生是一个经济社会良序运行所不可忽视的问题，如若处理不好，会增加社会不安定因素，不利于经济增长与发展。
根据民生所包含的具体内容，中国共产党十七大报告提出以改善民生为重点的社会建设主要包括：优先发展教育，建设人力资源强国；实施扩大就业的发展战略，促进以创业带动就业；深化收入分配制度改革，增加城乡居民收入；加快建立覆盖城乡居民的社会保障体系，保障人民基本生活；建立基本医疗卫生制度，提高全民健康水平；完善社会管理，维护社会安定团结六个方面的任务。
民生与通货膨胀、经济增长有着密切的关系。第一，高通胀负面影响民生。高通胀对民生负面影响的直接表现为：物价上涨使居民货币实际购买力降低，如果收入不相应提高会直接降低居民生活水平；通货膨胀还会促发社会财富的不公平的再分配，往往有利于高收入者而不利于低收入者，从而加剧收入的两极分化，导致社会群体情绪的不稳定。高通胀对民生负面影响的间接过程是：严重的通货膨胀使各行业成本大大增加，这种成本在已经处于高物价水平的市场环境中很难再通过涨价去消化，故而给企业经营带来困难，极易挫伤整个社会实体经济的积极性，不利于经济增长与发展，随之而来的则是对整个社会的负面影响。第二，低增长不利于民生。因为低增长意味着可供改善民生的物质基础不足。第三，民生不稳也负面影响经济增长。库兹涅茨倒U型曲线已揭示了收入分配不均的程度先增高到达一个至高点后转而下降的规律。也即，收入不平等对长期经济增长先促进后阻碍的关系。
（二）政策建议
笔者以为，我们应以保障民生为核心，调和抑通胀和保增长的决策矛盾，使两者在突出民生这一点上达到统一。
1．居民收入增长机制
一定程度的通货膨胀会成为今后我国相当长时期内的经济常态。不过，我们只要使居民名义收入增长超过物价上涨，使其享有实际收入增长，而且经常使居民实际收入增长不低于经济增长，这样就可以形成“经济增长一居民收入水平提高-消费需求增加-经济持续增长”的良性循环。在“十二五”规划中，我国也提出了收入增长不应低于经济增长。居民收入增长的源泉是什么？会不会形成工资与物价的螺旋式上升？我们的回答是：即使工资上涨引起一定程度的物价转嫁，只要经济实质增长，居民实际收入增长不超过经济增长，其源泉就是经济增长本身，根本不用担心；若收入增长超过经济增长，其源泉就是改变财政收入与居民收入的比重，这也不是不能接受的。目前社会对此呼声很高。
2．社会总需求管理机制
通过控制宏观货币总量控制社会总需求。不能否认，从一定意义上说，物价上涨根本上是一个货币现象。投资过度以及对过度投资的货币政策支持，是前期通胀的重要原因。货币投放必须只满足 《论文 民生：通胀与增长的均衡支点——通货膨胀与经济增长关系的中国经验研究(第3页)》
★读了本文的人也读了：