“宪政转轨论”评析

是否有利于提高人民生活水平。这些思想对于我们理解中国改革成功，无疑具有重大的理论意义。
　　更值得一提的是，从两种改革方式论战中，以及对中国与俄罗斯改革比较研究的总结，我们也发现和认识到有待进一步研究和解决的渐进式改革所带来的一些两难问题，这些问题是：
　　(1)体制外增量改革与国企改革的滞后性。
　　(2)农村改革与城镇改革的冲突性。
　　(3)消费结构转变与收入水平提高缓慢的矛盾性。
　　(4)经济体制改革与“入世”后产业受国际化冲击的紧迫性。
　　上述由渐进式改革所带来的一些两难问题，显然是包括中国在内的转轨经济学研究者触及甚少以至于没有很好解决的“过渡难题”。因此，有责任感的经济学家，包括对中国的改革和命运关心的国外学者，应当多投入时间来研究这些问题，而不能再给中国开出一个经济自由化、私有化的改革药方，使中国的改革重蹈俄罗斯的覆辙。
【参考文献】
　　1  阿巴尔金主编，2001：《俄罗斯发展前景预测—2015年最佳方案》，社会科学文献出版社。
　　2  博戈莫洛夫，2001：《面向二十一世纪的俄罗斯》，《国外社会科学》第1期。
　　3  陈甬军，2000：《过渡经济的本质与中国经济改革的走向：对科尔内和萨克斯教授的批评》，《中国经济问题》第6期。
　　4  刘文革、袁庆寿，2000：《过渡经济学关注的热点：中俄改革比较研究》，《经济学家》第3期。
　　5  刘文革，高长春，2001：《国外学者论俄罗斯激进改革》，《东欧中亚研究》第4期。
　　6  梅德韦杰夫，1999：《俄罗斯经济安全问题》，《国外社会科学》第1期。
　　7  麦德韦杰夫，2001：《普京时代：世纪之交的俄罗斯》，世界知识出版社，第276-277页。
　　8  世界银行，1996：《世界发展报告：从计划到市场》，中国财政经济出版社。
　　9  于学军，2001：《经济转型中的货币控制问题》，《深圳金融》第4期第5页。
　　10  张剑荆，2002：《转轨研究的新进展：转轨问题近期理论述评》，《中国经济时报》1月17日第8版。
　　11  张康琴，1995：《休克疗法与俄罗斯激进改革》，《东欧中亚研究》，第5期。
　　12  Sachs,J.and  Woo,W.T.1994,"Structural  Factors  in  the  Economic  Reforms  of  China,
Easten  Europe,Former  Soviet  
Union".in  Economic  Policy  no  4.
　　13  Sachs,J.and  Woo,W.T.,1999,"Understanding  China's  Economic  Performance",Journal 
 of  Policy  Reforms,Forthcoming.
　　14  Sachs,J.and  Yang,X.,2000,Development  Economics:Inframarginal  

versus  Marginal  
Analyses,Cambridge,MA,Blackwell.