城市能源消费及节能效果的发展模式
城市能源消费及节能效果的发展模式
纪玉伟王健黄景／文
北京市能源消费趋势变化分析
北京市是能源输入型国际性大都市，经济社会的发展需要消耗大量的能源。通过对北京市“十五”、“十一五”历年能源消费统计数据分析，可以得出北京市能源消费具有以下特点：
——第三产业逐渐转变为北京市的能源消费主体。
从能源消费的产业构成来看，由图1，第三产业能源消费在消费总量中所占比重呈逐年上升的趋势，而第二产业能源消费占比呈逐年下降趋势，第三产业和第二产业并列成为北京市能源消费主体。另外，第一产业与生活能源消费在消费总量中所占比重较为稳定，第一产业能源消费量所占比重有微小的降低趋势，而生活能源消费所占比重则有较小的上升趋势。
由图1，2008年第三产业能源消费量占比达41.1%，首次超过第二产业的能源消费，同第二产业并列成为北京市的能源消费主体。而在2000年时北京市能源消费结构中，第二产业还作为能源消费的绝对主体地位，占能源消费总量的近60%的比例。自2000年至2008第二产业年能源消费占比由58.4%降低至39.7%，降低了18.7%；第三产业能源消费占比由2000年26.1%上升至2008年的41.1%，上升了15.0%。
北京市第三产业能源消费比例的逐渐提升，这和北京市的经济发展过程中降低第二产业比例，大力发展第三产业有着密切的联系。
——能源消费品种结构不断优化，但煤炭消费仍然占较大比重。
近年来，全市能源品种消费结构不断优化。煤炭在终端能源消耗总量中的比例大幅降低，电力、成品油、天然气等优质能源的消耗比例均有提高，特别是天然气的终端消耗比例有大幅提高。但是煤炭在北京市能源消费中仍然占有较大比重，2007年北京煤炭在终端消费结构中的比例仍然达20.6%。而日本、美国、法国、德国、丹麦等发达国家均在3%—5%左右，韩国的构成比例也仅为9%，远远低于北京的水平。
北京市节能效果分析
近年来由于北京市产业结构不断调整，第三产业迅速发展，能源消费主要以电力消费为主，另一方面随着人民生活水平的不断提高，消费结构升级换代，此外，政府对高耗能产业的大力整治、优化能源的消费结构对北京市降低能耗起到了重要的作用。
——能源利用效率逐年提高。
由表1可以看出，北京市万元地区生产总值能耗呈逐年下降趋势，由2000年的1.31吨标煤下降至2008年的0.61吨标煤，能源利用效率有了大幅度的提升。北京“十一五”规划节能目标为力争“十一五”期末万元GDP能耗比“十五”期末降低20%，由表中看出，2008年万元地区生产总值能耗较2005年万元降低了17.5%，可以预见，北京市将提早完成“十一五”规划要求的节能目标。
另外从全国情况看，2008年北京市万元GDP能耗最低，为0.66吨标煤（按2005年可比价格，下同），全国平均水平为1.02吨标煤，北京市较国家平均水平低35.3%。同其他能源利用效率较高的上海、广东、江苏、浙江、天津几个省市相比较，也远远低于上述省市万元CDP能耗平均水平0.81吨标煤。（数据来源：中国2009年统计年鉴）
可以看出“十一五”期间北京市能源利用效率有了很大提高，能源利用效率居于国内领先水平。尽管北京的能源利用效率有了很大的提高，但与发达国家相比仍然存在很大的差距。根据世界主要国家和地区的万元国内生产总值最新数据显示，2005年数据全世界万美元CDP能耗平均水平为2.49吨标准油，美国为1.89吨标准油，日本为1.1吨标准油，欧洲国家多为1.0-1.3吨标准油，而中国为7.65吨标准油。即使将北京市高于我国平均水平的比例考虑在内，同国外其他发达国家水平相比，仍然有很大的差距，因此能源利用效率仍然有较大的提升空间。
——电力消费弹性系数高于能源消费弹性系数，呈双倒U型态势。
能源消费弹性系数是能源消费增长率与经济增长率的比，同理，电力消费弹性系数是电力能源消费增长率与经济增长率之比，它们可以反映经济增长对能源消费的依赖关系，也可以用它来判别能源利用效率的变化趋势。
由图2可以看出，总体来看2002年以来北京市的能源消费弹性系数与电力弹性系数均呈倒U型发展态势。2003-2005年，北京市能源消费弹性系数与电力消费弹性系数均有明显上升趋势，说明GDP每增加1个百分点，能源消费增加的比例有所上升，由于弹性系数仍然小于1，因此万元GDP能耗仍然呈下降趋势，但单位GDP能耗下降的速度有所减缓。2006-2008年，能源弹性系数与电力弹性系数开始下降，特别是2007-2008年下降趋势非常明显，说明“十一五”期间北京市万元GDP能耗的下降速度明显加快，能源利用效率快速提升。可以看出，北京市借助筹办2008年奥运契机，通过加快结构调整步伐及技术进步，进行节能减排的效果是很显著的。
另外，由图2可以看出，电力消费弹性系数一直高于能源消费弹性系数，说明北京市经济对电力能源的依赖程度要高于对所有能源品种平均依赖程度，从另一个角度也可以反映北京市能源结构调整政策中侧重电力等洁净能源消费的结果。
——第二产业能源强度下降最快，远远高于第三产业。
万元GDP能耗下降率反映地区能源强度降低的速度。由图3可以看出，尽管“十五”期间北京市能源强度一直呈下降趋势（万元GDP能耗下降率为正），但下降速度趋缓，万元GDP能耗下降率由2001年的8.40%下降至2004年的2.83%；而“十一五”期间，北京市能源强度下降速度得到进一步的加快，万元GDP能耗下降率由2005年的3.88%上升至2008年的7.63%，其主要原因是北京市“十一五”期间对钢铁、炼焦等高耗能高污染行业进行大刀阔斧的迁址停产措施。
“十五”、“十一五”期间，第二产业能源强度下降速度最快，远远高于第三产业，是能源利用效率提高的主要拉动因素。自2000年至2008年第二产业万元GDP能耗下降率多在8%上下，2008年能源强度下降率甚至达到11.97%。而第三产业万元GDP能耗下降率一直处于较低的水平，仅仅在2%左右，甚至在2004年、2005年份出现能源强度上升的情况。
——第二产业节能贡献率最高，第三产业以及生活节能潜力有待挖掘。
节能贡献率可以体现对能源强度变化影响程 《城市能源消费及节能效果的发展模式》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/157608.html
纪玉伟王健黄景／文
北京市能源消费趋势变化分析
北京市是能源输入型国际性大都市，经济社会的发展需要消耗大量的能源。通过对北京市“十五”、“十一五”历年能源消费统计数据分析，可以得出北京市能源消费具有以下特点：
——第三产业逐渐转变为北京市的能源消费主体。
从能源消费的产业构成来看，由图1，第三产业能源消费在消费总量中所占比重呈逐年上升的趋势，而第二产业能源消费占比呈逐年下降趋势，第三产业和第二产业并列成为北京市能源消费主体。另外，第一产业与生活能源消费在消费总量中所占比重较为稳定，第一产业能源消费量所占比重有微小的降低趋势，而生活能源消费所占比重则有较小的上升趋势。
由图1，2008年第三产业能源消费量占比达41.1%，首次超过第二产业的能源消费，同第二产业并列成为北京市的能源消费主体。而在2000年时北京市能源消费结构中，第二产业还作为能源消费的绝对主体地位，占能源消费总量的近60%的比例。自2000年至2008第二产业年能源消费占比由58.4%降低至39.7%，降低了18.7%；第三产业能源消费占比由2000年26.1%上升至2008年的41.1%，上升了15.0%。
北京市第三产业能源消费比例的逐渐提升，这和北京市的经济发展过程中降低第二产业比例，大力发展第三产业有着密切的联系。
——能源消费品种结构不断优化，但煤炭消费仍然占较大比重。
近年来，全市能源品种消费结构不断优化。煤炭在终端能源消耗总量中的比例大幅降低，电力、成品油、天然气等优质能源的消耗比例均有提高，特别是天然气的终端消耗比例有大幅提高。但是煤炭在北京市能源消费中仍然占有较大比重，2007年北京煤炭在终端消费结构中的比例仍然达20.6%。而日本、美国、法国、德国、丹麦等发达国家均在3%—5%左右，韩国的构成比例也仅为9%，远远低于北京的水平。
北京市节能效果分析
近年来由于北京市产业结构不断调整，第三产业迅速发展，能源消费主要以电力消费为主，另一方面随着人民生活水平的不断提高，消费结构升级换代，此外，政府对高耗能产业的大力整治、优化能源的消费结构对北京市降低能耗起到了重要的作用。
——能源利用效率逐年提高。
由表1可以看出，北京市万元地区生产总值能耗呈逐年下降趋势，由2000年的1.31吨标煤下降至2008年的0.61吨标煤，能源利用效率有了大幅度的提升。北京“十一五”规划节能目标为力争“十一五”期末万元GDP能耗比“十五”期末降低20%，由表中看出，2008年万元地区生产总值能耗较2005年万元降低了17.5%，可以预见，北京市将提早完成“十一五”规划要求的节能目标。
另外从全国情况看，2008年北京市万元GDP能耗最低，为0.66吨标煤（按2005年可比价格，下同），全国平均水平为1.02吨标煤，北京市较国家平均水平低35.3%。同其他能源利用效率较高的上海、广东、江苏、浙江、天津几个省市相比较，也远远低于上述省市万元CDP能耗平均水平0.81吨标煤。（数据来源：中国2009年统计年鉴）
可以看出“十一五”期间北京市能源利用效率有了很大提高，能源利用效率居于国内领先水平。尽管北京的能源利用效率有了很大的提高，但与发达国家相比仍然存在很大的差距。根据世界主要国家和地区的万元国内生产总值最新数据显示，2005年数据全世界万美元CDP能耗平均水平为2.49吨标准油，美国为1.89吨标准油，日本为1.1吨标准油，欧洲国家多为1.0-1.3吨标准油，而中国为7.65吨标准油。即使将北京市高于我国平均水平的比例考虑在内，同国外其他发达国家水平相比，仍然有很大的差距，因此能源利用效率仍然有较大的提升空间。
——电力消费弹性系数高于能源消费弹性系数，呈双倒U型态势。
能源消费弹性系数是能源消费增长率与经济增长率的比，同理，电力消费弹性系数是电力能源消费增长率与经济增长率之比，它们可以反映经济增长对能源消费的依赖关系，也可以用它来判别能源利用效率的变化趋势。
由图2可以看出，总体来看2002年以来北京市的能源消费弹性系数与电力弹性系数均呈倒U型发展态势。2003-2005年，北京市能源消费弹性系数与电力消费弹性系数均有明显上升趋势，说明GDP每增加1个百分点，能源消费增加的比例有所上升，由于弹性系数仍然小于1，因此万元GDP能耗仍然呈下降趋势，但单位GDP能耗下降的速度有所减缓。2006-2008年，能源弹性系数与电力弹性系数开始下降，特别是2007-2008年下降趋势非常明显，说明“十一五”期间北京市万元GDP能耗的下降速度明显加快，能源利用效率快速提升。可以看出，北京市借助筹办2008年奥运契机，通过加快结构调整步伐及技术进步，进行节能减排的效果是很显著的。
另外，由图2可以看出，电力消费弹性系数一直高于能源消费弹性系数，说明北京市经济对电力能源的依赖程度要高于对所有能源品种平均依赖程度，从另一个角度也可以反映北京市能源结构调整政策中侧重电力等洁净能源消费的结果。
——第二产业能源强度下降最快，远远高于第三产业。
万元GDP能耗下降率反映地区能源强度降低的速度。由图3可以看出，尽管“十五”期间北京市能源强度一直呈下降趋势（万元GDP能耗下降率为正），但下降速度趋缓，万元GDP能耗下降率由2001年的8.40%下降至2004年的2.83%；而“十一五”期间，北京市能源强度下降速度得到进一步的加快，万元GDP能耗下降率由2005年的3.88%上升至2008年的7.63%，其主要原因是北京市“十一五”期间对钢铁、炼焦等高耗能高污染行业进行大刀阔斧的迁址停产措施。
“十五”、“十一五”期间，第二产业能源强度下降速度最快，远远高于第三产业，是能源利用效率提高的主要拉动因素。自2000年至2008年第二产业万元GDP能耗下降率多在8%上下，2008年能源强度下降率甚至达到11.97%。而第三产业万元GDP能耗下降率一直处于较低的水平，仅仅在2%左右，甚至在2004年、2005年份出现能源强度上升的情况。
——第二产业节能贡献率最高，第三产业以及生活节能潜力有待挖掘。
节能贡献率可以体现对能源强度变化影响程 《城市能源消费及节能效果的发展模式》
★读了本文的人也读了：