高速ADC：防止前端冲突
末端应用中的趋势表明：OEM们仍在追求更高的速度和分辨率以及更低的失真、损耗及更小的尺寸和更低成本。但转换器设计者并没有为满足客户的这些需求开发出全新的架构，实际上也很少有设计者这么做。相反，现有架构的发展已经远远超出了其发明者的想象，继续在 IC 业的一个竞争非常激烈的领域中快速发展。
趋势
这种发展一直是很迅速的。例如，在 EDN杂志的最近一次高速ADC调查中，正在出售的最快速12比特转换器是Analog Devices公司的 AD9433（参考文献 1）。AD9433 运行速度是125MS/s，功率是1.25W，带宽是 750MHz。而在我们目前的调查中，至少有 5 家制造商已在提供速度范围在 125MS/s ~ 1GS/s的器件，分辨率与速度有关，为8比特~14比特。
前次调查情况是，最快的转换器多数是建立在基于 SAR（逐次逼近寄存器）的架构或流水线架构上的。长期以来一直是大学研究课题的高速Δ-Σ结构，正开始填补SAR 在商用市场中留下的空白。
随着厂商以迅猛的速度“争当第一”，产品推出的速度似乎正在加快。糟糕的是，在产品发布后的几个季度，厂商提供的只是一些初步的数据表。初步的数据表并非只有坏处。实际上，它们帮助 IC 制造商和早期采用产品的客户更快地开始合作。但是，有些数据表有多个修订版（有时多达 8 个以上），使人们在获得 IC 样品时，很难以无差错的方式来做设计。
另一方面，与过去几年相比，制造商们时常玩的规格游戏不那么流行了，至少不那么明显了。多数数据表规定了最重要参数的最低和最高性能限度，有些是在 IC 的整个工作温度范围内规定这些限度。最低 ENOB（有效比特数）规格较常见，但仍然不普遍。缺乏规格时，你可以从最低 SINAD 直接计算 ENOB：
转换器的交流特性对于中等速度的通信是个挑战，在射频时更是如此（见附文《单值悖论》）。如果你在高速转换器方面的知识并不丰富，就应该在转换器选择上多花些时间。速度和分辨率相似的转换器之间有很多微妙的差别，结果，数据表长度往往接近于
其中L是长度，f 是时钟速率，m 是与厂商有关的变量。这一类别中，只有很少的器件有来自第二个来源的直接等价物。对于制造商而言，更常见的一个倾向是提供引脚兼容的“升级途径”，使你能够把某项设计迁移到更高的分辨率或时钟速率。
随着基础技术和电路技术的成熟，以及高速转换器领域市场规模的扩大和竞争的加剧，主要制造商提供的规格变得更严格了。例如，关于数据表的一项简要研究表明：静态误差一般很小。最高 DNL（差分非线性）通常小于 1LSB。结果，制造商保证不丢失代码的分辨率一般等于铭牌上的分辨率，只有极少数例外。INL（积分非线性）通常也小于 1LSB，只在很少的器件中超过几个 LSB。静态性能很高，伴随而来的是交流性能很高，这是因为静态非线性和失真之间存在关系。因此，噪声主导着很多转换器的 ENOB。多数高速 ADC 的数据表显示的 SNR 和 SINAD（信号、噪声和失真）规格只相差十分之一或十分之几分贝。这种情况下，如果数据表没有规定最差情形下的 ENOB 或 SINAD，那么通过结合 SNR 和单独报告的失真信息，你也许能够合理地估算 SINAD。不过，如果你估算的分量包括典型值，尤其是当你的估算接近应用的最低要求时，就应格外小心了。
正如已经提到的那样，IC 制造商们往往希望胜过其他公司一筹，都声称自己的转换器是最快的。在特定分辨率，多数应用并不需要市场上最快的转换器，而只需要足够快的转换器。只要转换器制造商能够满足你的设计对速度的需要，那么就直接的用处而言，进一步提高速度也许还不如逐渐改善 ENOB、功耗或成本，这些特性在可用器件领域展现了丰富的多样性。
多数高速转换器制造商能够提供广泛的布局信息和适合于各种应用的缓冲放大器的相关建议。多数制造商还提供评估板，从而使你迅速开始设计工作，并在设计周期的后期作为比较点。尽管有这么高级别的应用支持，但你还是必须仔细把转换器与附近其它子电路之间的相互影响降到最低限度（参考文献 2）。
逐次逼近
过去几个季度发布的典型 SAR 转换器的速度大约是参考文献 1 中讨论的器件的两倍。使用 ENOB 和最大取样速率的乘积作为品质因数，表现突出的产品包括 Texas Instruments 公司的 ADS7881、Analog Devices 公司的 AD7621、Linear Technology 公司的 LTC1403a （表 1）。
《高速ADC：防止前端冲突》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/157701.html
趋势
这种发展一直是很迅速的。例如，在 EDN杂志的最近一次高速ADC调查中，正在出售的最快速12比特转换器是Analog Devices公司的 AD9433（参考文献 1）。AD9433 运行速度是125MS/s，功率是1.25W，带宽是 750MHz。而在我们目前的调查中，至少有 5 家制造商已在提供速度范围在 125MS/s ~ 1GS/s的器件，分辨率与速度有关，为8比特~14比特。
前次调查情况是，最快的转换器多数是建立在基于 SAR（逐次逼近寄存器）的架构或流水线架构上的。长期以来一直是大学研究课题的高速Δ-Σ结构，正开始填补SAR 在商用市场中留下的空白。
随着厂商以迅猛的速度“争当第一”，产品推出的速度似乎正在加快。糟糕的是，在产品发布后的几个季度，厂商提供的只是一些初步的数据表。初步的数据表并非只有坏处。实际上，它们帮助 IC 制造商和早期采用产品的客户更快地开始合作。但是，有些数据表有多个修订版（有时多达 8 个以上），使人们在获得 IC 样品时，很难以无差错的方式来做设计。
另一方面，与过去几年相比，制造商们时常玩的规格游戏不那么流行了，至少不那么明显了。多数数据表规定了最重要参数的最低和最高性能限度，有些是在 IC 的整个工作温度范围内规定这些限度。最低 ENOB（有效比特数）规格较常见，但仍然不普遍。缺乏规格时，你可以从最低 SINAD 直接计算 ENOB：
转换器的交流特性对于中等速度的通信是个挑战，在射频时更是如此（见附文《单值悖论》）。如果你在高速转换器方面的知识并不丰富，就应该在转换器选择上多花些时间。速度和分辨率相似的转换器之间有很多微妙的差别，结果，数据表长度往往接近于
其中L是长度，f 是时钟速率，m 是与厂商有关的变量。这一类别中，只有很少的器件有来自第二个来源的直接等价物。对于制造商而言，更常见的一个倾向是提供引脚兼容的“升级途径”，使你能够把某项设计迁移到更高的分辨率或时钟速率。
随着基础技术和电路技术的成熟，以及高速转换器领域市场规模的扩大和竞争的加剧，主要制造商提供的规格变得更严格了。例如，关于数据表的一项简要研究表明：静态误差一般很小。最高 DNL（差分非线性）通常小于 1LSB。结果，制造商保证不丢失代码的分辨率一般等于铭牌上的分辨率，只有极少数例外。INL（积分非线性）通常也小于 1LSB，只在很少的器件中超过几个 LSB。静态性能很高，伴随而来的是交流性能很高，这是因为静态非线性和失真之间存在关系。因此，噪声主导着很多转换器的 ENOB。多数高速 ADC 的数据表显示的 SNR 和 SINAD（信号、噪声和失真）规格只相差十分之一或十分之几分贝。这种情况下，如果数据表没有规定最差情形下的 ENOB 或 SINAD，那么通过结合 SNR 和单独报告的失真信息，你也许能够合理地估算 SINAD。不过，如果你估算的分量包括典型值，尤其是当你的估算接近应用的最低要求时，就应格外小心了。
正如已经提到的那样，IC 制造商们往往希望胜过其他公司一筹，都声称自己的转换器是最快的。在特定分辨率，多数应用并不需要市场上最快的转换器，而只需要足够快的转换器。只要转换器制造商能够满足你的设计对速度的需要，那么就直接的用处而言，进一步提高速度也许还不如逐渐改善 ENOB、功耗或成本，这些特性在可用器件领域展现了丰富的多样性。
多数高速转换器制造商能够提供广泛的布局信息和适合于各种应用的缓冲放大器的相关建议。多数制造商还提供评估板，从而使你迅速开始设计工作，并在设计周期的后期作为比较点。尽管有这么高级别的应用支持，但你还是必须仔细把转换器与附近其它子电路之间的相互影响降到最低限度（参考文献 2）。
逐次逼近
过去几个季度发布的典型 SAR 转换器的速度大约是参考文献 1 中讨论的器件的两倍。使用 ENOB 和最大取样速率的乘积作为品质因数，表现突出的产品包括 Texas Instruments 公司的 ADS7881、Analog Devices 公司的 AD7621、Linear Technology 公司的 LTC1403a （表 1）。
《高速ADC：防止前端冲突》
★读了本文的人也读了：