顺应历史发展潮流，重塑多元价值理论

公平分配和排斥剥削的要求。同样，生产资料私有不一定必然导致剥削，小生产者是小私有者，但他们掌握和使用的生产资料不构成剥削的条件。企业家占有生产资料，雇佣工人进行劳动，如果对工人支付了同工人的劳动贡献相应的报酬，也对国家财政做出了应有贡献，则他们手中的私有资本也不是剥削的条件，只有将生产资料作为榨取别人劳动成果的手段，它才会带来剥削，因而生产资料的公有也不一定能保证同剥削无缘，如果它们被某些人转化为谋取私利手段的话。
　　怎样看待资本及民营企业家在中国现阶段的作用呢？资本的作用首先取决于它的来源。西方资本主义历史上发生的原始积累是“血与火”的历史，那里不仅有对小生产者的疯狂掠夺和对雇佣劳动者的无情榨取，而且往往伴随着肆无忌惮的海外殖民扩张，当然还有小生产者的分化。但中国现阶段的情况大不相同。虽然确有一部分私人资本是通过各种非法途径和手段聚敛而来的，这无论什么时候都应受到谴责和取缔。但是应当说大多数的民营企业家的资本是通过诚实劳动和辛勤劳作逐渐积累而成的，那是他们劳动成果的积累。资本的作用还取决于使用它的方式。如果资本来路干净，对资本的使用符合社会的需要，并且能够做到诚信经营、遵纪守法，对国家和职工做了该做的一切，没有做不该做的一切，就没有理由将他们应得的收入视为剥削。应当说，中国现阶段大多数民营企业家为繁荣经济、活跃市场、增加产品、吸纳就业、方便人民生活、增加国家税收等做出了重大贡献，应当给予充分的肯定。
　　如果考虑到中国民营企业家发展的特定历史环境和发展历程，更应对他们投去新的目光。要知道他们是在改革开放的新形势下，响应党和政府的号召，在允许一部分人先富起来，一部分地区先富起来的政策引导下走上致富之路的，其中很多人原先就是国家干部、公职人员或共产党员，他们在个人致富的同时还带领其他群众走上共同富裕之路，为发展生产力和提高人民生活水平做出了贡献。在光彩事业、扶贫开发和希望工程等等事业之中，无不闪现着这些年发展起来的私营企业家的身影，其中许多人已经跃居全国最富裕阶层，成为中国改革开放伟大成就的活生生的见证。用这种眼光看问题就不难理解，为什么民众最憎恨那些滥用手中权力大肆侵吞国家资财和无偿占有别人劳动成果的贪官污吏了。传统的“剥削”理论对这些真正的威胁无能为力，却会不加分析地将矛头指向为国为民做出贡献的民营企业家，这是它的双重错位和悲哀。
　　如果承认科学技术是第一生产力，重视知识和人才，那还要不要“全心全意依靠工人阶级”？这样提出问题，实际上是把工人阶级同包括科技人员在内的知识分子错误地对立起来，并且误以为他们各自的构成永远固定不变，误以为先进生产力总由固定的人群为代表，这些其实都是过时的陈旧观念，“全心全意依靠工人阶级”的实质是要始终依靠先进生产力的代表，而不是固定不变的哪部分人。这样，会不会出现越来越多的中等收入者或中产阶级呢？这恐怕不可避免，但这不是坏事，更不必惧怕。毕竟革命和建设的目标不是制造更多的无产者，如果越来越多的人通过自己的聪明才智和辛勤劳动过上了富裕生活，拥有了一定资产，进入中产阶级行列，这对社会稳定和发展大有好处。中产阶级占社会构成的相当大比重，是当今发达国家的一个显著事实。当然，对以非法手段获得暴富必须加以取缔，对过高收入应加约束，对低收入者和其他弱势群体应予扶助。国家对分配的宏观调节是不可缺少的一环。
【参考文献】
　　[1]晏智杰.古典经济学[M].北京：北京大学出版社，1998.
　　[2]晏智杰.劳动价值学说新探[M].北京：北京大学出版社，2001.
　　[3]晏智杰.关于中国现阶段财富形成问题的解答[N].中国改革报，2002-01-21.
　　[4]晏智杰.关于中国现阶段财富分配问题的解答[N].中国改革报，2002-03-04.
　　[5]蔡继明，李仁君.广义价值论[M].北京：经济科学出版社，2001.
　　[6]钱津.劳动价值论[M].北京：社会科学文献出版社，2001.