中国经济自由度分析

围内的自由，政府对经济的直接干预只限于个别关键领域，企业与个人在经济活动中享有充分的自主权，对外交往的自由度显著提高，经济自由所要求的市场体系和法律体系逐步完善。同时表2也说明中国经济自由度还有较大的提升空间，特别是在国有资产产权制度改革、金融体制改革、国有垄断性行业的改革等方面。

  

　　三、中国经济自由度在转轨国家中处于领先地位

  

　　中国既属于发展中国家，又属于经济转轨国家。世界各贸易伙伴国与投资者都十分关心转轨国家经济自由度的变化，关心对方相关经济领域的自由化程度。为进行比较，我们整理了20.01年八个主要转轨国家的经济自由度(详见表3)。

  

　　表3    主要经济转轨国家2001年经济自由度比较表

  

国家
  排名
  总指数
  政府规模
  法律结构与产权保护
  货币政策合理性
  对外交往自由度
  信贷、劳动力与商业管制
  
匈牙利
  35
  7
  4.7
  6.7
  8.5
  8.5
  6.6
  
捷克共和国
  39
  6.06
  4.5
  6.6
  9.4
  8.1
  5.8
  
波兰
  77
  5.97
  4.5
  5.8
  7.6
  6.7
  5.3
  
中国
  100
  5.49
  3.8
  5.1
  6.9
  7
  4.7
  
保加利亚
  103
  5.32
  4.6
  4.8
  4.5
  7.2
  5.4
  
俄罗斯
  112
  5.04
  5.5
  3.8
  4.9
  6.7
  4.2
  
罗马尼亚
  116
  4.7
  4.6
  4.6
  2.3
  6.6
  5.3
  
乌克兰
  117
  4.6
  3.5
  4.2
  3.7
  6.8
  4.9
  

  

　　资料来源：加拿大弗雷泽研究所，《经济自由度报告2003》在线资料。

  

　　各国经济自由度的不同在一定程度上反映了计划经济向市场经济转轨的模式、途径和效果的差异。比如，中国是实行渐进式的经济改革，俄罗斯等一些国家则实行的是较为激进式的改革，而实行激进式改革的国家改革效果又有较大的差异。从表3可知，中国经济自由度在上述八个转轨经济国家中居第4位，处于中等靠前的水平，这说明中国经济改革是有效地促进了经济的自由化，虽然生产力相对落后，但经济自由度在转轨经济国家中已经处于较为领先的位置。

  

　　四、中国经济大部分领域有了较高的经济自由度

  

　　1、中国经济自由度部分因素已接近或达到全球平均水平

  

　　根据弗雷泽研究所2003年《经济自由度报告》，用统计比较的方法，将中国2001年经济自由度与参评的123个国家的平均水平进行对比(详见表4)。

  

　　表4    中国2001年经济自由度与平均水平的比较表

  

国家
  总指数
  政府规模
  法律结构与产权保护
  货币政策合理性
  对外交往

自由度
  信贷、劳动力与商业管制
  
参评国家平均值
  6.35
  5.84
  5.53
  7.73
  6.93
  5.74
  
中国
  5.49
  3
  5.1
  6.9
  7.0
  4.7
  

  

　　资料来源：加拿大弗宙泽研究所，《经济自由度报告2003》在线资料。

  

　　由表4分析，在2001年经济自由度的五因素评估中，中国有三个因素接近或达到全球平均水平。其中，对外交往自由度评估为7分，超过参评国家的平均水平6.93，这说明中国的贸易壁垒在不断减少，对外交往的自由不断提高；另外，法律结构与产权保护及货币政策合理性已比较接近参评国家的平均水平，这体现出中国一直重视市场经济法律体系的建设中国致力于金融市场化改革，并保持货币政策的稳定。