中国经济自由度分析

>

  

　　2、中国经济自由度中政府规模因素的分析

  

　　根据中国2001年经济自由度各因素的数据分析，中国经济自由度五因素中，政府规模因素得分偏低，那么，中国的政府规模究竟如何?

  

　　弗雷泽研究所对政府规模的评价用了四个指标，其中，“政府企业和投资与GDP的比率”是值得斟酌的。虽然中国国有企业的数量仍然非常巨大，但国有企业的自主化程度已非常高。从“政府最终消费支出占GDP的比重”和“人均政府最终消费支出”两个方面分析，中国均处于较低的水平，低于阿根廷、巴西、波兰、南非、俄罗斯等发展中国家和转轨国家。从现实情况分析，不管是成熟的市场经济国家还是经济转轨国家，都存在政府适度干预，只是干预的强弱与干预工具组合方式不同。中国国情比较复杂，生产力水平相对较低，如果没有政府的主导，市场经济体制是建立不起来的。

  

　　五、经济自由度的提高增强了中国的总体竞争力

  

　　由于中国在经济领域更广泛的范围内享有较为充分的自由，资源配置的效率有了很大的提高，因而中国的竞争力在国际社会不断增强。瑞士洛桑学院(IMD)对世界49个主要国家的竞争力从经济表现、政府效率、企业效率和基础设施四个方面进行了分析与评估。该研究机构对竞争力的评估采取排序的形式，我们在这里选取了49个国家中的10个发展中国家或转轨经济国家进行比较(详见表5)。

  

　　表5    部分发展中国家或转轨国家2001年国际竞争力比较表

  

国家
  总体排名
  经济表现排名
  政府效率排名
  企业效率排名
  基础设施排名
  
巴西
  3l
  31
  36
  28
  31
  
中国
  33
  7
  35
  40
  39
  
捷克共和国
  35
  20
  30
  43
  92
  
墨西哥
  36
  36
  27
  38
  42
  
印度
  4l
  23
  43
  99
  45
  
南非
  42
  47
  38
  32
  46
  
阿根廷
  43
  45
  41
  42
  36
  
俄罗斯
  45
  30
  47
  47
  44
  
波兰
  47
  4l
  48
  46
  48
  
印度尼西亚
  49
  46
  45
  48
  49
  

  

　　资料来源：《世界竞争力年鉴2002》，中国财政经济出版社，2002

  

　　根据分析，中国经济总体竞争力在参评的49个主要国家中居第33位，高于捷克共和国、墨西哥、印度、南非、阿根廷、俄罗斯、波兰、印度尼西亚等国家，中国经济竞争力的不断攀升有力地支撑了中国经济20多年来的高速增长。这说明，中国经济自由度的提高是有序发展的，是充满效率的。

  

　　综上所述，经过20多年的经济市场

化改革，中国经济自由度已有了突破性的提高。从国际比较的角度来说，中国自由度总体上已完全符合市场经济国家所要求的标准，应理所当然被国际社会视为市场经济国家。2001年底，中国成功加入世界贸易组织，中国共产党十六届三中全会更明确提出要进一步从广度与深度上完善社会主义市场经济体制，中国的经济自由度在未来将会有更大的提高。